红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

与红色小兵继续讨论

2011-11-18 20:00| 发布者: 远航一号| 查看: 890| 评论: 8|原作者: 远航一号

摘要: 与红色小兵继续讨论 红色小兵先生(抑或女士?): 回信收到。我称你为同志,你大概以为不然,称我为先生。亏得我确实是先生,否则叫错了,岂不尴尬。本着礼尚往来的原则,我也称你为先生如何?如果阁下属于女士,望声明。 我确实生活在美国,但是好像没有规定说在美国的同志不可以参加中国革命吧。你是老无产阶级的后代,这本来是好事。但是人的思想意识的形成毕竟是复杂的,虽然主要由一个人的物质生活环境决定,但并不是唯一 ...

与红色小兵继续讨论

 

红色小兵先生(抑或女士?):

 

回信收到。我称你为同志,你大概以为不然,称我为先生。亏得我确实是先生,否则叫错了,岂不尴尬。本着礼尚往来的原则,我也称你为先生如何?如果阁下属于女士,望声明。

 

我确实生活在美国,但是好像没有规定说在美国的同志不可以参加中国革命吧。你是老无产阶级的后代,这本来是好事。但是人的思想意识的形成毕竟是复杂的,虽然主要由一个人的物质生活环境决定,但并不是唯一地由一个人的物质生活环境决定。出身小资产阶级或资产阶级的可以背叛自己的阶级而参加无产阶级解放事业,而出身无产阶级的也可以受到资产阶级思想的污染甚至被资产阶级利用。

 

作为社会经济属性来说,我是小资产阶级一分子,要参加到无产阶级的革命事业中来,必须经常地与自己的小资产阶级局限性做斗争,努力向无产阶级的实际斗争经验学习。在这方面,我做得还不好,还需要做很大的努力。反过来说,出身无产阶级的人,也不是说,有了这个出身就万事大吉了。首先要逐步地摆脱个人的局限,从阶级的角度看问题;如果有了一定的政治觉悟,仍然要时刻与各种可能的资产阶级思想影响做斗争。无产阶级中有优秀的,也有落后的,你红色小兵为什么就不能向近年来在实际斗争中涌现出来的无产阶级优秀代表学习一下呢?

 

接下来逐个谈谈你提及的几个问题。首先,中国是不是“最坏的资本主义”?天下乌鸦一般黑,天下资本主义一般坏。不要以为世界上还有什么好的资本主义?你误以为世界上还有好的资本主义,恐怕是你缺乏学习的结果,或者是被反动媒体洗脑的结果,望注意。

 

关于修正主义问题。首先,主席在一定时期一定场合说过的话不一定就永远正确,或者可以脱离当时具体的情况而到处照搬。马克思主义者使用一定的政治词汇,是一件严肃的事情,是为阶级斗争服务的,而阶级斗争的进行又是建立在对当前的阶级关系、阶级矛盾做出正确科学的分析的基础上的。修正主义,指的是资产阶级思想在国际共产主义运动和工人运动内部的影响。马列主义和修正主义的分歧,仍然属于共产主义运动或者最低限度也是工人运动内部的分歧。如果一个党,已经彻底背叛了共产主义运动和工人运动,那么哪怕它还保留原来的名称,那么也不再是修正主义的问题,而完全是两个尖锐对立阶级之间的问题了。

 

历史上有这样的先例啊。列宁与第二国际社会民主党右派的斗争就是与修正主义的斗争。但是,现在,还能够将欧洲的社会民主党称之为修正主义政党吗?它们已经完全成为资产阶级政党了。社会民主党的招牌还在,但是将它们继续称为修正主义还有任何的理论和政治的意义吗?

 

关于民主自由问题,你既然不赞成无产阶级有了政权再交还给资产阶级,这很好。那么还是请问,不管是民主自由也好社会主义也好,不都需要无产阶级的革命斗争吗?革命斗争胜利了,什么都有;不胜利,什么都没有。那么,我反对以项观奇同志为代表的“民主革命派”,即认为无产阶级只能先要求民主自由、以后在一个不确定的未来才能争取社会主义的错误观点,又有什么错呢?我反对他们与所谓资产阶级民主派搞统一战线,又有什么问题?

 

最后,既然你摆出了无产阶级后代的资格。我也摆摆老资格,我是八九的局中人,对八九的性质和参与群众的一般政治思想状况是不是比不在局中的某些先生(或女士)更有发言权呢?

2

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

引用 蔺宇 2011-11-21 08:57
答远航一号网友:在这个问题上的商榷就此打住吧,各自的观点都已经表达清楚了,无法统一那就各自保留意见。好在无论如何表达当今的当权派,实质上并没有多大的分歧,不会因此而发生误解。对您的许多观点我也是赞同的,您的许多帖子我都看的,我的跟贴是有感而发,有些是借题发挥,并不是完全针对您的。
引用 远航一号 2011-11-21 04:31
答蘭宇,我辈比毛主席当然相差远甚。这不是问题。 但毕竟我们现在的情况与主席的时候不是一回事。主席时候是无产阶级专政下继续革命,咱们现在是资本主义复辟后再革命的问题。再有,虽然说修正主义的特征之一是打马列毛的旗号,但也有一个像不像的问题。所以我说,说80年代是修正主义还勉强可以接受,那个官方理论与马列拐弯抹角还能挂上勾。到了三块表以后,连这种表面的联系都没有了,而且马列毛那几个词都是能不提就不提。这难道不是一个本质的变化吗?
当然,咱们这里是开诚布公讨论。暂时不能达成一致不要紧,可以随着斗争发展一边认识一边探讨。
引用 蔺宇 2011-11-20 15:51
还有一点不能不说。毛主席对修正主义的论述当然不可能永远正确,比如到了共产主义社会,但是目前我们还是要认真领会,学懂弄通,不要轻易去否定其现实意义,不要以为自己在修正主义的问题上比毛主席还高明。
引用 蔺宇 2011-11-20 09:16
修正主义当然是和马列毛背道而驰的,是反马列毛的,但是只要他们还在字面上和口头上挂着马列毛的旗号(含一脉相承说),还挂着共产党和社会主义的旗号,那他们还是修正主义。他们打着马列毛、共产党和社会主义的旗号,在人们群众中,甚至在一些左派人士中,是有很大的欺骗性的,这些大家都是有深切的感受的。资产阶级是其共性,修正主义则是其特性。而且提修正主义,人们也并没有产生什么歧义。什么时候他们彻底改旗换帜,像戈尔巴乔夫和叶利钦那样,那么才没有了修正主义的基本特征,就不宜再称修正主义,尽管他们是从修正主义发展过来的。
引用 远航一号 2011-11-20 02:25
与蘭宇同志探讨:关于修正主义问题还可以进一步讨论。不过我以为既然是资产阶级,还是直呼其名好。严格说,现在的执政党打得早就不是马列毛的旗了,实际上马列毛能不提就不提,乃至邓也少提,一般都是三个代表、科学发展观一类胡言乱语。将这些都称为修正主义,太抬举他们了,也太贬低刘少奇、邓小平(前期)修正主义了。邓在八十年代以前勉强还可以算修正主义,还讲了一些改革开放不能走上歪路一类的话。苏联垮了以后,邓对社会主义彻底丧失信心。92南巡,就是彻底公开向资产阶级投降了。他那么一南巡,国内外资本家都明白。我那时还在自由派圈子里,邓南巡,自由派马上停止反邓,并积极配合。
引用 蔺宇 2011-11-19 15:17
对修正主义的看法似可再商榷,修正主义可以有不同的定义,最通俗的说法就是打着红旗反红旗,阶级定性上,可以叫打着马列毛旗号的资产阶级。在共运史上也是与时俱进的,有不掌权和掌权之分,有执政与在野之别,因此与修正主义的斗争并不局限于理论上的主义之争,更有着政治上谁战胜谁的你死我活的斗争。现在我国的当权者还是符合修正主义的定义的,因为它还打着马列毛的旗号。
引用 刘金华 2011-11-19 08:30
跑调了!
引用 xiaoliwencai 2011-11-19 08:26
1、你对红色小兵的指责“你红色小兵为什么就不能向近年来在实际斗争中涌现出来的无产阶级优秀代表学习一下呢?”毫无道理!在我看来,红色小兵正是近年来在实际斗争中涌现出来的无产阶级优秀代表。

2、仅仅看到“天下乌鸦一般黑,天下资本主义一般坏”,那是不够的。因为你只是看到了资本主义的普遍性。尚且没有看到中国资本主义的特殊性。你用一般性的认识来解决特殊性的矛盾,这是严重的主观主义。

3、你如何看待毛泽东的“每个***员须知,中国***领导的整个中国革命运动,是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程,只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备,社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的,则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别,同时又认清二者的联系,才能正确地领导中国革命”(见《毛选》651页)谆谆教导? ...

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-9-29 22:50 , Processed in 0.018937 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部