红色中国网 › 首页 › 查看评论

左翼内保守派与创新派的大论战

评论 (25)|发表评论

引用 ahjoe 2014-7-3 22:57: 子_云: 回阿早，你可以搞邓修的”不争论“，你可以无视”主席主持的九大”永远开除了叛徒、内奸、工贼刘少奇的党籍“、是邓修在文革后给刘贼平了反、“装作看不出郭松民 ...
栽赃嫁祸，颠倒是非黑白，莫此为甚！

你在红中网的身份和任务早已暴露，如果红中网版主任由你在这胡搞和捣乱炸版给邓腐党伪共转移视线，给伪共写手秋石客抬轿，就请吧！只是你越撒野，你就越暴露你跟你同伙马甲的面目，只能说你“们”蠢！

引用子_云 2014-7-2 02:05: 回阿早，你可以搞邓修的”不争论“，你可以无视”主席主持的九大”永远开除了叛徒、内奸、工贼刘少奇的党籍“、是邓修在文革后给刘贼平了反、“装作看不出郭松民温柔的一句”少奇同志“实质是否定文革。

我们也会按照主席的教导”让人说话，天塌不下来“，继续批判你言论中的邓修思想/观点，继续研究啄磨你的问题所在。

引用子_云 2014-7-2 02:00: 大黑山: 我赶脚啊，就是有些人没有理论自信。生怕理论创新会被修正主义主导。问题是，你反对创新，就是主动从创新队伍里退出，哪里还有主导权呢？要主导权，就要敢于创 ...
说得好！创新中有错误可以批判/一定要批判，”创新派“也不能给别人扣帽子堵住批评之口；但对创新或者探索本身进行批判、把创新/探索等同于修正，就违反马列毛了。

引用林林 2014-7-2 01:09: 秋石客说“社会主义国家基本上变质了，复辟了资本主义”。这个问题就是毛主席最早就发现了的。从中国共产党批判南斯拉夫的铁托开始到批判赫鲁晓夫苏修的九评，毛主席指出了社会主义国家会复辟资本主义的现实问题。还需要你秋石客的理论吗？
正是中国有一些人披着共产党外衣要追随赫鲁晓夫的修正主义，在中国复辟资本主义。毛主席也早指出中共党内的这个问题，最后毛主席不顾年老体弱也要发动文化大革命来打倒走资本主义道路的当权派。这还需要你秋石客提出新理论？毛主席在庐山会议就指出：“ 庐山出现的这一场斗争，是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死斗争的继续。在中国，在我党，这一类斗争，看来还得斗下去，至少还要斗二十年，可能要斗半个世纪，总之要到阶级完全灭亡，斗争才会止息。”
我劝一些人，不要自以为高明，认真结合三大革命运动，老老实实学习毛主席的著作。如果这样，也许有些人会拥护你们。像现在这样什麽“新社会主义”，只能暴露你们的浅薄——自以为比毛主席高明，还攻击毛泽东时代（跟邓集团一路），你们只会被人民历史淘汰。 ...

引用林林 2014-7-2 00:48: 修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。而在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的助手。《关于正确处理人民内部矛盾的问题》

引用茅矛 2014-7-1 22:57: 如果你不识时务继续推销所谓的新社会主义论，只能被左派彻底抛弃。

引用大黑山 2014-7-1 08:18: 可能有人说，人民有罢免官员权，造反有理，是毛泽东提出来的，岂不是就包含在毛邓合里面了？好吧，你可以问毛邓合们，你们同意造反有理吗？你们愿意把造反有理写到宪法里吗？你们可以把群众监督、弹劾、罢免官员的制度用细致实际可以执行的法律条文固定下来吗？这就是试金石，真假社会主义的试金石。是新社会主义还是假社会主义？其实很好辨别。不用怕被修正主义主导了大方向。

引用大黑山 2014-7-1 08:00: 爱我中华99999: 秋石客会带领忠心派团结在“习总”合乎逻辑思维的旗帜下，同心一意共建”新社会主义“.凡是保守派及第五纵队的同志要有自知之明，识时务，顺潮流。腐草之蠑光要 ...
你创新，我创新，大家一起来创新。他说邓毛合是创新，我说人民可以罢免官员才是创新，造反有理才是创新。凭什么他们可以创新我们就不能创新？现在人民可以罢免官员吗？不能罢？所以，实现这一条就是就是从无到有，就是创新。

引用大黑山 2014-7-1 07:52: 我赶脚啊，就是有些人没有理论自信。生怕理论创新会被修正主义主导。问题是，你反对创新，就是主动从创新队伍里退出，哪里还有主导权呢？要主导权，就要敢于创新，善于创新。

引用爱我中华99999 2014-7-1 05:47: 秋石客会带领忠心派团结在“习总”合乎逻辑思维的旗帜下，同心一意共建”新社会主义“.凡是保守派及第五纵队的同志要有自知之明，识时务，顺潮流。腐草之蠑光要自惭于天心之皓月！

引用 ahjoe 2014-7-1 02:26: 子_云: 回阿早，过去我们从你的发言，看你是个”勇于冒傻气的小孩“。郭松民的”少奇同志“是对第一次文化大革命、主席晚年思想精华的否定，因为最终主席主持的九大” ...
【至于新社会主义，还是到南街村或周家庄去，到罢工维权的工人中去，到反抗PK/转基因的群众中去，到几百万待业的大学生中去，听听他们对双方的理论怎么看。在这里扣帽子搞大批判，没有用。】

这些话，你给秋石客说去吧！在这里扣帽子搞大批判给他辩护，没有用！

你就是带着一个“马列毛“面具参加化妆舞会的主，现在狐狸尾巴已尽露出来了，栽赃嫁祸歪曲夸大什么都来。

说得不好听，就是思想斗争上的敌人。你我道不同，以后就不必再互相跟帖了！

引用子_云 2014-7-1 02:21: 回阿早，过去我们从你的发言，看你是个”勇于冒傻气的小孩“。

郭松民的”少奇同志“是对第一次文化大革命、主席晚年思想精华的否定，因为最终主席主持的九大”永远开除了叛徒、内奸、工贼刘少奇的党籍“。是邓修在文革后给刘贼平了反。你和郭松民不能说你们不知道这段历史吧？

相比你逮个机会就表示你比主席还高明”一切都是周在捣鬼“，你的这个无视大概就不是小孩子的冒傻气了，所以要继续啄磨你。

至于新社会主义，还是到南街村或周家庄去，到罢工维权的工人中去，到反抗PK/转基因的群众中去，到几百万待业的大学生中去，听听他们对双方的理论怎么看。在这里扣帽子搞大批判，没有用。

引用 ahjoe 2014-7-1 02:08: 子_云: 回阿早：保守/创新这两个词确实容易引起争吵，用得不好，有扣帽子的味道。主席说过”让人说话，天塌不下来“。只有邓修才搞”不争论“。不管怎样，都要让网友 ...
【你现在和特色吹鼓手白阳站在一起骂秋石客，就很值得啄磨。】？

如果批判秋石客就是白阳的同伙，那红中网你不是有一大批？

我看你这”子云“才是十足的帽子先生，明知秋石客是为”毛邓合“找理论根据还跟他拥抱一起，严加保护，看来你的尾巴也露出来了！

又，我看不出郭松民说出”少奇同志“有什么问题，国内的习惯，言必邓小平同志实则反邓的大有人在，。批郭松民要看他的主张是什么，不是某一个称呼。你的确十足是个帽子先生！

不但是个帽子先生，还是个着一个“马列毛“面具参加化妆舞会的主！

如果你认为【在这里扣帽子搞大批判，没有用。 .】，你自己就应以身作则，不要给别人扣帽子，闭嘴！

引用子_云 2014-7-1 02:04: 回阿早：保守/创新这两个词确实容易引起争吵，用得不好，有扣帽子的味道。主席说过”让人说话，天塌不下来“。只有邓修才搞”不争论“。

不管怎样，都要让网友表达观点，即使是错误甚至阴谋，也只有充分表达才能看出问题。比如，你现在和特色吹鼓手白阳都骂秋石客，就很值得啄磨。再比如，只有让郭松民说出”少奇同志“，才暴露出他背后有张木生刘源的影子。（如果郭松民真是单纯搞马列毛的理论研究，无论对错我们都支持他探索，如果是新的”一统左派江湖“就另说了）

我们坚持认为只有通过实践才能掌握马列毛。举个例子，批新社会主义论的同志和秋石客同志，可以都到南街村或周家庄去，到罢工维权的工人中去，到反抗PK/转基因的群众中去，到几百万待业的大学生中去，听听他们对双方的理论怎么看。在这里扣帽子搞大批判，没有用。 ...

引用 ahjoe 2014-7-1 01:53: 此文最可恶之处是自称“创新派”而反对者是“保守派”。

创新跟保守是非常主观的言辞，往往是党同伐异的武器。

我们知道，在资本主义国家里政治批评上用“保守派”一词称对方是非常负面的标签，这个“秋石客”也学得十足了。

引用 ahjoe 2014-7-1 01:48: 子_云: 秋石客痛斥白阳“你和习是同志，和我不是。新社会主义与特色社会主义水火不容。我劝你从特社决裂，否则，我们会成为敌人！“ <a href="http://www.szhgh.com/Article/opi" target="_blank">http://www.szhgh.com/Article/opi</a> ...
呵呵！这种雕虫小技也看不出？如果一味捧，找个右派写手就得了，何待“秋石客”？

等看 “毛邓合” 的正式上场时间吧！

引用子_云 2014-7-1 01:33: 秋石客痛斥白阳“你和习是同志，和我不是。新社会主义与特色社会主义水火不容。我劝你从特社决裂，否则，我们会成为敌人！“

http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/201406/55768.html

引用 ahjoe 2014-7-1 01:05: 远航一号: 水边和燧鸣同志的编辑工作越做越好了
再下去就“毛邓合”了！

秋石客贩卖的糖衣毒药，还是不买的好，至少不要给他促销。

引用远航一号 2014-7-1 00:29: 水边和燧鸣同志的编辑工作越做越好了

引用 ahjoe 2014-6-30 23:36: 只有“新资本主义“，没有”新社会主义”！- 新社会主义可以休矣！

阿早 06/30/2014

社会主义的理论及其架构经过马列毛的一百多年来的发展与实践检验，已经很健全了，战略性的理论问题大都解决，剩下的是怎样去落实此后实践的问题，无需要什么“新”的“主义”来叠床架屋，狗尾续貂，扰乱群众的心思，使其进入歧途。而战术性的实践包括如何进行统一战线问题则要因时制宜，因地制宜，如此而已！

目前中国没有什么“有中国特色的社会主义“或任何社会主义，只有当前邓腐党伪共搞的不伦不类的“有中国特色的资本主义”。

因此，如果一定要谈什么 “新” 的话，这种邓腐党伪共搞出来的不伦不类的”有中国特色的资本主义“，我们就叫做”新资本主义“。

但是，我们要问，最近这一阵子为什么 “新社会主义”，‘毛邓合“，”左右合流“，”宪政民主“ 等等假命题如此的甚嚣尘上？而且都是自命为“左派”的一伙在撕破喉咙般的使劲在呐喊？可为什么不见他们这批号称“左派”的写手出来批判西方资本主义的理论跟实践以及改开后三十年来邓腐党伪共搞的“新资本主义”？

放着这么重要的资本主义或“新资本主义”的批判不干，反而来在社会主义上鸡蛋里挑骨头，好比一个人已掉入井里，你不急着救人，反而去研究这个井是怎么挖的，这说得过去吗？

说穿了，不值一文钱！

问题是他们的【习总】不久前搞出个不伦不类，荒诞绝伦的【前后三十年不否定】作为“梦”之一相，后来发觉越来越难自以圆其说，而且这个洞也早已被越捅越大，为了面子，又不好由属于自己人的右派人马出面，所以就找了几个所谓的 ”左派“ 里宋江之类的不入流写手，在”新社会主义“跟 ”毛邓合“ 或 ”左右合流“ 等上面做功夫，给【习总】涂抹，希望能舔干净他的屁眼。

不是带着一个“马列毛“面具参加化妆舞会的就会变成”左派“，这些写手们可以休矣！

”新社会主义“可以休矣！

引用 xpq888 2014-6-30 21:25: 诚然，我国已经融入全球化经济的一部分，现在也是以市场经济为主了。面临着根据市场配置资源的来起作用，有许多新的课题需要人们去研究，当今社会的经济基础已经发生了质的变化。我国的阶级、阶级分析随着今天的市场经济的发展（先不考虑究竟是姓社还是姓资）发生了新的变化，面临着需要全新的划分和分析。不过，社会主义的本质是不会发生变化的。我国的工人阶级的主要来源和力量现在主要来自农民工，他们是当今我国无产阶级的主体了。处理好工农兵基本群众的问题也是左派的主要研究方向和课题。

引用 xpq888 2014-6-30 21:04: 但是，如果作为左派的思想理论指导就会给众多的毛泽东思想信仰者造成思想混乱和更多的误解。

引用 xpq888 2014-6-30 21:01: 的，是不能改变的。要改革的，只能是形式，不能是根本制度。改变了根本制度，就不再是社会主义。当今中国，就不再是本质内涵上的社会主义，而只能是形式上的招牌社会主义。你可以通过政治欺骗或政治强权，强行叫做社会主义，也可美其曰创新型社会主义，或者故意认为是由天才设计出来的现代化社会主义。而实际上，则是典型的修正主义。“
其实洐生出那么多的毛邓合、毛邓合两为一、毛邓衡、新社会主义就是在两个不否定及现实的特色店的混合体的社会存在，使得俺们好些左派大佬们要找出几条路来了。有位网友指出了中国当今主要的三派:1】西化派，这派人是改旗易帜派。2】特色派，这派人反对改旗易帜，批判普世价值和宪政，可这派人做的一切事，都和社会主义没关系。3】社会主义派。这派人主张回归社会主义。这位网友说得很切合实际。俺的哲学理论基础并不好，可以说很不懂。但是，俺有着一颗红明亮的心，就是支持马列毛，坚持毛泽东的社会主义，渴望毛泽东的共产党的真正的回来。而不是象右派导演的那种灰黑色的归来，是人民当家做主时毛泽东的共产党的归来。这些老师的文章作为学术探讨确实不错，他们付出了不少心血和劳动，值得称赞。但是，如果作为左派的思想理论指导就会给众多的毛泽 ...

引用 xpq888 2014-6-30 20:53: 依俺看新社会主义、毛邓合、毛邓合二为一、毛邓衡之类的文章的症状主要是在好象毛泽东的社会主义不是新的，邓猫论总设计师鼓捣了一下就有新意了。呵呵。“中国特色社会主义就是社会主义，而不是别的什么主义，科学社会主义的基本原则一定不能丢，丢了就不是社会主义”这些不正是毛泽东思想的社会主义么？是毛泽东的特色而不是猫论的特色。呵呵。那里存在什么毛邓合、毛邓合二为一、新社会主义？只能是科学社会主义，是在人民民主专政即无产阶级专政条件下的劳动人民的三大斗争：阶级斗争、生产斗争、科学实验的实践。
引用一下宇太老师的话：“必须清楚，毛泽东对社会主义的构想，是迷人的，是人民的，是真正马列主义的，是和于共产主义雏形的。我们并没有也不可能超越毛泽东，只需全面落实毛泽东思想的真正内涵就足够了。过去我反对过“新毛泽东主义”的提法，现在也不主张提“新社会主义”的概念。不必要。社会主义就是社会主义。就性质而言，只能有真社会主义与假社会主义之别；就过程而论，只能有过渡时期的社会主义和完善的社会主义之差。用新旧来界定，不合适，也不科学。任何定义，都是由本质内涵决定的，而不是由形式上的任意外延来决定的。社会主义的根本制度是固定 ...

引用水边 2014-6-30 20:18: 编辑水边

		自动登录	找回密码
密码			立即注册