设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

如何评价韩德强（下）

评论 (7)|发表评论

引用林林 2014-9-8 05:25: 吴为，我是看你引的韩德强的话，【“我们今天坐在这里，一定程度上就是在体会：毛主席本来应该成为官僚资产阶级的总代表，可是他居然不想当这个总代表，还想造反有理，还想跟老百姓同命运、共呼吸。”】来评论的。我还是认为韩凭什麽说【毛主席本来应该成为官僚资产阶级的总代表】，什麽叫【本来应该】？从毛主席的革命的一生，明明知道毛主席根本不可能成为【官僚资产阶级的总代表】，那么韩为何要提出这种不存在的问题。还说什麽【本来应该】，简直是侮辱。他的后面一句【可是他居然不想当这个总代表】，韩简直无视毛主席革命的目的。所以我说韩的心里就是有反毛情结。一个真心拥护毛主席的人，绝对不会运用这种语言来表达。现在我明白了阿早先生为何说要用语言分析了。

引用反毛者乃畜生 2014-9-7 23:00: 哲学王没看到，鸡蛋王倒是看到一个

引用吴为 2014-9-7 10:03: 林林: 凭什麽韩德强会说“毛主席本来应该成为官僚资产阶级的总代表”？足见这是他本人的臆想，是对毛主席的不敬。毛主席从年轻时就一心扑向广大劳苦大众，他绝对不可 ...
哈哈，怪事年年有，今年特别多。拜托再读读韩德强的帖子，看看他究竟在表达什么意思，是毛泽东”应该“成为官僚资产阶级的总代表，还是毛泽东”为什么“没有成为官僚资产阶级的总代表。如果连人家文章的意思都没有搞清楚，最好还是读懂了再评价。

另外，韩德强为什么不能这么说？毛泽东本人不但是统治阶级的一员，而且是最高统治者，于情于理，他都应该代表统治阶级的利益。在毛泽东之前，可曾有一个统治者是和老百姓坐在同一个板凳上的？就说毛泽东的战友，包括五大书记，包括刘，周，朱，陈，林，邓，又有谁真正和老百姓坐在一条板凳上了？韩德强这个问题，关键就在于毛泽东站在哪一个阶级的立场，为哪一个阶级谋利益。 ...

引用林林 2014-9-7 09:43: 凭什麽韩德强会说“毛主席本来应该成为官僚资产阶级的总代表”？足见这是他本人的臆想，是对毛主席的不敬。毛主席从年轻时就一心扑向广大劳苦大众，他绝对不可能变成官僚资产阶级的总代表。可是韩德强却要把毛主席搞成“应该成为官僚资产阶级的总代表”，就他的这句话，令人看透韩德强灵魂深处的反毛情结。

引用吴为 2014-9-6 20:40: ahjoe: 本文作者开宗明义的说：【我最欣赏的，是韩德强一开始就明确的指出，“我们今天坐在这里，一定程度上就是在体会：毛主席本来应该成为官僚资产阶级的总代表，可是他居然不想当这个总代表，还想造反有理，还想跟老百姓同命运、共呼吸。”整个文章就是围绕这个基本观点展开的。
请问，上面韩德强两年前的这段话错在哪里？请讲出你反对的理由。莫非在你的心目中，毛泽东应该成为官僚资产阶级的总代表？

引用 ahjoe 2014-9-6 02:04: 本文作者开宗明义的说：

【我最欣赏的，是韩德强一开始就明确的指出，“我们今天坐在这里，一定程度上就是在体会：毛主席本来应该成为官僚资产阶级的总代表，可是他居然不想当这个总代表，还想造反有理，还想跟老百姓同命运、共呼吸。”整个文章就是围绕这个基本观点展开的。】，

再以语言分析来细看全文，无非是个小骂大帮忙的帖子，对比一下左向前那篇 “别了！韩德强们！”，就可看出天渊之别！

引用远航一号 2014-9-6 01:46: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 22:08 , Processed in 0.010956 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部