设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于重庆模式要做好两手准备

评论 (12)|发表评论

引用 zxt 2011-11-24 17:30: 能源是可以垄断的，是可以产生高附加价值的，既可以使工人享有合理的工资和福利待遇，又可以为地方政府创造充足的财政收入，用来给人民办好事。只可惜，现在中国西北的广大资源都被煤老板侵吞浪费了。

引用蔺宇 2011-11-24 15:27: 重庆与其它省市在政治上和经济上的差别，甚至远不如地理上的差别。若谈模式，至少必须有一两样东西是独有，或率天下之先的。遗憾的是，所谓的重庆模式（鼓吹者的论述）中居然没有一样东西是重庆独有或率天下之先的，比如唱红（主要歌颂毛主席和毛泽东时代），早就随着红太阳热的兴起，唱响大江上下，长城内外，绝非自薄公子主政重庆始，更非仅限于重庆一地。打黑也是如此。连薄公子自己都一再表态，重庆是完全按照中央的统一部署办的，是和中央保持高度一致的。事实也是这样。重庆模式的鼓吹者故意罔顾事实，肆意炒作，把唱红打黑说成重庆的特色，说成是回归毛主席路线的主要标志，手法是极其卑劣的！

引用蔺宇 2011-11-22 08:58: 一些左派人士（就是所谓的保救派）之所以大力炒作重庆模式，很重要的一点就是薄公子主政重庆。他们要把薄公子大树特树为“党内健康力量的代表”、回归毛主席路线（社会主义）的旗手（他们的文章中有大量几近肉麻的吹捧），因此不顾重庆和其它省市一样已经资本主义复辟的事实，也不顾薄公子从大连、辽宁、商业部、重庆一路走来留下的资本主义烙印，不断拔高重庆模式，吹成了一个当代中国最大的政治泡沫，用它虚幻的色彩，蒙蔽和转移人们的视线，涣散人们的斗志，做着和平回归（和平过渡）的迷梦！

引用从头越 2011-11-21 16:43: 只问一句：重庆撬动私有制了么？资产阶级的改良而已

引用稼穑稼穑 2011-11-21 14:08: 远航一号先生把这个网站办死了，没有评论，没有跟帖，没有反批评，谁看？

引用蔺宇 2011-11-21 12:13: 重庆模式本来是一位香港凤凰系的资深记者首先提出来的，后来以张某人为代表的一些所谓左派人士，采取拿来主义，大肆炒作重庆模式，调门之高，前所未有，大概能把那位发明者吓一跳。其实重庆的基本情况，包括所谓的唱红打黑，和其他省市并无多大区别，在他们的选择性的炒作下，重庆一下子成了什么“当代延安”、“社会主义阵地”、“回归毛泽东思想的希望”---。其目的就是在人民面前推出一个改良主义，即和平过渡的样板。因此，在保与革，或者改与革争论中，重庆模式自然成为一个重要话题。重庆模式仍然是一个和平过渡（改良主义）的符号。楼主字里行间透露出来的和平过渡思想应该说并不太隐讳，否则文中结尾处的“过渡”二字又做何解释？

引用远航一号 2011-11-21 04:22: 答蘭宇：别急着扣帽子。这文章是宣传和平过渡吗？最后几段话的潜台词读不出来吗？

引用 SSGODLXX 2011-11-20 16:22: 重庆模式能长久吗？

引用老汉 2011-11-20 14:33: 在资本主义复辟的中国，想在一个地区要搞和平过渡，不是说梦话，至多搞些改良，缓和一些阶级矛盾，也是稳稳的手段，薄熙来想搞社会主义，那么他的官也就到头了。

引用蔺宇 2011-11-20 12:43: 即使是灰尘，扫帚不到都不会自动跑掉；即使只是一场球赛，也要机关算尽，手段使绝，大打出手的事情屡见不鲜；即使已经富可敌国，也绝不愿意从劳动者身上少榨取一枚铜板；和平起义也只是在对方已经兵临城下，抵抗无望时才有可能；世上没有那么多便宜事，和平过渡论在那些想革命却不想付出代价，作出牺牲的小资那里很有市场。

引用傅冬 2011-11-20 10:13: 但愿和平过渡能够成功，不要成为一厢情愿，阿弥陀佛！

引用蔺宇 2011-11-20 09:25: 楼主在这里宣传和平过渡论，也认为重庆模式是实现这种过度的桥梁。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-9 08:26 , Processed in 0.008295 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部