红色中国网 › 首页 › 查看评论

相对论批判

评论 (19)|发表评论

引用反毛者乃畜生 2014-12-28 03:41: 棲霞客: 有些人自称"科学"社会主义者, 却对科学一无所知, 本身欠缺科学素养, 批判东西毫无科学精神, 知识上无法衔接科学的重大进展(从相对论, 量子力学, 量子 ...
呵呵，就像有些根本没文化的人，却开口闭口什么什么文化。小时候听到一流氓说了句粗话“B话多于文化”，形容那种人倒正合适。

引用反毛者乃畜生 2014-12-28 03:38: "至于“相对性原理”，它在相对论及整个现代物理学中比“光速不变原理”具有更根本的意义。"
__这话外行到姥姥家了。相对论的建立根本没有用什么“相对性原理”。相对论的出发点只有两条：一是所有物理定律在所有惯性系里应该是普适规律，不存在特殊的惯性系（但不是说在所有惯性系里测量的值都一样，而只是说在这些惯性系里遵从同样一套规则）；二是真空里的光速是恒定值。

关于这头一条，不是什么唯心主义的想法，如果认为哪个惯性系就是比别的惯性系特殊，却又找不出任何实验证据，那才是唯心主义呢。至于这第二条，其实是实验结论。我这里说的实验，不仅仅是迈克尔逊干涉仪测量到零“以太”漂移的结果。最关键的，是在电动力学里面真空里的光速本来就是恒定值。而麦克斯韦创立的电动力学本身已经经过了无数实验的检验。 ...

引用 05txlr 2014-12-26 13:47: 　　马克思主义哲学不能指导自然科学研究吗？自然科学理论体系中不渗透着一定的哲学观点吗？

　　1955年1月15日下午，毛泽东在他的住处中南海颐年堂召开中央书记处扩大会议，讨论发展中国的原子能事业问题。当钱三强讲到核原理时，毛泽东问：“原子核是由中子和质子组成的吗?” 钱三强回答：“是这样。” 毛泽东又问：“质子、中子又是什么东西组成的呢?” 这一问把钱三强难住了，因为当时世界上认为质子、中子是最小的基本粒子，对此各国科学家从未怀疑过。钱三强停了一会儿说：“根据现在科学研究的最新成果，只知道质子、中子是构成原子的基本粒子。基本粒子也是最小的，不可分的。”

　　毛泽东说：“从哲学的观点来看，物质是无限可分的。质子、中子、电子也应该是可分的。一分为二，对立统一嘛。当然了，现在条件不具备，将来会证明一定是可分的。你们信不信啊?你们不信，反正我信。”

　　在世界科学界，经常用科学家或者发现者的名字来命名一些科学概念，但几乎没有以政治家的名字来命名的。惟一的特例是在1977年，在美国夏威夷召开的世界第七届粒子物理学讨论会上，爆出一个以毛泽东名字命名的“毛粒子”的珍闻，从1955年起已经过了整整22年了。当时，在世界科学家云集的大会上，美国著名微粒子物理学家、诺贝尔物理奖获得者格拉肖把物理学家逐层研究物质结构的历程形象地比作剥洋葱。他说：“洋葱还有更深的一层吗?‘夸克’和‘层子’是否都有共同的更基本的组成部分呢?许多中国物理学家一直是维护这种观念的。我提议把构成物质的所有这些假设的组成部分命名为‘毛粒子(Maons)’，以纪念已故的毛主席。”格拉肖的提议，被大会通过。这个让中国人感到自豪和欣慰的消息，中国的媒体没有报道，《纽约时报》却有报道。

引用棲霞客 2014-12-21 05:45: 反毛者乃畜生: 少用哲学去妄谈科学，那是民科所为。不是说相对论是绝对真理，永远不能突破。而是，突破需要新的实验事实，现在的所有实验都支持相对论。有些极左人士，其实 ...
有些人自称"科学"社会主义者, 却对科学一无所知, 本身欠缺科学素养, 批判东西毫无科学精神, 知识上无法衔接科学的重大进展(从相对论, 量子力学, 量子重力, 超对称, 霍金的无边界宇宙, 弦论等...).

把恩格斯泛论科学原则的言论当成"圣经"加以教条化, 滥用所谓"哲学"去"批判"科学, 好像恩格斯死了之后所有的知识进展就停止了一样. 这是哪一种"社会主义"? 我看这是殭尸化的以"社会主义"為名的新神学!

引用反毛者乃畜生 2014-12-20 21:30: 子_云: 这篇文章的问题，在于是何祚庥（或者还有于光远）主持写的。看看这两个货近年是如何力推转基因、打造司马南团伙的！它们俩其实才是唯心主义的吹鼓手。 ...
那两个货色就是欺世盗名一辈子的老王八

引用反毛者乃畜生 2014-12-20 21:28: 少用哲学去妄谈科学，那是民科所为。

不是说相对论是绝对真理，永远不能突破。而是，突破需要新的实验事实，现在的所有实验都支持相对论。
有些极左人士，其实是右派特务，是王八蛋，是杂碎。这种人，在文革时期打着革命的旗号搞破坏，在现在故意给左派抹黑。这类人即使在红色中国网也能看到，大家需要留心。

引用子_云 2014-12-19 17:06: 据《华尔街日报》17日消息，美国农业部部长汤姆·维尔萨克于周三透露，中国农业部已经批准进口先正达集团所开发的、含有MIR162成分的转基因玉米。

引用子_云 2014-12-16 03:06: 棲霞客: 赞成! 在知识和自然科学领域把自己搞成孤家寡人. 如果自然科学的"内容"也受意识形态影响而能改变真假值, 那世界上根本就没人能造出原子弹, 各个强国也 ...
可能不是傻，而是“精”：

一、这个温暖阳光是乌有之乡的高产写手，什么领域都有涉及，但没有找到它反转基因的文章。
二、它发表此文的同日，财经网发表袁隆平关于检验转基因有无问题的方法（两代人生育无问题），很快“引起”顾秀林（非同寻常）的破口大骂。
三、郭松民在顾秀林的骂人帖后煽风——“顾老师这么儒雅的人都被气成这样了。。。”，（郭松民从未在顾秀林骂司马南方舟子后面跟过贴）

这一系列，看来不是巧合，应该是司马南挺转团伙的设计，以便为中央决策转基因主粮政策、提供网络舆情报告——用事实说明左翼反转不理性、顾秀林这个反转大V如何骂老袁：“（袁隆平）...用人做实验你他妈的敢！你号召非法吃非法物，骂死你个两面鬼！转基因该死，你他妈的想陪着。我们不会拦着你，滚滚滚！！！”

http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2014/12/334386.html
http://m.hexun.com/news/2014-12-14/171403333.html
http://www.weibo.com/u/1065618283 ...

引用子_云 2014-12-16 02:54: 元疆: 何祚庥与司马南、张洪林、于光远联手反对过特异功能，是值得肯定的，这不是唯物主义么？何做过《宇宙与人》的总顾问，反轮子功，同样应该肯定。钱(学森)老支持特 ...
于光远何祚庥反特异功能主要是为了整钱学森:http://www.1-123.com/Article/Y/yu/yuguangyuan/161630_2.html

引用 laobing 2014-12-16 00:52: 很久不来，昨天正巧看到这篇，仔细读后，冒"浑然无知"、"故意隐瞒"、"装疯卖傻"的风险说一句，这是拿文革中的负面帮文革的倒忙。如果后记中陈伯达儿子的话屬实，那就直接说明毛主席在科学上事实求是、谦虚谨慎，绝不是组织／写作者在这篇批判文章中那样教条主义、以势压人。个人曾学过一点相对论，读过一些爱因斯坦文集，知道自己差得远，但是读了这篇，还是庆幸不必在这篇批判文章的组织者/作者们的领导下工作，不必在这篇批判文章的气氛中搞技术或做学术。

引用棲霞客 2014-12-15 17:12: 不要看到"相对论"三个字就望文生义说成哲学相对主义. 狭义相对论是说, 在等速运动的情况下, 时间与空间的量度受到观察者与所观测事物相对运动的影响, 所以宇宙间没有一种以上帝位置存在的绝对时空, 但光速不管在任何情况下测量却总是不变的. 在"相对论"裡, 光速是绝对的. 这跟哲学上的相对主义完全不是一回事. GPS就是利用相对论原理来定位地球上物体的"客观位置". 光线经过大型天体附近会受重力场影响而產生路径偏折这个"客观事实"已经在1919年被英国爱丁顿的观测小组所"验证",这是属於广义相对论的一个理论预测, 这些都是哪一门子的"唯心主义"?

引用棲霞客 2014-12-15 16:57: 元疆: 把爱因斯坦推到对立面，这是当前中国左翼极其愚蠢之举。
赞成! 在知识和自然科学领域把自己搞成孤家寡人. 如果自然科学的"内容"也受意识形态影响而能改变真假值, 那世界上根本就没人能造出原子弹, 各个强国也不用到处抢科学家!

引用元疆 2014-12-15 13:42: 何祚庥与司马南、张洪林、于光远联手反对过特异功能，是值得肯定的，这不是唯物主义么？何做过《宇宙与人》的总顾问，反轮子功，同样应该肯定。钱(学森)老支持特异功能，是有问题的，正是因为他对广义相对论不熟。

引用子_云 2014-12-15 13:25: 这篇文章的问题，在于是何祚庥（或者还有于光远）主持写的。

看看这两个货近年是如何力推转基因、打造司马南团伙的！它们俩其实才是唯心主义的吹鼓手。

引用元疆 2014-12-15 13:25: “爱因斯坦的主观唯心主义和相对主义的哲学观点，为什么不能批？”
--------------
爱因斯坦的哲学观是主观唯心主义、相对主义？是贝克莱、是庄子？呵呵，真秦琼在舞青龙偃月刀也!

引用元疆 2014-12-15 13:08: 如05txlr这样的新教条主义的马克思主义，就是抽象肯定要搞统战，可是具体就否定；口头要搞统战，做起来就否定统战；说的要读原著与语录并重，做起来就是引语录；不懂相对论，就不要乱批。就是相对论，狭义相对与广义相对论的内容与哲学内涵也是不同的。
“我们只知道一门真正的科学，就是历史”。读点物理学史吧，不要不学无术。

引用 05txlr 2014-12-15 12:51: 爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》的评论：

　　“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容都没有特殊的趣味。可是，我可以这样设想：如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以出版的。”
（见商务印书馆版《爱因斯坦文集》第一卷）

引用元疆 2014-12-15 12:39: 把爱因斯坦推到对立面，这是当前中国左翼极其愚蠢之举。

引用元疆 2014-12-15 12:15: 真诚祝愿以后出现无产阶级相对论

		自动登录	找回密码
密码			立即注册