红色中国网 › 首页 › 查看评论

为中国马列毛左派的政治成熟而斗争

评论 (17)|发表评论

引用远航一号 2015-3-8 06:55: 子_云: 对于特别急于组党的某些网友，还可以去学习一下德国社民党的历史，学习学习围绕《哥达纲领批判》的有关历史。（对此应该很熟悉的项关奇老先生，其态度是值得玩味 ...
切中要害！

引用林林 2015-3-8 01:00: 洛阳会议是曼谷会议的继续吗？为何两个会议这样相继？为何曼谷会议的组织者王希哲却如此关心洛阳会议（专门写了文章要求毛派要先求民主）？而项观奇参加曼谷会议后很快又去洛阳会议？许多国内的左派，毛派都不知这个会议，王希哲的文章却能和“纪要”发表在红中网的同一天里，为什么？王希哲为何能早知道这个洛阳会议？他凭的是什麽？
朋友们，黎明前的黑暗会更黑，警惕吧！别让国内许多网友艰苦斗争多年的成果被人夺取。

引用向阳花 2015-3-7 23:05: 看耒，在某些人的心目中，洛会成了"烫手的山芋"生怕占上了边，千方百计地棃清关係，免得惹火上身。还有人觉得，我们这些先行者都没有打出造反的旗号，尔等无名之辈竞取冒天下大不讳，抢占先机，让我等情何已堪！必须打杀，以禁效尤！

引用铺路石 2015-3-5 19:54: 洛阳会议是一件大事，具有重大历史意义。勇敢的毛主席的战士已经站出来了，他们振臂而呼：无产阶级的先进分子们，已经觉悟的人们，迅速的联合起来，团结在马列毛主义的旗帜下，发动群众，组织群众，为重建人民当家作主的社会主义而奋斗。

引用铁心兰兰 2015-3-5 12:43: 各个山头保持必要的独立性和组织上的秘密性，各山头之间又通过私人的关系保持一定的联系，同时通过理论共建和切入一些社会事件保持协同，这是目前最适宜的组织方式。当然，敌情、我情和客观环境一旦变化，组织方式也必须适应变化。

“我们认为，民众战争必须象云雾一样，不能凝结成一个反抗的核心以避免敌人用相应的兵力来打击并粉碎这个核心，俘虏大批人员。这时，群众的士气就会低落下来，认为大局已定，继续奋斗也是徒劳的，因而放下手中武器。但另一方面，这种云雾却仍有必要在某些地点凝结为较密的云层，形成一些将来能够放出强烈闪电的具有威力的乌云。”

战争论--第六篇防御，第二十六章民众武装

引用 zxt 2015-3-5 11:01: 洛阳会议到底是谁去参加了？到底是谁组织的？子云网友，也没能说出一二来？但从洛阳会议纪要来看,来自13个省,应当是群众,三人为众、十人为群,13个省最起码是13个人,13个老百姓,非党非团,政治面貌当然是群众,我不是警察,不想了解到底是谁去参加了？到底是谁组织的？我分析的是纪要内容,组织起来不等于组党,组织新民学会行不行?组织工人夜校行不行?组织农民工行会行不行?为什么洛阳会议纪要通过项观奇投犒给红中网就有疑问呢?!项观奇即使是德共党员也不是反革命!当年方志敏写出可爱的中国等手稿也是通过周树人之手

引用子_云 2015-3-5 05:01: zxt: 洛阳会议纪要尽管是那样的不成熟。但，毕竞是迈出了第一步,即号召组织起来,这是洛阳会议积极的一面,至于会议到底掌控在谁手里,至于洛阳红色群众频频”失联“而洛 ...
对于特别急于组党的某些网友，还可以去学习一下德国社民党的历史，学习学习围绕《哥达纲领批判》的有关历史。（对此应该很熟悉的项关奇老先生，其态度是值得玩味的）

德国社民党最初的成立，马克思之所以把《哥达纲领的批判》隔了十年都没有发表，是因为德国社民党党成立，是在与拉萨尔派进行很长时间的斗争、德国境内几十个城市的工人协会开始具有统一的认识、明确提出联合组党要求，尽管拉萨尔的影响还很多，马克思和恩格斯还是按下对其不成熟纲领的厌恶、压下对其的批判，转而支持其成立。一句话，当时哥达有工人群众！

而洛阳会议有群众吗？到底是谁去参加了？到底是谁组织的？为其辩护的网友，能说出一二吗？这种大言不惭地声称”我是毛派、你们都向我靠拢吧”，其实对左派并不陌生：2010年底后、被司马南团伙控制了乌有之乡，以张宏良为代表，不是经常这么喊话吗？

我基本同意远航同志的意见，但做一点补充：没有反间意识、手段，也是不可能创建任何以主席思想为指导的组织的。 ...

引用龙翔五洲 2015-3-5 04:56: 不了解情况的网友，还是从“会议纪要”多加研究。否定会议的同志也可以从“会议纪要”以毛泽东思想和社会现实矛盾加以揭批。这是统一认识的正确途径。

引用 zxt 2015-3-4 14:15: 洛阳会议纪要尽管是那样的不成熟。但，毕竞是迈出了第一步,即号召组织起来,这是洛阳会议积极的一面,至于会议到底掌控在谁手里,至于洛阳红色群众频频”失联“而洛阳会议却能顺利召开。这些只能是疑问,尚无证据证明是官家植入了木马.而从,未邀网站参加,可能组织者从有利于会议突袭召开而不得己为之,实践活动与公开宣传是有区别的,试问,如果一开始就广而告之,会议开得成吆?又有谁知这些网站没有木马呢?

引用子_云 2015-3-3 02:20: 远航一号: 红旗网同志请我们转达，他们也没有参加洛阳会议。根据红旗网同志意见，修改了有关段落内容。
问题是那篇报道洛阳会议的文章，与去年位卑、花枝俏的文章完全一致！只不过把“中帝国主义”，改成了“官僚垄断资本主义”。大家都熟悉列宁对帝国主义的定义——“垄断的资本主义”，这只不过是名词上的小花招而已。

如此思想一脉、却既不转发、又声称“没有参加”。一股”此地无银三百两“的味道。

还请大家关注，最近洛阳红色群众频频”失联“。对比起来，那些从13个省来、不近开了两天会、还去洛阳广场上发表演讲的活动，究竟是怎样的背景？难道不值得大家深思吗？

引用远航一号 2015-3-2 10:39: 红旗网同志请我们转达，他们也没有参加洛阳会议。根据红旗网同志意见，修改了有关段落内容。

引用林林 2015-3-1 01:59: 远航，对不起。因为“中国毛派共产主义者联合起来”，“中国毛派联合”诞生的意义 ,都提到联合。所以就把你谈的组织也看成是联合的意思了。
关于洛阳会议，我认为有必要搞清楚会议的背景，而且要了解在基层做艰苦工作的一线毛派的意见。
你几篇文章都提到，形势喜人，这是事实。除了客观条件，形势的变化，是要归功于斗争在第一线的国内的朋友们。他们真的很艰苦。

引用 tianren 2015-2-28 14:50: 不要做小脚妇人.

引用远航一号 2015-2-28 12:56: 林林: 远航提出了可能的联合，联合的可能性越来越大。我的看法是联合要慎重，还是要分清敌我友。这次郑州会议后，从红中网的评论来看，好像存在不少问题。好像真正支持 ...
林林大姐看仔细了。我写得客气，但是态度清楚。我没有谈“联合”，我谈的是无产阶级的组织，要满足三个条件。如果条件不成熟，非要“联合”，或者失败，或者很可能成为众多小宗派之一。

引用林林 2015-2-28 10:34: 远航提出了可能的联合，联合的可能性越来越大。我的看法是联合要慎重，还是要分清敌我友。这次郑州会议后，从红中网的评论来看，好像存在不少问题。好像真正支持人不太多。纪要发出后，项观奇现身，王希哲现身，然后就是右派徐水良现身要联合，令人感到太奇怪了，难道不是吗？
在这种现象下，不得不要考虑子-云的意见。目前形势逼人，但是更要提高警惕。到底会议掌控在谁手里？而广大的在基层的毛派一无所知，他们到底怎么看这次会议？

引用龙翔五洲 2015-2-28 09:29: 马列毛革命派的联合是趋势和历史的必然，会遵循由小到大、由少到多、由一般联合到实质联合、有低质量联合到高质量的联合、由群众组织联合到组党的发展规律。一切顺其社会矛盾和斗争发展的自然为好。

引用远航一号 2015-2-28 07:35: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册