“任何事物都不是理所当然的”

引用远航一号 2015-4-4 06:39: 05txlr: 看来，远航同志对辩证法的理解，还是得益于“斯大林主义”的。斯大林讲辩证法的四个基本特征，第一个就是自然界各种现象之间的普遍联系，第二个是世界的不断运动 ...
感谢05txlr同志的斧正

引用 05txlr 2015-4-2 09:52: 看来，远航同志对辩证法的理解，还是得益于“斯大林主义”的。斯大林讲辩证法的四个基本特征，第一个就是自然界各种现象之间的普遍联系，第二个是世界的不断运动和变化、不断更新和发展。还有第三个是事物的量变和质变以及从旧质态到新质态的转化，其中提到的黑格尔的度量关系的关节线，和主帖中对“2%”等的分析是契合的；第四个基本特征是一切事物、现象都含有内在的矛盾，都有其反面和正面，都有其过去和将来，而对立面的“斗争”就是发展过程的实在内容（比如生态环境和社会制度就是一对矛盾，生态的恶化因社会生产的无政府状态而起，又反过来抑制了生产的发展，两者之间的“斗争”必然会导致双方地位的转化）。
如果远航同志有暇读一读斯大林的《辩证唯物主义和历史唯物主义》，想必会更有裨益。至于斯大林所谓否认对立面的同一、否认否定之否定等的“错误”，看了全文就清楚到底有没有了。
另外，“任何事物都不是理所当然的”提法，要是联系黑格尔的著名命题“凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的”来思考，可能会更全面些。
临时想到，言不及义，供参考！ ...

引用燧鸣 2015-3-27 16:00: 我们不能无所作为，放手不管。我们需要采取眼下我们能够采取的一切措施，把这三个不确定因素“爆炸”的可能性降到最低。但是，只要我们仍处于现代世界体系中，我们在政治上能做到的实在有限。这就是为什么我称它们为难以预测。我们不能肯定实际上会发生什么，以及这对过渡将产生什么影响。让我把自己的意思说清楚。任何这些危险现象都不能结束结构转型的过程。但它们能严重影响斗争中政治力量的平衡。 ——沃勒斯坦 2013年

引用燧鸣 2015-3-27 15:52: 非常有见地的文章，值得好好学习。社会主义理论必须要有新的发展和新的内容，以适应我们存在的新的世纪。生态危机与之相连的生态社会主义是社会主义不得不面对和克服的重要问题之一，这也是整个世界资本主义体系带来的严重后果。最近NAOMI KLEIN刚刚发行的新书This changes everything，也在反映这一问题资本主义下环境（气候）问题没有出路。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册