红色中国网 › 首页 › 查看评论

驳张木生

评论 (11)|发表评论

引用 xc4950 2012-3-12 11:08: “总理批评“以党代政”等弊端，汪洋近日人大期间谈要打破“利益格局”，改革党政结构，比之其它的政治家总算触及到了问题的要害。” 从这句话看，项同志在政治上不够清醒。在没有合适的办法出来以前，要搞”政改“，其实就是要”搞政变“。怎么改？工人阶级没有自己的好办法，就只能照搬美国的一套。如果真正那样做了，后果会好吗？

引用 xc4950 2012-3-12 11:02: “问题主要不是出在经济上，而是出在政治上。”这句话说明项同志还没有认识到社会主义实践第一阶段遭受失败的根本原因。我认为问题”出在政治上“固然是对的，但根本问题还是出在经济上。共产党人当时（今天也还是）没有把资产阶级政权和资本主义经济因素加以区分，犯了左的错误。建立无产阶级政权是正确的，但禁止资本主义经济成份是不对的。政治是经济的表现，由于犯了”恐资症“，就脱离了经济的发展的实际。在这种情况下，资本主义复辟就是不可避免的了。

引用李荫邦 2012-3-10 10:19: 毛派的基本原则是：一、认定中国共产党是毛泽东同志亲自谛造者之一；二、坚持中国共产党领导一切，遵循毛主席“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”的教导；坚持中国共产党领导下的与其它民主党派政治协商制度；坚持中国共产党领导下的人民代表大会制度；坚持中国共产党领导下的民族区域自治制度；三、坚持党指挥枪的根本原则，人民解放军又党领导，反对人民军队国家化；四、坚持阶级、阶级矛盾、阶级斗争和无产阶级政，反对“阶级斗争息灭论”和“阶级和谐”论；五、坚持毛泽东思想作为中国共产党的指导思想，反对“邓三和”修正主义理论；六、坚持执政的中国共产党在无产阶级专政下继续革命理论，反对执政的中国共产党不继续革命思想；七、坚持社会主义制度；八、坚持社会主义公有制经济基础；九、坚持借贷外国资金扶持、发展、壮大社会主义公有制经济，拒绝、禁止引进外国金融资本控股国有银行和集体银行，拒绝、禁止引进外国实体资本控股国有企业和集体企业；十、禁止外国金融资本和实体资本参与和控制私营企业，逐步限制、遏制私营企业发展；十一、恢复公有制企业厂长、经理一长制为党委（支部）领导下的分工合作负责制（或者 ...

引用铁心兰兰 2012-3-10 09:09: “发达国家不走向它的反面，自己扬弃自己，围剿就是国际环境的基本特色，和帝国主义打交道，要用帝国主义的游戏规则，斯大林的社会主义一国建成论，反帝而帝，最后成为社会帝国主义，不是喜剧而是悲剧。法国大革命也革出了拿破仑这样的皇帝。”
张牧师根本不懂历史，瞎掰，唯心论十足。法国大革命出现拿破仑这样的皇帝，正是资产阶级政治上不成熟的表现，资产阶级还无法驾驭它的军事机器，行政机器，所以，资产阶级的阶级民主、阶级专政，给拿破仑的热月政变给取消了。无产阶级专政会被贵族官僚政治，给原本是无产阶级的行政机器，军事机器，给取消，也是无产阶级还属于幼年期的表现，所以，毛主席提出要无产阶级专政下继续革命，革掉想打江山、座江山的贵族官僚的命。不如此，他们就要来革本来应该是无产阶级主人的命了，来专无产阶级的政了。 ...

引用红色的海洋 2012-3-10 09:04: 祝项老师身体早日康复

引用海岩 2012-3-9 22:39: “总理批评“以党代政”等弊端，汪洋近日人大期间谈要打破“利益格局”，改革党政结构，比之其它的政治家总算触及到了问题的要害。” 项观奇老师应在文章中指出温总批评“以党代政”等弊端，是站在自由资产阶级立场上，而不是站在无产阶级立场，不然容易引起左派误解。

引用红色的海洋 2012-3-9 21:56: 本文连读三遍其中的味道基本明了但是希望能人能把本文用即通俗的文字总结一下以便于广大左派能够掌握特别是广大民众本文已不单纯是驳那些极其垃圾的反动文章了而是把毛主义的最伟大的贡献和当前的实际结合起来指出了中国以后根本的出路问题是一篇极好的文章以后我们应该宣传无产阶级民主的含义但这个含义应该有想当多的条件约束比方首先是所有制问题以及在此基础上无产阶级的民主实现方式问题文化大革命应该是一次无产阶级民主的尝试资产阶级专政来源于他的资产阶级民主他的资产阶级民主方式保证了他的资产阶级专政的实施这是很对的当前的修正主义专制人神共愤即使我们善良的百姓能够得过且过恐怕那些右派中的民主人士都不可能放过他的当前的国家状况跟晚清特别相似除了那些皇亲国戚之外无一人无一时不想着改变现状 ...

引用茅矛 2012-3-9 19:44: 赞同项观奇同志的观点！

引用红色的海洋 2012-3-9 18:22: 支持项老师

引用战地黄花 2012-3-9 17:58: 同意本文观点。但最后说“总理批评“以党代政”等弊端，汪洋近日人大期间谈要打破“利益格局”，改革党政结构，比之其它的政治家总算触及到了问题的要害。但是，离主席的深刻的科学的理论体系还有根本差距，不在一个层次上，他们谈现象。也许，这是因为他们的阶级地位使然。”我认为，恐怕不是“不在一个层次上”，而是不在一个方向上吧！

引用周承友 2012-3-9 17:50: 项老对张木生的批判精辟！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册