红色中国网 › 首页 › 查看评论

小议“口头革命派”

评论 (7)|发表评论

引用 age70 2012-3-25 00:26: 无奈,又不得不说,不得不做喚起民众的事,我賛成年青人潜伏,为人民而忠贞不二,七十八十的站弟一线,保护革命的种子,把挺进报办到弟二次解放.

引用甲子已过 2012-3-21 14:38: 本网回来了，我很高兴！本网的工作人员辛苦了！

引用 coffeeoil 2012-3-21 07:54: 说个作者的瑕疵～“君子耻其言而过其行。”作者断句恐怕是断错了，应该是“君子～耻其言～而过其行。”

引用位卑未敢忘忧国 2012-3-15 08:27: 现在，严肃的争论，或曰打嘴仗，都不是没有意义的事情。所谓口舌之争，笔墨官司，还是要看争论的是什么问题。
口头革命派，究竟有没有？的确是有，而且可以作为一种现象来看。这样的人，是指总是泛泛而谈一些空洞的大道理，这些大道理则往往是一个初步觉醒的同志都必定掌握的。简单的、不懈的重复这样的大道理，使自己变成了一种只会简单复制众所明了的的口号式内容，就是这种口头革命派的特征。
宣传阶段，用语言——口头语言和书面语言，来宣传革命，觉悟群众，是实实在在的革命行动，绝不是口头革命派。他们区别于口头革命派的地方，在于他们的写和说与现实的内在联系，并且他们的写和说绝不是简单地重复，而有着鲜明的对象和具体的内容。即便是有些关键问题的重复争论，也是重在从不同角度阐明革命的道理。
总是用口头革命派来进行批评和指责的那些先生，其实指责的不是真正的口头革命派，而是那些开始运用马列毛主义的理论来解决实际斗争问题的真革命派，在解决问题的过程中，必然的要引用或分析马列毛主义的一些经典理论、原理。本来恰恰是需要广泛的左派认真学习的马列毛理论，却成为那些运用“口头革命派”横加批评的对象，似乎一谈理论即为空谈，即为说教，即为脱离 ...

引用刘金华 2012-3-15 08:01: 楼主引列宁的话论证言与行的辩证关系，很好，但是不能为口头革命派辩解。“派”是立场、见解、作风、习气相同的一帮人。所以关于“口头革命派”不能用列宁的话来解释，而要用毛泽东的解释。

引用甲子已过 2012-3-14 20:11: 各自为政，各顾个，自己没有能力实施却找了个理由，想想当初是一些有能力的人怎样建立组织的，主要是在实施行动。

引用银蛇蜡象 2012-3-14 17:38: 因为，只是因为，这，是我们的一种实事求是的选择。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册