红色中国网 › 首页 › 查看评论

革命战士张春桥

评论 (12)|发表评论

引用王海明 2015-7-23 17:20: 无产阶级之怒: 您所谓的批判就是先扣个大帽子，然后诛心，主观臆断。您所谓的“全面”二字是张春桥的私货理论，根本就站不住脚。75年宪法第十二条：无产阶级必须在上层建筑其中 ...
你不是説上層建筑不能対資産階級専政嗎？憲法和梁效里的提法是否是毛主席的原話暫且不論？就算是毛主席原話的話，這里説的僅僅是上層建筑包括各个文化領域中対資産階級的全面専政，而不是対整个資産階級的全面専政，難道資産階級是一个只有上層建筑，没有経済基礎的階級嗎？

引用无产阶级之怒 2015-7-23 17:13: 王海明: 列寧説，蘇維埃是一个“没有資産階級的資産階級国家”，不是“没有資産階級的資本主義国家”。這二者性質是完全不同的，連列寧的語録都引不全，還扯談馬列毛。 ...
如果您觉得张春桥这样的理论家网上到处都是，不足为奇。那请您奋如椽巨笔，秉千古公心，写几篇马克思主义、毛泽东思想的超越张春桥及网友水平的雄文吧。

引用无产阶级之怒 2015-7-23 17:10: 王海明: 列寧説，蘇維埃是一个“没有資産階級的資産階級国家”，不是“没有資産階級的資本主義国家”。這二者性質是完全不同的，連列寧的語録都引不全，還扯談馬列毛。 ...
您说说这全面二字是不是又变成梁效的私货，江青的私货了？

引用无产阶级之怒 2015-7-23 17:07: 王海明: 列寧説，蘇維埃是一个“没有資産階級的資産階級国家”，不是“没有資産階級的資本主義国家”。這二者性質是完全不同的，連列寧的語録都引不全，還扯談馬列毛。 ...
您所谓的批判就是先扣个大帽子，然后诛心，主观臆断。您所谓的“全面”二字是张春桥的私货理论，根本就站不住脚。75年宪法第十二条：无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域对资产阶级实行全面的专政。梁效的《必须实行无产阶级对资产阶级的专政》一文中写道：“毛主席在我国所有制方面的社会主义改造基本完成之后，就明确指出了无产阶级和资产阶级在意识形态领域中斗争的艰巨性和长期性。毛主席说：‘我国社会主义和资本主义之间在意识形态方面的谁胜谁负的斗争，还需要一个相当长的时间才能解决。’以后又指出：‘无产阶级必须在上层建筑其中包括各个文化领域中对资产阶级实行全面的专政。’这是对马克思列宁主义关于无产阶级专政的学说的重大发展。 ” ...

引用无产阶级之怒 2015-7-23 17:00: 王海明: 列寧説，蘇維埃是一个“没有資産階級的資産階級国家”，不是“没有資産階級的資本主義国家”。這二者性質是完全不同的，連列寧的語録都引不全，還扯談馬列毛。 ...
那请您给我上上课吧，我才疏学浅，列宁语录都引不全，请您引全了教教我资产阶级国家和资本主义国家这两个概念有什么区别。

引用王海明 2015-7-23 12:37: 无产阶级之怒: 在资本主义社会中当然也存在资产阶级法权，而且肯定比无产阶级专政社会更加严重。只是无产阶级首先要夺取政权，然后才能在无产阶级专政的基础上对资产阶级法权加 ...
列寧説，蘇維埃是一个“没有資産階級的資産階級国家”，不是“没有資産階級的資本主義国家”。這二者性質是完全不同的，連列寧的語録都引不全，還扯談馬列毛。
資産階級法権以及資本主義、封建主義思想的残余，小生産的广泛存在，都不是産生党内資産階級的主要因素。我対所謂的党内資産階級是資産階級法権的産物的“張春橋思想”已経批判過了，你没有實質性的反駁，只是重復了張春橋的“思想”。
過去劉少奇、林彪的文章、講話也大都経過毛主席的審閲，是否都是完全正確？毛主席過去也曽説過大量称贊劉少奇和林彪的話，我們是否也可認為，毛主席最欣賞劉少奇，最欣賞林彪？。毛主席一生中只有政敵，没有私敵，在某一時期相信任何一个人，都不是永恒的，都是会起変化的，况且毛主席並不完全相信張春橋。
当然不是説張春橋一点正確的東西也没有，應該説馬列毛有一点，但並不多。這様的理論家多如牛毛，在网上到処都可以找得到。 ...

引用无产阶级之怒 2015-7-23 11:09: 王海明: 我対張春橋的評介是：批鄧有功，理論上有錯，在上海鎮圧造反派和群众有罪。張春橋在批判劉鄧的修正主義路線和宣傳毛主席的継續革命思想方面是有成績的，但不是无 ...
在资本主义社会中当然也存在资产阶级法权，而且肯定比无产阶级专政社会更加严重。只是无产阶级首先要夺取政权，然后才能在无产阶级专政的基础上对资产阶级法权加以限制，对新生的和残留的资产阶级进行专政。

我个人认为讨论问题要就事论事，一上来就诛心给人扣上一顶小资产阶级世界观的帽子，无益于理论研讨。张春桥确实在政治上有些不成熟的地方，不善于拉帮结派搞阴谋但你说他是小资产阶级世界观，我不能苟同。毛主席会让一个有小资产阶级世界观的人负责整理他晚年的思想？毛主席会跟一个有小资产阶级世界观的人说“遵义会议后我也当了十年副手”？把一个世界公认的无产阶级革命家、毛主义理论家说成是小资产阶级世界观，有何凭何据？ ...

引用无产阶级之怒 2015-7-23 10:57: 王海明: 我対張春橋的評介是：批鄧有功，理論上有錯，在上海鎮圧造反派和群众有罪。張春橋在批判劉鄧的修正主義路線和宣傳毛主席的継續革命思想方面是有成績的，但不是无 ...
马克思认为“无产阶级专政是资本主义到社会主义社会的一个过渡”。资产阶级法权是在整个无产阶级专政社会中长期存在的。列宁说苏维埃是一个“没有资产阶级的资本主义国家”，正是此意。在这种无产阶级专政的国家里，由于资产阶级法权以及资本主义、封建主义思想的残余，由于小生产的广泛存在，自始至终都在党内外不断产生着新兴资产阶级，阶级斗争将在很长一段时间内长期存在。毛主席认为资产阶级法权暂时不可能取消，“只能在无产阶级专政的条件下进行限制”，这就是《论对资产阶级的全面专政》的理论基础。

你所谓全面是张春桥的私货，言出无据，只是你个人的臆测。张春桥文章大都经过毛主席审阅，不可能有你所描述的那么大的理论偏差。所谓“引起广大群众的不满”更是无稽之谈。我看恐怕是引起走资派和新兴资产阶级的不满。你说中国1956年以前不会产生党内资产阶级，没有任何道理。1956年之前社会主义改造都没有完成，谈党内走资派为时尚早。在资本主义社会中当然也存在资产阶级 ...

引用棲霞客 2015-7-21 15:57: 王海明: 不是資産階級法権産生了資産階級，而是尓后産生了走資派，資産階級法権才成了複辟資本主義的土壌。毛主席説，林彪一類如上台，搞資本主義很容易。也就是説林彪一 ...
资产阶级法权确实是值得讨论研究的大题目!

引用王海明 2015-7-21 14:57: 不是資産階級法権産生了資産階級，而是尓后産生了走資派，資産階級法権才成了複辟資本主義的土壌。毛主席説，林彪一類如上台，搞資本主義制度很容易。也就是説林彪一類的党内資産階級如上台，就会利用資産階級法権搞資本主義。
張春橋在獄中能堅持忠于文革是値得贊揚的，但他的思想理論並没有多大的進歩，這和他的小資産階級世界観不能説没有関係。

引用王海明 2015-7-21 14:49: 我対張春橋的評介是：批鄧有功，理論上有錯，在上海鎮圧造反派和群众有罪。張春橋在批判劉鄧的修正主義路線和宣傳毛主席的継續革命思想方面是有成績的，但不是无産階級革命的理論家，対毛主席的継續革命思想的理解並不是很深刻的。
被大多数毛派捧為経典論文的張春橋的《論対資産階級的全面専政》，題目就有問題。毛主席説対資産階級専政，从来就没有説過全面専政，“全面”二字是張春橋加進去的私貨，是把毛主席的思想推向极端，引起广大群众的不満，造成极大的思想混乱。什麼“全面専政”，“打土圍子”，實質上是専制政治，毛主席怎麼能譲這様的人掌控党政大権呢？這恰是毛主席的英明偉大之処。
在毛澤東時代産生了一个新生的資産階級，同時也産生了一个龐大的无産階級隊伍，没有无産階級的存在，資産階級是无法存在的，這二大階級是同時産生的。如果説資産階級是資産階級法権的産物，那麼无産階級又是从哪里産生出来的呢？資産階級法権是否也是无産階級産生的土壌？
中国在１９５６年之前就不会産生党内資産階級，也不会資本主義複辟，只存在蒋家王朝複辟的可能性，難道当時就不存在資産階級法権？為什麼社会主義革命革了二十多年，資産階級法権反而会越革越巖重？事實上 ...

引用水边 2015-7-21 00:47: 调整时间水边

		自动登录	找回密码
密码			立即注册