红色中国网 › 首页 › 查看评论

左派要总结文革失败的教训

评论 (50)|发表评论

引用远望东方 2015-9-25 05:19: 林林: 远望东方高校五大领袖为什麽被抓，王关戚为何被抓，你可以问他们呀？韩爱晶，蒯大富，王大兵不是还在吗？戚本禹不是还在吗？为什麽抓他们，不抓其他人呢？我说 ...
”清华武斗，杀了人，难道没有错误吗“。
清华这样的中国首曲一指的大学都武斗了，杀人了，还能说文革不极端！？

引用龙翔五洲 2015-9-25 04:16: 关于武斗的问题，应该放到阶级斗争的必然性和残酷性来看。不是你不愿武斗就没有武斗的，是走资派挑起的。请看访问康生夫人曹轶欧的访谈：

"不过，我对我现在的遭遇和所受的攻击毫不在乎。康生生前这样对我说：'现在我们党有毛主席，一切事情都好办。将来毛主席离开了我们的时候，如果赫鲁晓夫们上台，资本主义复辟，那我们的脑袋就可能落地。我已经作好了准备。'在毛泽东发动文化大革命的时候，在中央文革小组的一次会议上，江青就这样说过：'这次文化革命既然是革命，同志们就要做好杀头、坐牢和开除党籍的准备。愿意革命的请跟我们走，不愿意革命的现在离开中央文革小组还不晚。' 当时关锋、王力都说江青同志是在开玩笑，康生就说：'不，绝对不是开玩笑，完全有这种可能。我们的毛主席曾经准备好了被赫鲁晓夫那样的人赶下台的准备，他和林彪等同志谈话的时候，几次掉泪。同志们，是哭了啊。这场文化大革命可是史无前例的，要触动许许多多的人的既得利益，这些人不抵触那倒是千奇百怪的了。所以，斗争发展到一定的阶段的时候，很可能要流血，要发展到武装斗争。'有些人不相信这些话，陈伯达把这话反映到毛泽东耳朵里后，毛泽东就对他说：'你这个老夫子怕不怕呀？康生讲的这些是可能的。我这个人打了一辈子仗，习惯了。党内走资派要造反，我就上山和他们打游击去。这场文化大革命实际上就是第二次革命，是真正意义上的无产阶级革命，你没有这个思想准备是不行的。说是文化革命，也就是政治斗争。'从这里，你也可以看到当时政治斗争的尖锐性和复杂性。问题不是毛泽东同志把问题看的那样地严重，而是那些人就是要把我们要置于死地。"

引用林林 2015-9-25 04:10: 远望东方
高校五大领袖为什麽被抓，王关戚为何被抓，你可以问他们呀？韩爱晶，蒯大富，王大兵不是还在吗？戚本禹不是还在吗？为什麽抓他们，不抓其他人呢？我说过，高校五大领袖是昙花一现，是当时我在文革时的看法。恐怕也不是我一个人这麽看。当时他们个人英雄主义膨胀，不执行以毛主席为首的党中央的方针，政策。清华武斗，杀了人，难道没有错误吗？

引用龙翔五洲 2015-9-25 03:54: 远望东方: “文革揭露了党内走资本主义道路的当权派，好得很”。文革前谁是“走资派”，刘少奇，邓小平，陶铸？你去读读他们从63-65年的文章和讲话，那一句话能证明他们要 ...
把邓小平捧为反修主将！可笑！且看访问康生夫人曹轶欧的访谈：“....她说："你想知道从1962年下半年，我们党领导的几次大论战吗？反修的主要任务和大论战的具体提纲，就都是经过了毛泽东和康生的过目。有些文章片段，却是康生亲自修改和加上的。比如反修的九篇文章，王力说是他亲自写的，胡说八道，他们搞的东西都被康生推翻了，那都是康生亲自领导的写作小组写好后经毛泽东同志过目定稿的。命题是康生等人和毛泽东亲自决定的。康生逝世后，毛泽东同志亲自给他加上了光荣的反修战士这样的称号。你好好想想，这是容易的吗？”

她说：“毛泽东决定这场大革命的重点是整党内那些走资本主义道路的当权派，毛泽东的用心是良苦的，最后的矛头是一定要到了刘少奇那里的。早在1964年下半年和1965年一年的时间里，毛泽东为了发动这场运动，一直在精心研究和策划。他起初想用社会主义教育运动，也就是四清运动来攻破和削弱刘少奇的势力，后来又准备发表在同王明路线和李立三路线斗争时期发表的九篇文章来引起全党的重视和对刘少奇的认识。最后终于找到了突破口，这就是发表批判《海瑞罢官》的文章。现在看来，这个突破口选择得好，打准了刘少奇的要害。所以，这场文化大革命才能那样轰轰烈烈地搞下去……”

引用远望东方 2015-9-25 03:07: 林林: 据说，文革最早是由于彭真的“二月提纲”，目的是把矛头指向群众。正是“二月提纲”引起最早群众的反击，刘邓司令部开始镇压，就是文革初期的刘邓反动路线。我由 ...
是谁把文革时的5大红卫兵领袖抓起来了（小的就不算了）？那算不算镇压“革命群众”？

引用爱我中华99999 2015-9-25 03:00: 文革正确与否，用不着在讨论了，叛徒集团三四十年的反动表演已经给出了答案，如果毛主席没有发动文革那么他就仅仅是象一位改朝换代的开国君主，对一场伟大的社会运动评价必须站在历史的高度，用阶级的观点来看待。毛主席发动人民群众起来向他亲手建立的政权开炮，批评监督那些打江山就要坐江山的传统思想武装的“跟着走”的人，这是亘古未有的壮举，何错之有！那些为邓三科鼓与呼的人，你现在有本事就去批评监督一下你的上级试试，我想再看看你的感受！

引用远望东方 2015-9-25 02:57: 林林: 远望东方，你不要不看懂中国话。我说“从全国来看，武斗不是全国性的，不是吗？”，你不要乱改成“从全国来看，武斗不是全国性的”？不是吗？，请看清楚再说。我 ...
“文革揭露了党内走资本主义道路的当权派，好得很”。
文革前谁是“走资派”，刘少奇，邓小平，陶铸？你去读读他们从63-65年的文章和讲话，那一句话能证明他们要搞资本主义？他们个个社会主义得很。尤其是邓小平还是中共反对“苏修”的主将，完全不是1976年后的邓小平！

“同时暴露了形形色色的各种人物，使我们年轻人擦亮了眼睛，明辨是非”？
谁是这“形形色色的各种人物”？邓拓，吴晗，廖沐沙？他们都是经过革命岁月考验过的共产党人，是共产党的文化领军人，怎麽一夜之间就成了牛鬼蛇神？你们那个时代的年轻人脑子没被烧坏的就不错了，你们明辨了什麽是非？ ...

引用远望东方 2015-9-25 02:45: 毛丝丢顿: 子_云 2015-9-24 23:18 郭松民最近不停地引用、考据主席的话。最新消息：包子给林肯中学的大礼有袁腾飞的书，这是两件有趣的事。------真的？！那找死的人还真的 ...
习近平一行人在林肯高中停留了约一个小时。他们首先在体育场欣赏了一场橄榄球表演，然后到南森·鲍林的课堂旁听了课，最后在林肯高中的礼堂欣赏了中美两国学生演唱的中英文歌曲《在希望的田野上》和《wonderful world》。

在这里，习近平与学校互赠了礼物。访问结束后，南都记者在现场看到，习近平向林肯高中赠送了一台乒乓球桌、球拍、乒乓球以及一批中国古典书籍，包括《红楼梦》、《白话史记》、《唐诗》、《宋词》等。习近平还在礼堂做了17分钟的发言。
-------------------------------------------------------------
这里那本书是袁腾飞写的？袁腾飞成了古人？ ...

引用毛丝丢顿 2015-9-25 00:34: 子_云 2015-9-24 23:18
郭松民最近不停地引用、考据主席的话。最新消息：包子给林肯中学的大礼有袁腾飞的书，这是两件有趣的事。------真的？！那找死的人还真的不少啊

引用林林 2015-9-25 00:06: 据说，文革最早是由于彭真的“二月提纲”，目的是把矛头指向群众。正是“二月提纲”引起最早群众的反击，刘邓司令部开始镇压，就是文革初期的刘邓反动路线。我由于从66年1月去运城乡下搞四清，没有听到“二月提纲”的传达。等我们四清工作队返回北京时，大约已经7月底8月了。研究所那时比较冷清，平静。听说就是“二月提纲”引起群众不满而后来把群众打成反革命。

引用林林 2015-9-24 23:52: 远望东方，你不要不看懂中国话。我说“从全国来看，武斗不是全国性的，不是吗？”，你不要乱改成“从全国来看，武斗不是全国性的”？不是吗？，请看清楚再说。我可以告诉你，在中关村，科学院没有武斗过。高等院校好多，都武斗了吗？你说什麽【县城以上的城镇（大的厂矿企业）有几个没有发生过武斗的？】，就算你说这些县以上的城镇发生武斗，那么县以下的多数没有武斗，而且从人数来讲，比城镇的人要多得多，怎么能成全国武斗，变了极端主义？你举不出来，不要倒打一耙为好。我从来觉得，文革揭露了党内走资本主义道路的当权派，好得很。同时暴露了形形色色的各种人物，使我们年轻人擦亮了眼睛，明辨是非，坚定地拥护毛主席以及毛泽东时代。你要保特色可以，为特色党鼓与呼，那是你的自由，但是不要歪曲别人的话。当然你要歪曲也没有什麽不好，大家看清的是你的面目。 ...

引用远望东方 2015-9-24 23:30: 林林: 远望东方，请把文革的极端主义表现的事实例出来吧！不要自己制造什麽极端主义吧！一丁写的文章已经说明武斗之所以发生是因为走资派挑动的。从全国来看，武斗不 ...
还用我举吗？你自己就已经举出来了。在共产党执政的情况下，自己的群众大规模的打起来还不够极端吗？”从全国来看，武斗不是全国性的“？不是吗？县城以上的城镇（大的厂矿企业）有几个没有发生过武斗的？确实没有一个造反派能打遍全国，可全国的造反派有几个没有参加过武斗？这样的场面还不是全国性的吗？

引用远望东方 2015-9-24 23:21: 林林: 远望东方说“我纳闷，1965-66年，地，富，反，坏，牛鬼蛇神一齐跑了出来了吗？”，他们跑出来能给你看吗？到现在，你恐怕还认为地，富，反，坏，牛鬼蛇神没有跑 ...
我问的是1965-66年这个时间点！1949年，地，富，反，坏，牛鬼蛇神当然是遍地都是，还要加上”特“！

引用子_云 2015-9-24 23:18: 郭松民最近不停地引用、考据主席的话。最新消息：包子给林肯中学的大礼有袁腾飞的书，这是两件有趣的事。

总结历史，是有阶级性的。对立的阶级对历史的总结也是对立的。如果左派对文革的总结、要使郭松民及胡石英（也就是包子们）满意，那就需要放弃主席的立场、思想，站到邓小平的立场和思想方法去。这可能吗？

引用林林 2015-9-24 23:06: 至于郭松明【我希望大家要明白，左派斗争的对象是右派，但预设的听众、读者是中间派，目的是争取中间派，要用中间派听得懂的语言去进行斗争，因此在斗争中不要只图一个“爽”字，也不要用“教友取暖，相互感动”代替了和右派的斗争】，我认为左派斗争的对象是党内走资派-特色党，没有走资派-特色党作为右派的保护伞，右派就不会如此猖狂反共反毛主席反中华人民共和国。至于“爽”，我根本不认为左派会把严肃的阶级斗争用“爽”的态度来解决。我希望作者少用改开这种词“爽”。真正的“爽”的词义第一种为1）明朗；清亮：神清目爽；秋高气爽。2）舒服：身体不爽。
第二种“爽”的词义为违背；差失：毫厘不爽；屡试不爽。（来自现代汉语词典，1979，北京，商务印书馆）

引用龙翔五洲 2015-9-24 22:52: “我希望大家要明白，左派斗争的对象是右派，但预设的听众、读者是中间派，目的是争取中间派，要用中间派听得懂的语言去进行斗争，因此在斗争中不要只图一个“爽”字，也不要用“教友取暖，相互感动”代替了和右派的斗争；”————如果说左派斗争的对象是右派，那末中修叛徒复辟集团是不是就不是左派的主要斗争对象了？！我们主要的斗争任务就不是“反修反帝”了？！这次保救派的大会时不时地流露出他们的本意。
我们对文革的研究和检讨其主要的斗争对象之一是中修叛徒复辟集团炮制和通过的反文革的所谓”决议“。而不是用其它名义来违背历史事实和客观规律事物本质的支持这个反文革的决议。其实，第二次文革已经在之前的某个时间已经开始了，现在左派们所做的很多活动就像当年夺权斗争之前的批判”三家村“、”海瑞罢官“的斗争，现在的革保斗争与当年的革保斗争也多有相似之处。文革时期出现了大量各自上台表演的各类角色，现在也是。第二次文革已经在进行了，只不过毛主席不在了，他教育下的人民正在按他老人家的教导反帝反修关心国家大事将无产阶级文化大革命进行到底。 ...

引用林林 2015-9-24 22:34: 远望东方说“我纳闷，1965-66年，地，富，反，坏，牛鬼蛇神一齐跑了出来了吗？”，他们跑出来能给你看吗？到现在，你恐怕还认为地，富，反，坏，牛鬼蛇神没有跑出来吧？从抗美援朝开始到每次政治运动，地富反坏右都不会安静的，都会有他们的代表人物在党内外顽强表现出来。反右就是最典型的，关键就是向共产党要权，要工农干部把权让给他们。邓小平利用反右搞扩大化，目标就是党中央，让被冤枉（如给支部书记提意见）的人把恨指向毛主席和党中央。这样的实事很多。等他上台，马上给右派翻案，拉拢人心，我看到的是一个丑陋的小人。

引用林林 2015-9-24 22:23: 远望东方，请把文革的极端主义表现的事实例出来吧！不要自己制造什麽极端主义吧！
一丁写的文章已经说明武斗之所以发生是因为走资派挑动的。从全国来看，武斗不是全国性的，不是吗？请远望东方例出全国性的武斗吧如果你认为武斗是全国性的！
四人帮一倒，人心大快，是全国都大快吗？请举出例子啊！
就拿北京市来讲，也没有达到全北京市人心大块吧？庆祝打倒四人帮，都谁上街了，你调查了吗？上街的人中有没有看热闹的？

引用远望东方 2015-9-24 20:51: 解廌角: “毛主席说，文革有两个错误，打倒一切，全面内战。这两个错误，主要是造反派犯下的，对此也不要采取不承认主义。” ----------------- “打倒一切”的现象是有 ...
造反派也好，保守派也好，都是文革的产物，都是群众组织。把两派所打倒的加起来不就是”打倒一切“了吗？不就是”全面内战“了吗？到现在还分什麽造反派，保守派，还想续打”文革“的派仗吗？

引用远望东方 2015-9-24 20:43: 林林: 抱歉，我还得引用毛主席这一段话：【阶级斗争，生产斗争和科学实验，是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动，是使共产党人免除官僚主义，避免修正主义和 ...
知道什麽是物极必反吗？”文革“的极端主义是造成文革后期人心思变的主要原因。”四人帮“一倒，人心大快，后面的”改革开放“顺理成章，”文革“就是”改革开放“的催化剂。没有”文革“，中国根本就不需要”改革开放“。我纳闷，1965-66年，地，富，反，坏，牛鬼蛇神一齐跑了出来了吗，他们都干了什麽？

引用远望东方 2015-9-24 20:35: 林林: 根据毛主席说的“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七幵，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。”，既然是三七开 ...
"文革“的对与错都与毛主席相关，用毛主席的话来定”文革“的是与非，别人就用不着说话了。

引用解廌角 2015-9-24 12:13: “毛主席说，文革有两个错误，打倒一切，全面内战。这两个错误，主要是造反派犯下的，对此也不要采取不承认主义。”
-----------------
“打倒一切”的现象是有的，“全面内战”的现象也是有的。然而，当时的造反派没有打倒一切，保守派也没有打倒一切，把造反派的斗争对象和保守派斗争对象合起来，才算是“打倒一切”。造反派内部与保守派内部虽然也都有矛盾斗争，但是还算不上是“全面内战”，把造反派与保守派之间的对立争斗与造反派与保守派各自的内部争斗合起来，才算是“全面内战”。如果承认这一点，就不能把这两个所谓错误归咎于单独某一方。总不能说造反派“打倒一切”造成“全面内战”而保守派牢牢把握了斗争大方向吧？带着这种偏见去“总结文革失败的教训”，能得出正确结论才是怪事。

引用林林 2015-9-24 12:00: 抱歉，我还得引用毛主席这一段话：【阶级斗争，生产斗争和科学实验，是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动，是使共产党人免除官僚主义，避免修正主义和教条主义，永远立于不败之地的确实保证，是使无产阶级能够和广大劳动群众联合起来，实行民主专政的可靠保证。不然的话，让地，富，反，坏，牛鬼蛇神一齐跑了出来，而我们的干部不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，被敌人腐蚀侵袭，分化瓦解，拉出去，打进来，许多工人，农民和知识分子也被敌人软硬兼施，照此办理，那就不要很多时间，少则几年，十几年，多则几十年，就不可避免地要出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。（《浙江省七个关于干部参加劳动的好材料》的评语】，这就是中国之所以复辟的原因，而且，是从刚解放就存在复辟和反复辟的斗争。 ...

引用林林 2015-9-24 11:52: 根据毛主席说的“对文化大革命，总的看法：基本正确，有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七幵，七分成绩，三分错误，看法不见得一致。”，既然是三七开，怎能算失败？
我一直感到奇怪，邓上台复辟，把这个账算到文革造反派头上，怎么不算在党内干部的头上？很明显，造反派是群众组织，没有什麽权力，即使有一些进入老中青结合的革委会，权力没有老干部大，一般来讲，主要还是负责与群众有关的工作，比如抓革命——搞大批判，促生产——抓业务工作，青年工作，五七干校，工会等与群众较密切的具体工作。对进入革委会的造反派，其实是一种锻炼，磨练，是一种培养的过程。更何况，邓上台后就被镇压了。口口声声的所谓左翼，对邓上台，看不见党内干部的问题，反而怪罪于造反派，不知这种逻辑怎么来的？其实从一解放，就有人要搞复辟——和平民主新阶段就是典型，我不知道为何所谓的左翼就回避了？ ...

引用远望东方 2015-9-24 11:15: 在讨论文革失败与否之前先要讨论文革正确与否？如果是一场不正确的运动，再总结也得不出正确的结论。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册