红色中国网 › 首页 › 查看评论

肆无忌惮，胆战心寒，冷眼旁观

评论 (13)|发表评论

引用子_云 2015-12-28 04:35: 龙翔五洲: 不太清楚子_云网友想在自由资产阶级的定性上说些什么，你明确地说，现今的自由资产阶级是社会主义革命的朋友还是革命对象之一？这样我们之间才有明确的辩论焦 ...
续前：这样，我们就有理由认为，现在存在民族资本家／自由资产阶级、他们的生存条件与1949年前及主席写《中国社会各阶级分析》时代的民族资产阶级的生存条件，有相似之处。因此，否认民族资产阶级的存在、或者认定他们是革命之主要敌人，也类似当初托派、王明派的观点，是机械、唯心的方法。

我们谈理论、观点，必不可少要落到具体的人身上，无论茅于轼、徐明、崔永远，还有活跃在左翼阵营中的“红色企业家”。这点希望龙兄理解。

现在的托派和以前的托派一脉相承、深得国际垄断资产阶级的“宽容”、也极力混淆自由资产阶级和国际垄断资产阶级的分野，这是我们判断位卑、花枝俏、洛阳会议派实质是托派的“唯物”证据。 ...

引用子_云 2015-12-28 03:45: 龙翔五洲: 不太清楚子_云网友想在自由资产阶级的定性上说些什么，你明确地说，现今的自由资产阶级是社会主义革命的朋友还是革命对象之一？这样我们之间才有明确的辩论焦 ...
好吧，那就再说清楚一点：马克思关于阶级和社会主要矛盾的方法论，是要从生产资料的占有、利润的分配、以及生产关系的其它决定权等“唯物”的基础来分析，如果龙翔兄所坚持的自由资产阶级／民族资产阶级也是当前革命的主要对象、不再如1949年前那样“有一定的革命性”，就要从这些“唯物”的基础来分析，比如影响国家经济的关键行业的生产资料占有的与官／买二阶级有接近的比例、利润率与官买二阶级接近而不是如郎咸平分析的那样只有其几分甚至十几分之一、在税收等方面享受类似富士康那样的免税／低裞、等等。

就我们目前公开所能看到的数据（如郎咸平文章），中国存在非国际垄断“投资进来”、非官僚窃取掌控的“原国营／公有”资产的资本企业、他们的利润率始终与外企（包括免税政策、免税岛利润转移手段下的利润）利润、国营企业（如两油、电信、房地产等）利润，存在一定的差距。税收方面也是差距很大。这样，我们就有理由认为，现在存在民族资本家／自由资产阶级、他们的生存 ...

引用 zxt 2015-12-26 09:18: 做买卖的，终究敌不过玩政治的。

引用龙翔五洲 2015-12-24 23:54: 子_云: 抱歉，龙兄，你还是没有讲清楚：1、民族资产阶级在新民主主义革命时期，具有一定的革命性，仅是从“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进”来的吗？这一点起 ...
不太清楚子_云网友想在自由资产阶级的定性上说些什么，你明确地说，现今的自由资产阶级是社会主义革命的朋友还是革命对象之一？这样我们之间才有明确的辩论焦点。
我在之前重发的我与李文采的辩论文章，用来借此回答你关于自由资产阶级的问题。但我们之间的辩论不应该涉及李文采、、茅于轼等人的问题。

引用子_云 2015-12-24 12:35: 抱歉，龙兄，你还是没有讲清楚：1、民族资产阶级在新民主主义革命时期，具有一定的革命性，仅是从“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进”来的吗？这一点起码在主席的著作中，我们似乎一点这样的印象也没有。2、李文采不断忽悠宪政民主是“中国自由资产阶级”现在的政治要求，是这样吗？在李文采看来，如茅于轼之流都成了“自由资产阶级”的代表，天则研究所是从美国福特基金拿钱？还是从中国的自由资产阶级／民族资产阶级那里拿钱？李文采故意回避这个问题，龙兄不会也看不到这个问题、直接按照李文采的偷换概念来推演吧？

阶级分析／社会主要矛盾，在马克思的方法，是要从生产资料的占有、生产关系的主导来看，这点龙兄应该没问题？那么，中国现在的自由资产阶级占有的生产资料、与国际垄断资产阶级（买办）、官僚资产阶级这两大剥削阶级占有的生产资料，是个什么比例？在定价权、平均利润方面，有无数据说明自由资产阶级具有和那两大剥削阶级一样的定价权和利润量？郎咸平关于产业链上境外资本拿走60-70%以上的利润以及控制了定价权的数据分析，龙兄是怎么看的？

至于直接发生冲突，想龙兄也明白：直接拿枪和红军对打的白军士兵，并非革命的主要敌人；因此，“一天发生30多起群体事件”，不是充分的证明、证明社会的主要矛盾就是冲突的一方，对不对？

引用龙翔五洲 2015-12-24 12:11: 【希望龙翔兄能够细致地阐述一下：为什么新民主主义时期民族资产阶级“还有它的革命性”？而现在的自由资产阶级却”是革命的敌人“？现在还有没有”民族资产阶级“？】——请参阅下文
再批宪政新民主主义革命论
作者：龙翔五洲

最近，李文采的一篇《习要么当大英雄要么当末代皇帝》的短文再次亮出了他的“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标，而且是“拉着习近平和我们一起干”。对于李文采的二次革命论网络上多有批判，不少人起先以为这是他们的无知和幼稚的认识问题，我开始也是这么认为的。但是经多番争论他们就是死不悔改，这反倒显示了我们对其认识的无知和幼稚了。关于革命的任务和政治目标是个大是大非的问题，是必须再次澄清的。
我不想在这里谈文中所谓的“对执政的共产党采取帮、促、逼、联”策略，因为革命的任务和目标不解决，何来正确的革命策略？
我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命，是重建社会主义制度的中华人民共和国。即要把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家，把颠倒的历史再颠倒过来。这就是我们与李文采们“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的根本区别。
一，当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，这三位一体不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待，各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾，私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象，打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。
二，资本主义对于封建社会的生产关系具有一定的先进性和革命性，这种生产关系严重地阻碍了资本主义生产力的发展，因而必然产生了由资产阶级领导的民主主义革命。由中国工人阶级先锋队——中国共产党领导的有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级参加的推翻封建主义、官僚资本主义和帝国主义这三大敌人的民主主义革命，毛泽东同志称为新民主主义革命。这个革命任务已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落，开始了土地改革、向社会主义过渡，于1956年进入了社会主义革命和建设阶段。也就是说新民主主义革命早已完成。李文采们所说的无论是哪种新民主主义革命，在消灭了封建地主阶级之后，在逻辑上已经不存在成立的条件了。当今新生的资产阶级非但不再具有任何先进性和革命性更显其落后性和反动性。因此，李文采们的“干宪政新民主主义革命，建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标是不能成立的和极其错误的。
三，李文采们为了支持那个“宪政新民主主义革命”论，在其他文章和跟帖中还抬出了“主导矛盾”的论据，说什么：“经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场，将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”。其理由就是因为中国无产阶级与官僚资本主义的矛盾是“占主导地位的矛盾”。从当今无数的群体事件中我们可以看到自由资产阶级对工人阶级和失地农民群体的残酷剥削无情掠夺所表现出的尖锐矛盾，这些企业主、房地产开发商的利益有“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器包括黑恶势力为他们保驾护航。这些自由资产阶级一方面享受着“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器给与的保护，另一方面却忘恩负义地将自己从无产阶级与整个资产阶级的矛盾中抽身出来，金蝉脱壳摇身一变企图成为“宪政新民主主义革命”的动力去革“专制的官僚资产阶级”的命。其实他们要搞的“革命”只不过是资产阶级的改朝换代，与无产阶级毫无关系，他们也不问一问广大工人阶级和劳动人民是否会受骗而与资产阶级合流去为你们当改朝换代的“宪政新民主主义革命”的炮灰。
四，李文采在这篇文章中许下愿说，在“宪政新民主主义革命” “成功以后，再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，向着更高的共产主义的伟大目标前进”，这是赤裸裸的欺骗。中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命。当年曾经跟随毛泽东同志爬雪山过草地抗日寇打美蒋搞土改的新民主主义革命派，其中不少“红一代” 以打天下坐天下的一己之私，连抗美援朝都成了缩头派，继而在社会主义继续革命的道路上层层设障，他们利用尚存的资产阶级法权使自己成为走资本主义道路的当权派，结果引爆了无产阶级文化大革命。在毛主席去世之后他们篡夺了社会主义革命和建设的成果，把中国推下了资本主义复辟的深渊。这就是走资派不可能搞社会主义革命的教训，难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺，放弃我们搞社会主义革命的权利？
该文最后举起了反对右倾投降主义和左倾教条主义两根大棒，将自己打扮成左翼的正宗。其实这种“宪政新民主主义革命”论更像是右翼中的左派论调，说它是右翼中的“左派”是因为还戴着一顶拥毛的帽子，也是个挂羊头卖狗肉的货。

写于2013年3月21日星期四

引用龙翔五洲 2015-12-24 11:48: 子_云: 我们认为新愚公兄表述的比较正确。也希望龙翔兄能够细致地阐述一下：为什么新民主主义时期民族资产阶级“还有它的革命性”？而现在的自由资产阶级却”是革命的敌 ...
说自由资产阶级而不说是民族资产阶级，都是指整个阶级，而不是指该阶级中的某个人。过去的地主阶级中不还有“开明地主”之分吗？至于崔永元、徐明或其他什么人，具体问题具体分析，这不是我们这里要论的问题。

这里要特别强调当今的自由资产阶级跟毛泽东定义的新民主主义革命阶段的民族资产阶级有着本质上的不同，那个民族资产阶级在当时还具有一定的革命性。随着新民主主义革命的胜利，它与无产阶级的矛盾逐渐突出，它们与无产阶级的生产关系阻碍了社会生产力的发展。于是在毛泽东的无产阶级继续革命理论指导下经过1956年开始的农业集体化和对私营工商业的社会主义改造，中国从新民主主义的社会制度进入了社会主义的社会制度。从那时起，虽然资本主义思潮还存在有时还很猖狂然而资产阶级作为一个阶级是被事实上消灭了。1976年后的资本主义复辟过程所产生的新的自由资产阶级，正是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的资产阶级中的一位，他们同是这个法西斯专制的统治者。这个论点有“一天30多件的工农群众的群体抗争事件”的事实得到支持。

我不明白为什么李文采们要说“经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场，将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”，美其名曰“旧世界的丧钟就要敲响了。第一声送给“专制”，第二声送给“资本”！。他们一方面承认现今的社会是由社会主义到资本主义的复辟，他们宁可把1956年已经完成的新民主主义革命再炒一次冷饭，而不敢把颠覆过去的世界再颠覆过来。把社会主义革命任务中的策略问题（如何对待这一般资产阶级的问题——如限制利用和改造等）作为借口，硬把社会主义革命的对象之一的自由资产阶级变为资产阶级革命的主动力，还像煞有介事地意图拉无产阶级为他们打头阵当炮灰。他们不但在本质上是为自由资产阶级服务，而且也为帝国主义买办汉奸带路党服务，他们要打到邓产党，跟无产阶级革命派的革命任务毫不相干，所以我们不能再受这些形左实右的冒牌“左派”的欺骗，痛揭他们的真实阴谋，揭批人民民主革命论，让社会主义革命沿着正确的方向和道路前进。

引用子_云 2015-12-24 04:03: 新愚公: 多谢龙翔网友提醒，由于社科知识有限，对于基本概念的使用比较随意不严谨，见谅。
我们认为新愚公兄表述的比较正确。也希望龙翔兄能够细致地阐述一下：为什么新民主主义时期民族资产阶级“还有它的革命性”？而现在的自由资产阶级却”是革命的敌人“？现在还有没有”民族资产阶级“？李文采之流把买办资产阶级故意说成是”自由资产阶级“，龙兄批驳李文采我们是赞成的。但，比如说，崔永元，在龙兄看来，他属于官僚资产阶级或买办资产阶级吗？如果不能，他是”还有它的革命性“？还是”革命的敌人“？比如说徐明，在审薄的法庭上他连答了23个”没有“，最后还对薄说”你是个好领导“，客观上为全国人民认清薄被陷害的真相做了贡献，可能因此这次”被自杀“。在龙兄看来，徐明是”还有它的革命性“呢？还是”革命的敌人“，”被自杀“也属于敌人内部矛盾？ ...

引用新愚公 2015-12-23 09:00: 龙翔五洲: 最好不要提“民族资本”、“民族资产阶级”，新民主主义革命时期的民族资产阶级，还有它的革命性。所以在五星红旗上还有一颗星代表民族资产阶级。1957年自社会主 ...
多谢龙翔网友提醒，由于社科知识有限，对于基本概念的使用比较随意不严谨，见谅。

引用龙翔五洲 2015-12-23 02:22: 最好不要提“民族资本”、“民族资产阶级”。新民主主义革命时期的民族资产阶级，还有它的革命性，所以在五星红旗上还有一颗星代表民族资产阶级。1957年自社会主义革命后，他们作为一个阶级已经被消灭了。资本主义复辟的改开后，产生了除了官僚权贵资产阶级和买办资产阶级还有新生的自由资产阶级，他们都是革命的敌人。为明确区隔现在的敌人与之前的朋友，最好不要把这批新生的自由资产阶级称为民族资产阶级。

引用林林 2015-12-23 00:06: 【社会主义者们现在需要深耕民意，广泛宣传，相机而动，大时代就要来了。】说得好！
但是黎明前的黑暗会更黑，必须有理，有利，有节。

引用向阳花 2015-12-22 17:44: 但愿如君之分析。

引用远航一号 2015-12-22 15:00: 观察细致入微，分析鞭辟入里。年初的观察，到年底还经得住考验，不服不行

		自动登录	找回密码
密码			立即注册