红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

肆无忌惮,胆战心寒,冷眼旁观

2015-12-25 14:43| 发布者: 新愚公| 查看: 2807| 评论: 13|原作者: 红色中国时评

摘要: 大多数革命都是突发的,就如同一场火灾,起因不过是一个烟头或者火柴头而已,当赵家人肆无忌惮以为胜利在握的时候,也许就有那么一两颗烟头在静静的燃烧。

肆无忌惮,胆战心寒,冷眼旁观


  谁?

  邓产党,民族资本,老百姓。

  肆无忌惮的邓产党,胆战心惊的民族资本,冷眼旁观的老百姓。

 

  随着定向反腐的深入,邓产党、改开集团似乎觉得已经取得了决定性胜利,所以目前他们的所作所为完全是明目张胆、肆无忌惮,从安邦偷袭民生银行,再到最近的万科遭遇恶意收购,邓家背景的财团在国内资本市场的飞扬跋扈略见一斑。前些天徐明死了,死得突然,在即将被释放的时候死了,据说是心梗死的,这原本只会惹人怀疑而已,但官方将其迅速火化则无疑是毁尸灭迹,既是欲盖弥彰也是大胆猖狂,基本坐实了谋杀而死的猜测。到底谁想要徐明死?徐明活着出来对谁最有威胁?活着的徐明能威胁到的人可能不少,但有能力、有胆量敢将一个万众瞩目的人证弄死的就不多了。算来算去也只有那个大内高手”“二十七亿”“戴梦得了,26年前出卖赵紫阳献上投名状,然后成为邓家看门狗,后来又进化美国工人之友,温贼的卖身投荣之路走得坚决而稳妥。既然背靠邓家和华尔街这两棵大树,瘟神还担心什么呢?邓家无疑是官僚资本的总舵主,而被摩根大通等国际资本扶持的温公子则是典型的买办资本,官僚资本与买办资本既有合作也有斗争,合作体现在私有化改革,不把国有资产鲸吞殆尽他们是不会罢手的,而只要大家都还有肉吃,那么官僚资本与买办资本之间就是合作大于斗争;而二者之间的斗争主要体现在国际利益分配上,亚投行、人民币国际化等都属于中国官僚资本与国际资本的博弈。温家如此了得,一肩担起两座山,按道理是应该无所畏惧的,不过走狗终究是走狗,一旦有需要,走狗是可以被烹的。2012年已经被华尔街出卖过一次,《纽约时报》的普利策奖这枚利剑始终悬在温贼的头上,只要这个一天不定案,那么宝宝每天都得仰望星空,如果有需要,如果某天形势所逼邓家瘸子需要替罪羊,二十七亿无疑是最好的脱身道具。当然,如果这点都看不出来星空大师三十年的大内不倒翁就白叫了。所以他必须趁现在还能活动的时候将一切都准备好,能消灭的证据统统消灭,不放弃任何一个抛头露面的机会。令计划与他比起来只能算菜鸟,现在温老鸟看着牢笼里面的令菜鸟,想必是百感丛生。不过,这一次帮瘟神干活的人事情做得很粗糙,众目睽睽、千夫所指,急切切的将徐明毁尸灭迹,谁的命令?谁的指示?谁的授意?抽丝剥茧总能找到最后的那一个得益者。这件事情终究是得有一个说法的,如想要建立防火墙,那么下令的监狱管理者恐怕又只能毁尸灭迹了,如此一环扣一环,什么时候是个完呢?天网终恢恢,瘟神哪里逃?

 

  说实话,所谓的民族资本大多数都名不副实。在中国,自从92南巡允许一部分人先富起来之后,所有得到【允许】的人都必须和官府有千丝万缕的联系,改革开放之初,得不到允许富裕就是犯法的,那时候有一项罪名叫投机倒把罪80年代后期整个社会都在喊打倒官倒92年之后官倒得到了合法地位——成为第一批被允许先富起来的人。然后,他们换了一个马甲就叫民营企业家,于是就成了民族资本。但尽管如此,关系还是分亲疏远近的,离官府近的当然会最先被允许,老婆儿子女儿第一近,但后来觉得不好看,社会观感不好,于是就七大姑八大姨,再后来就找小三。这里得提一下,官员们找小三之所以成为改开贵圈的风尚,满足淫欲是一方面,另外一方面也有可能是为了让允许先富的政策肥水不流外人田而且还可以避嫌。当然,小三的能力不足,另外知道得也太多,操作起来还是有问题,于是就衍生出来了财富白手套,于是就有了最近两天流行起来的网络词汇野蛮人赵家人。比如说今年大火的安邦集团,大家都以为安邦的赵家人姓陈,最后才知道原来姓邓,邓家女婿开的,能量这么大,原来如此。闲话少说,还是回到民族资本胆战心寒这个话题上。尽管他们不是真正意义上的民族资本,尽管他们在起来的过程中同样充满了官府的背景,但相对而言他们绝大多数财富都是通过做生意积攒起来的,比如四川的希望集团卖饲料富起来的那几兄弟(其中一个正是民生银行老板之一),他们在面对安邦集团的鲸吞时就无能为力,既然背后没有靠上强力的赵家人,那么有苦也只能自己吞。甚至连李嘉诚这样的人也没有挤进赵家人的圈子,这其实也是他上次感到不寒而栗的原因,面对赵家人支配的野蛮人,民族资本家只能不寒而栗。做买卖的,终究敌不过玩政治的。

 

  反腐不过是赵家人的内斗,是天庭各路神仙在打架。所以老百姓兴奋过一阵子之后,马上就明白了这和他们自己的生活无关。因此也就冷眼旁观了。不过,历史是由人民创造的,无论赵家人们的能量有多大,推动历史发展的还是人民。所以之所以现在冷眼旁观,只是因为还不知道自己的方向,不知道方向,是因为不知道自己的根本利益所在,让大家明白该怎样争取普通劳动人民的利益,这需要一个过程。一个不断被剥削压迫的过程,没有今天赵家人的猖狂,就不会有明天老百姓的觉醒,也包括那些梦想当赵家人的民族资本家。

 

  大多数革命都是突发的,就如同一场火灾,起因不过是一个烟头或者火柴头而已,当赵家人肆无忌惮以为胜利在握的时候,也许就有那么一两颗烟头在静静的燃烧。经济在持续性的变坏,中东的火苗越燃越烈,普京已经连续三次提到了核武器。俄罗斯反恐的所有作战手法,都是大国战争的演练,无论是核潜艇发射巡航导弹,还是战略轰炸机绕欧洲一大圈去轰炸ISIS,我预计如果油价持续下降,叙利亚局势始终胶着,普京也许会发射弹道导弹轰炸ISIS。昨天欧盟宣布继续制裁俄罗斯六个月,欧洲仍然跟在美国屁股后面,试图通过经济拖垮俄罗斯,欧盟还是对乌东事件耿耿于怀,战略短视。最终结果可能适得其反。中东是现在世界秩序的断裂面,搅进去的国家将越来越多。

 

  世界格局的变化,将催生国内政治格局的变化。社会主义者们现在需要深耕民意,广泛宣传,相机而动,大时代就要来了。

-----------------------------------------------------------------------------------------

查了一下,2015年初写过一篇时评,题目是《2015,资本的黄昏》,其中有几段摘录如下:

  2015年,随着石油价格的进一步下降,如果沙特阿拉伯等产油国仍然坚持不减产稳定油价,如果俄罗斯的忍耐到了极限,那么叙利亚周边可能会形成一个热点地区,逊尼派、什叶派、恐怖组织纠缠在一起,法国美妙的地中海经济圈设想很有可能就变成了火中海,当年带头纠结起来的反叙利亚联盟将反噬法国的战略设计。这只是俄罗斯的一个方向,在乌克兰那个方向上有可能采用更强硬的手段对付那些乌克兰大白猪。当然,现在看来欧洲也已经醒悟过来了,乌克兰这个猪一样队友让欧盟损失巨大,现在看来完全是乌克兰自己搞出来的马航悲剧,被嫁祸给俄罗斯,这件事情的真相已经不重要了,因为美国借此裹挟欧盟制裁俄罗斯的目的已经达到了。而被制裁的俄罗斯就在欧洲身边,这点是最关键的。如果欧盟继续跟随着美国的步调走,那么欧洲再次燃起战火将是一个非常大概率的事件。对于俄罗斯自身而言,2015年将是非常艰难的一年,这种内外交困的局面将会导致什么样的结果呢?结果很可能会让华尔街后悔不已,最可能的结果是普京进一步强化国家对资源的控制力,而俄罗斯人民将因为被打压而更加团结在普京周围,在这种态势下——当国家控制力强到一定程度之后,实在不行,还有计划经济的那一套可以借鉴,这将是华尔街不可承受之痛。

-------------------------------------------------------------------------------------


  2015年马上过去了,发生了许多事情,这些事将世界既有秩序撕开了一条大大的口子。2016年将是这条裂缝继续扩展的时间。从1929年到1939年,用了10年的时间。而从2008年算起,什么时候会产生一个新的世界秩序呢?我们可以拭目以待。


(编辑、撰稿:新愚公)

15

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (16 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子_云 2015-12-28 04:35
龙翔五洲: 不太清楚子_云 网友想在自由资产阶级的定性上说些什么,你明确地说,现今的自由资产阶级是社会主义革命的朋友还是革命对象之一?这样 我们之间才有明确的辩论焦 ...
续前:这样,我们就有理由认为,现在存在民族资本家/自由资产阶级、他们的生存条件与1949年前及主席写《中国社会各阶级分析》时代的民族资产阶级的生存条件,有相似之处。因此,否认民族资产阶级的存在、或者认定他们是革命之主要敌人,也类似当初托派、王明派的观点,是机械、唯心的方法。

我们谈理论、观点,必不可少要落到具体的人身上,无论茅于轼、徐明、崔永远,还有活跃在左翼阵营中的“红色企业家”。这点希望龙兄理解。

现在的托派和以前的托派一脉相承、深得国际垄断资产阶级的“宽容”、也极力混淆自由资产阶级和国际垄断资产阶级的分野,这是我们判断位卑、花枝俏、洛阳会议派实质是托派的“唯物”证据。 ...
引用 子_云 2015-12-28 03:45
龙翔五洲: 不太清楚子_云 网友想在自由资产阶级的定性上说些什么,你明确地说,现今的自由资产阶级是社会主义革命的朋友还是革命对象之一?这样 我们之间才有明确的辩论焦 ...
好吧,那就再说清楚一点:马克思关于阶级和社会主要矛盾的方法论,是要从生产资料的占有、利润的分配、以及生产关系的其它决定权等“唯物”的基础来分析,如果龙翔兄所坚持的自由资产阶级/民族资产阶级也是当前革命的主要对象、不再如1949年前那样“有一定的革命性”,就要从这些“唯物”的基础来分析,比如影响国家经济的关键行业的生产资料占有的与官/买二阶级有接近的比例、利润率与官买二阶级接近而不是如郎咸平分析的那样只有其几分甚至十几分之一、在税收等方面享受类似富士康那样的免税/低裞、等等。

就我们目前公开所能看到的数据(如郎咸平文章),中国存在非国际垄断“投资进来”、非官僚窃取掌控的“原国营/公有”资产的资本企业、他们的利润率始终与外企(包括免税政策、免税岛利润转移手段下的利润)利润、国营企业(如两油、电信、房地产等)利润,存在一定的差距。税收方面也是差距很大。这样,我们就有理由认为,现在存在民族资本家/自由资产阶级、他们的生存 ...
引用 zxt 2015-12-26 09:18
做买卖的,终究敌不过玩政治的。
引用 龙翔五洲 2015-12-24 23:54
子_云: 抱歉,龙兄,你还是没有讲清楚:1、民族资产阶级在新民主主义革命时期,具有一定的革命性,仅是从“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进”来的吗?这一点起 ...
不太清楚子_云 网友想在自由资产阶级的定性上说些什么,你明确地说,现今的自由资产阶级是社会主义革命的朋友还是革命对象之一?这样 我们之间才有明确的辩论焦点。
我在之前重发的我与李文采的辩论文章,用来借此回答你关于自由资产阶级的问题。但我们之间的辩论不应该涉及李文采、、茅于轼等人的问题。
引用 子_云 2015-12-24 12:35
抱歉,龙兄,你还是没有讲清楚:1、民族资产阶级在新民主主义革命时期,具有一定的革命性,仅是从“资本主义生产关系比封建社会生产关系先进”来的吗?这一点起码在主席的著作中,我们似乎一点这样的印象也没有。2、李文采不断忽悠宪政民主是“中国自由资产阶级”现在的政治要求,是这样吗?在李文采看来,如茅于轼之流都成了“自由资产阶级”的代表,天则研究所是从美国福特基金拿钱?还是从中国的自由资产阶级/民族资产阶级那里拿钱?李文采故意回避这个问题,龙兄不会也看不到这个问题、直接按照李文采的偷换概念来推演吧?

阶级分析/社会主要矛盾,在马克思的方法,是要从生产资料的占有、生产关系的主导来看,这点龙兄应该没问题?那么,中国现在的自由资产阶级占有的生产资料、与国际垄断资产阶级(买办)、官僚资产阶级这两大剥削阶级占有的生产资料,是个什么比例?在定价权、平均利润方面,有无数据说明自由资产阶级具有和那两大剥削阶级一样的定价权和利润量?郎咸平关于产业链上境外资本拿走60-70%以上的利润以及控制了定价权的数据分析,龙兄是怎么看的?

至于直接发生冲突,想龙兄也明白:直接拿枪和红军对打的白军士兵,并非革命的主要敌人;因此,“一天发生30多起群体事件”,不是充分的证明、证明社会的主要矛盾就是冲突的一方,对不对?
引用 龙翔五洲 2015-12-24 12:11
【希望龙翔兄能够细致地阐述一下:为什么新民主主义时期民族资产阶级“还有它的革命性”?而现在的自由资产阶级却”是革命的敌人“?现在还有没有”民族资产阶级“?】——请参阅下文
再批宪政新民主主义革命论
作者:龙翔五洲

最近,李文采的一篇《习要么当大英雄要么当末代皇帝》的短文再次亮出了他的“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标,而且是“拉着习近平和我们一起干”。对于李文采的二次革命论网络上多有批判,不少人起先以为这是他们的无知和幼稚的认识问题,我开始也是这么认为的。但是经多番争论他们就是死不悔改,这反倒显示了我们对其认识的无知和幼稚了。关于革命的任务和政治目标是个大是大非的问题,是必须再次澄清的。
我不想在这里谈文中所谓的“对执政的共产党采取帮、促、逼、联”策略,因为革命的任务和目标不解决,何来正确的革命策略?
我们要搞的是马列毛主义的科学的社会主义革命,是重建社会主义制度的中华人民共和国。即要把30多年复辟的资本主义重新革命为新的无产阶级专政和无产阶级民主的社会主义国家,把颠倒的历史再颠倒过来。这就是我们与李文采们“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的根本区别。
一,当今中国的社会是一个由执政的共产党中修集团修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群,即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团,共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性,这三位一体不可分割;同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突,即它们存在个性,可借以策略地区别对待,各个击破。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾,是当今社会的主要矛盾。这一矛盾还强烈地表现在生产资料的公有制与私有制的矛盾,私有制就是这三位一体的资产阶级的经济基础。所以这决定了它们只能是社会主义革命的对象,打倒这三位一体的资产阶级是为了重建无产阶级专政和无产阶级民主的科学社会主义制度国家。
二,资本主义对于封建社会的生产关系具有一定的先进性和革命性,这种生产关系严重地阻碍了资本主义生产力的发展,因而必然产生了由资产阶级领导的民主主义革命。由中国工人阶级先锋队——中国共产党领导的有工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级参加的推翻封建主义、官僚资本主义和帝国主义这三大敌人的民主主义革命,毛泽东同志称为新民主主义革命。这个革命任务已在1949年随着中华人民共和国的成立就宣告告一段落,开始了土地改革、向社会主义过渡,于1956年进入了社会主义革命和建设阶段。也就是说新民主主义革命早已完成。李文采们所说的无论是哪种新民主主义革命,在消灭了封建地主阶级之后,在逻辑上已经不存在成立的条件了。当今新生的资产阶级非但不再具有任何先进性和革命性更显其落后性和反动性。因此,李文采们的“干宪政新民主主义革命,建立宪政新民主主义的共和国。”的政治目标是不能成立的和极其错误的。
三,李文采们为了支持那个“宪政新民主主义革命”论,在其他文章和跟帖中还抬出了“主导矛盾”的论据,说什么:“经过三十多年的资本主义改制,中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场,将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”。其理由就是因为中国无产阶级与官僚资本主义的矛盾是“占主导地位的矛盾”。从当今无数的群体事件中我们可以看到自由资产阶级对工人阶级和失地农民群体的残酷剥削无情掠夺所表现出的尖锐矛盾,这些企业主、房地产开发商的利益有“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器包括黑恶势力为他们保驾护航。这些自由资产阶级一方面享受着“专制的官僚资产阶级”所控制的国家专制机器给与的保护,另一方面却忘恩负义地将自己从无产阶级与整个资产阶级的矛盾中抽身出来,金蝉脱壳摇身一变企图成为“宪政新民主主义革命”的动力去革“专制的官僚资产阶级”的命。其实他们要搞的“革命”只不过是资产阶级的改朝换代,与无产阶级毫无关系,他们也不问一问广大工人阶级和劳动人民是否会受骗而与资产阶级合流去为你们当改朝换代的“宪政新民主主义革命”的炮灰。
四,李文采在这篇文章中许下愿说,在“宪政新民主主义革命” “成功以后,再开启完全意义的无产阶级的社会主义革命,向着更高的共产主义的伟大目标前进”,这是赤裸裸的欺骗。中国的革命历史告诉我们不可能由走资派来搞社会主义革命。当年曾经跟随毛泽东同志爬雪山过草地抗日寇打美蒋搞土改的新民主主义革命派,其中不少“红一代” 以打天下坐天下的一己之私,连抗美援朝都成了缩头派,继而在社会主义继续革命的道路上层层设障,他们利用尚存的资产阶级法权使自己成为走资本主义道路的当权派,结果引爆了无产阶级文化大革命。在毛主席去世之后他们篡夺了社会主义革命和建设的成果,把中国推下了资本主义复辟的深渊。这就是走资派不可能搞社会主义革命的教训,难道我们还会相信任何资产阶级代表人物的许愿和承诺,放弃我们搞社会主义革命的权利?
该文最后举起了反对右倾投降主义和左倾教条主义两根大棒,将自己打扮成左翼的正宗。其实这种“宪政新民主主义革命”论更像是右翼中的左派论调,说它是右翼中的“左派”是因为还戴着一顶拥毛的帽子,也是个挂羊头卖狗肉的货。


写于2013年3月21日星期四
引用 龙翔五洲 2015-12-24 11:48
子_云: 我们认为新愚公兄表述的比较正确。也希望龙翔兄能够细致地阐述一下:为什么新民主主义时期民族资产阶级“还有它的革命性”?而现在的自由资产阶级却”是革命的敌 ...
说自由资产阶级而不说是民族资产阶级,都是指整个阶级,而不是指该阶级中的某个人。过去的地主阶级中不还有“开明地主”之分吗?至于崔永元、徐明或其他什么人,具体问题具体分析,这不是我们这里要论的问题。

这里要特别强调当今的自由资产阶级跟毛泽东定义的新民主主义革命阶段的民族资产阶级有着本质上的不同,那个民族资产阶级在当时还具有一定的革命性。随着新民主主义革命的胜利,它与无产阶级的矛盾逐渐突出,它们与无产阶级的生产关系阻碍了社会生产力的发展。于是在毛泽东的无产阶级继续革命理论指导下经过1956年开始的农业集体化和对私营工商业的社会主义改造,中国从新民主主义的社会制度进入了社会主义的社会制度。从那时起,虽然资本主义思潮还存在有时还很猖狂然而资产阶级作为一个阶级是被事实上消灭了。1976年后的资本主义复辟过程所产生的新的自由资产阶级,正是官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的资产阶级中的一位,他们同是这个法西斯专制的统治者。这个论点有“一天30多件的工农群众的群体抗争事件”的事实得到支持。

我不明白为什么李文采们要说“经过三十多年的资本主义改制,中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场,将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”,美其名曰“旧世界的丧钟就要敲响了。第一声送给“专制”,第二声送给“资本”!。 他们一方面承认现今的社会是由社会主义到资本主义的复辟,他们宁可把1956年已经完成的新民主主义革命再炒一次冷饭,而不敢把颠覆过去的世界再颠覆过来。把社会主义革命任务中的策略问题(如何对待这一般资产阶级的问题——如限制利用和改造等)作为借口,硬把社会主义革命的对象之一的自由资产阶级变为资产阶级革命的主动力,还像煞有介事地意图拉无产阶级为他们打头阵当炮灰。他们不但在本质上是为自由资产阶级服务,而且也为帝国主义买办汉奸带路党服务,他们要打到邓产党,跟无产阶级革命派的革命任务毫不相干,所以我们不能再受这些形左实右的冒牌“左派”的欺骗,痛揭他们的真实阴谋,揭批人民民主革命论,让社会主义革命沿着正确的方向和道路前进。
引用 子_云 2015-12-24 04:03
新愚公: 多谢龙翔网友提醒,由于社科知识有限,对于基本概念的使用比较随意不严谨,见谅。
我们认为新愚公兄表述的比较正确。也希望龙翔兄能够细致地阐述一下:为什么新民主主义时期民族资产阶级“还有它的革命性”?而现在的自由资产阶级却”是革命的敌人“?现在还有没有”民族资产阶级“?李文采之流把买办资产阶级故意说成是”自由资产阶级“,龙兄批驳李文采我们是赞成的。但,比如说,崔永元,在龙兄看来,他属于官僚资产阶级或买办资产阶级吗?如果不能,他是”还有它的革命性“?还是”革命的敌人“?比如说徐明,在审薄的法庭上他连答了23个”没有“,最后还对薄说”你是个好领导“,客观上为全国人民认清薄被陷害的真相做了贡献,可能因此这次”被自杀“。在龙兄看来,徐明是”还有它的革命性“呢?还是”革命的敌人“,”被自杀“也属于敌人内部矛盾? ...
引用 新愚公 2015-12-23 09:00
龙翔五洲: 最好不要提“民族资本”、“民族资产阶级”,新民主主义革命时期的民族资产阶级,还有它的革命性。所以在五星红旗上还有一颗星代表民族资产阶级。1957年自社会主 ...
多谢龙翔网友提醒,由于社科知识有限,对于基本概念的使用比较随意不严谨,见谅。
引用 龙翔五洲 2015-12-23 02:22
最好不要提“民族资本”、“民族资产阶级”。新民主主义革命时期的民族资产阶级,还有它的革命性,所以在五星红旗上还有一颗星代表民族资产阶级。1957年自社会主义革命后,他们作为一个阶级已经被消灭了。资本主义复辟的改开后,产生了除了官僚权贵资产阶级和买办资产阶级还有新生的自由资产阶级,他们都是革命的敌人。为明确区隔现在的敌人与之前的朋友,最好不要把这批新生的自由资产阶级称为民族资产阶级。
引用 林林 2015-12-23 00:06
【社会主义者们现在需要深耕民意,广泛宣传,相机而动,大时代就要来了。】说得好!
但是黎明前的黑暗会更黑,必须有理,有利,有节。
引用 向阳花 2015-12-22 17:44
但愿如君之分析。
引用 远航一号 2015-12-22 15:00
观察细致入微,分析鞭辟入里。年初的观察,到年底还经得住考验,不服不行

查看全部评论(13)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 06:38 , Processed in 0.014200 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部