设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

什么是修正主义？

评论 (8)|发表评论

引用不合群3515 2012-3-27 04:36: 告各位有兴趣的网友，我在6楼的两段列宁的引文也没有注明出处，目的只有一个：给这位“马xl列x"先生一点难堪。马门列夫一定知道这两段话的出处，因为它出自马门重复了无数次的、经他修改后的列宁“意思”的同一篇文章里。如果哪位朋友想知道这两段引文的确切出处，可直接询问马门列夫，这样，网友就可以按图索骥，顺藤摸瓜看到列宁观点的全貌了。我料定马门列夫没有这个胆量，因为这是他能得以或借以招摇撞骗的唯一本钱（他也读过几篇列宁的文章呢）。西洋镜一旦戳穿，他还怎么在这个网坛上混呢？

引用不合群3515 2012-3-27 04:08: 原来，我们这位“马x列x”先生的全部理论就是靠“意思”来支撑的！如果我说一个“不良女人”的意思就是“婊子”，那么，世界上、语言界还有必要“存在”“婊子”这个词汇吗？

引用不合群3515 2012-3-27 03:41: 马门恶徒，你是说“民主集中制的方法性民主是民主与集中的对立与统一的存在”吗？“民主与集中的对立与统一的存在”就没有阶级性了吗？你是从哪里得到这样高超的“逻辑”的？用这样低俗空洞粗鄙的语言游戏能吓唬住谁？我来给你引两段列宁的话。1、“由大多数人民和全体人民行使国家职能”“这些简单地‘不言而喻’的民主措施完全可以把工人和大多数农民的利益结合起来。”2、“马克思是主张集中制的。”（这两句话的出处在同一篇文章里，你一定知道。你那种引证理论从不注明出处的把戏，不就是为了瞒天过海，进行偷偷地“修改”吗？“列宁不是这个意思？”是什么意思？你有胆量把列宁的原话照录出来吗？你这个无赖！因为你用了“存在”一词，列宁在这里所说的“民主”和“集中”就没有阶级性了吗？因为“方法性的民主”“存在”，就“不存在”阶级性？这就是你那很“通”的“逻辑”吗？ ...

引用不合群3515 2012-3-27 00:45: 马门恶徒，再引一段毛泽东主席的论述，看看这里所说的究竟是“方法性的民主”，还是“阶级性的民主”：
“由于诉苦和三查运动的正确进行……完全有领导地有秩序地在部队中进行的政治、经济、军事三方面的民主发扬了。”（《评西北大捷兼论解放军的新式整军运动》

引用不合群3515 2012-3-26 23:49: 马门列夫先生，“民主就是国家”，不是你放了无数次的臭狗屁吗？既然“国家”必然是有“阶级性”的，那么，“民主”就可以超脱“阶级性”而存在吗？我这里要说的是：你这个“方法性的民主”是从哪一个肮脏的肛门里流出来的？你能给出一个出处吗？你这个下流的“劣夫”，不要转移话题，正面回答问题：“民主集中制”的“方法”究竟有没有“阶级性”？说到“逻辑”，这两个究竟是什么含义，你知道吗？

引用闪烁的童心 2012-3-26 20:52: ......

引用批修灭资 2012-3-26 16:08: 不合群逻辑不通，民主集中制的方法性民主不是从阶级性民主分离出来的，而是与阶级性民主根本就不是一个东西。民主集中制的方法性民主是民主与集中的对立统一的存在，阶级性民主是民主与专政的对立统一的存在，难道列宁不是这个意思？难道是马门列夫‘修正’的？

引用不合群3515 2012-3-26 14:28: 马门列夫最喜欢玩弄这种偷梁换柱的把戏：他给你出的题目是“什么是老虎”？他自己的回答是“老虎是动物”。我来替你正面回答这个问题：“修正主义或‘修改’马克思主义是目前资产阶级影响无产阶级和腐蚀无产者的主要表现之一，甚至是最主要的表现。”（列宁《图块出击》，《列宁全集》20卷322页）比如说吧，把列宁关于“民主”和“国家”的关系“修改”为“民主就是国家”，比如说从“阶级性的民主”中分离出一个怪异的“方法性的民主”等等。马门列夫先生，拿列宁理论的镜子照一照你自己那张——该怎么说呢——脸，谁更像“修正主义”呢？

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 13:21 , Processed in 0.010912 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部