设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

新自由主义的危机与阶级斗争——与卢荻、潘毅、卢映西探讨 ...

评论 (4)|发表评论

引用燧鸣 2016-2-17 20:46: 转发一位网友对李文的评论：

关于李老师的文章。第一，觉得世界体系只强调合二为一，没有强调一分为二。如果商品经济的最高形式也就是资本主义国家发展最高形式在西欧北美，那么每个民族国家内部都是一种体系。长三角地区，魔都是中心，苏州杭州南京市半中心半边缘，浙西苏北是边缘。第二，似乎强调利润率下降是阶级斗争这一因素造成的，不过这些年中国工人的斗争还是刚刚起步，利润率下降却很明显，应该还是资本有机构成上升的结果导致吧。另外，他在计算中国的不变资本比重大时用了临时劳动因素，然而计算美国没有，那么计算是否会有问题，因为在西方，使用临时用工兼职也很普遍。此外中国的金融化超过美国这一论断是否有待进一步充分论证？

引用燧鸣 2016-2-17 20:39: 子_云: 全盘采用“新自由主义”的所有概念/解释，是这场讨论最大的短板。新自由主义是国际垄断资产阶级释放的“思想”，是为着垄断服务的。这也影响到红中网一些同志的 ...
新自由主义者往往不会自称“新自由主义”，而是自称“自由主义”，一般都是批评者才用“新自由主义”（neo-liberalism)，以区分古典自由主义和这些自由主义者。对美国、英国等“新自由主义”的批判也称之为“新保守主义”或“古典重商主义”。

引用子_云 2016-2-17 10:07: 全盘采用“新自由主义”的所有概念/解释，是这场讨论最大的短板。新自由主义是国际垄断资产阶级释放的“思想”，是为着垄断服务的。这也影响到红中网一些同志的讨论：全盘采用所谓自由派对自己的称呼。大家可以试想：如果在1949年以前，我们对白军的称谓，总是采用中央日报的“国民革命军""国民革命党”"领袖蒋中正“；或者在第一次文革中，整天写”国家主席刘少奇“”总书记邓小平“等，还是思想理论领域的革命吗？

引用燧鸣 2016-2-16 14:33: 责编：燧鸣

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-20 06:49 , Processed in 0.010427 second(s), 6 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部