“二次革命论” 错在哪里？

引用 longdongfang 2016-9-2 21:07: 我觉得这些非黑即白的辩论恐怕是不好的。

中国的情形有点象三国演义，简单点说，左派右派当权派，互以对方为敌。任何策略如果客观结果是使其它两派联合起来对付自己，那出这一策略的人就是傻瓜。比方说极右派要搞颜色革命，比方说包子帝宣称既不走邪路也不走老路。

比方说左派出一策略，宣称，我们正在准备一场革命，目的是消灭一切带来剥削和压迫的资产者。这目的对不对，好不好啊？应该说，很对，很好！但是目前说出来就不好，因为它在客观上促使了右派和当权派的警惕和联合。我们的策略应该对两者有所区分，有所分化。比方说对当权派，我们的目标是革命夺权，对右派，只要它不是搞颜色革命一类的活动，我们的策略就如同在抗日战争时期对付地主的策略，是减租减息，而不是打土豪分田地。这就是说我们对右派资产阶级也会斗争，但在打倒官僚资产阶级买办资产阶级以及部分大资产阶级，夺取政权之前，并不要求一并夺取中小资产阶级部分大资产阶级的资产，并不提一并消灭他们的任务。这是在夺取政权之后，要求他们合作，接受我们的领导和改造的时候才提的任务。 ...

引用马列托主义者 2016-9-2 09:53: 毛主义在二次革命论之间游走，其表现就是新民主主义革命论，但是马列主义认为自从20世纪初，整个世界就没有资产阶级民主革命问题了，只有社会主义革命问题了，哪怕是殖民地半殖民地国家，也只能走上社会主义革命道路，楼主虽然反对现在的二次革命论，却不知道毛主义（或斯大林主义）本身的二次革命论，认为在1949年前还有二次革命的问题，其实毛本身在当时已经部分否定了二次革命论，但是有时很是动摇的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册