警告“远望东方” —— 进步网站乌有之乡的名誉不容玷污！

引用远航一号 2016-10-31 03:21: 远望东方: 等等，再读几遍远航一号的＂梳理＂，怎么有一种越描越黑的感觉呢？如果司马南真的冒用乌有学者的名义，把白灵引入了＂长征路＂，那么，周小平的指控就不是空穴来 ...
鉴于你拒绝纠正错误继续为反动谣言推波助澜只能请你休息反省一个时期以观后效

引用远望东方 2016-10-31 02:42: 远航一号: 我来帮远望先生“梳理”一下吧。周小平污蔑说，乌有之乡开设的“星火旅游公司”与美国的“国际卫视”电视台合作，并有“乌有学者”参与，邀请“艳星”白灵拍摄了 ...
等等，再读几遍远航一号的＂梳理＂，怎么有一种越描越黑的感觉呢？如果司马南真的冒用乌有学者的名义，把白灵引入了＂长征路＂，那么，周小平的指控就不是空穴来风，范景刚要做的是声明司马南与乌有之乡毫无关系，更可以对司马南提出警告！说乌有之乡几年前就声明与韩德强划清界限，这就能必然得出乌有之乡与司马南划清了界限结论吗？既便乌有曾经有过与司马南划清界限的声明，面对这个事件，不应该再声明一吗？读者应该自己去求证吗？

请其他不难鉴别的网友鉴别！

引用远望东方 2016-10-31 01:29: 远航一号: 我来帮远望先生“梳理”一下吧。周小平污蔑说，乌有之乡开设的“星火旅游公司”与美国的“国际卫视”电视台合作，并有“乌有学者”参与，邀请“艳星”白灵拍摄了 ...
胡搅蛮缠是你远望一号！一开始我只是说范景刚没有把话说清楚，没针对周小平的话一条条的辩驳。继而我又将周小平的指控一条条列出，把范景刚没有说清的问题一条条列出，我哪句话表示对周小平的话＂深信不疑＂了。你现在列出来的＂原委＂是你自己从别渠道找来的，不是范景刚原文里的。我当然愿意相信你所列出的＂原委＂，只是遗憾范景刚自己为什么不把话说清楚。

我是在评价范景刚的文章，你却要我为范景刚的文章找证据来反驳周小平的文章，我是读者，不是作者！每一个读者都有义务为作者找证据吗？

引用远航一号 2016-10-30 23:54: 我来帮远望先生“梳理”一下吧。周小平污蔑说，乌有之乡开设的“星火旅游公司”与美国的“国际卫视”电视台合作，并有“乌有学者”参与，邀请“艳星”白灵拍摄了“时尚长征路”电影。这种谣言本来不值一驳。既然远望先生对这种不值一驳的谣言却深信不疑，暂且假设远望先生不是胡搅蛮缠或另有不可告人的目的，本人费点事，做了点搜索。在谷歌上搜索《时尚长征路》，冒出来一个ICN国际卫视，没有任何一条消息提到“星火旅游公司”。有一条消息，称司马南是白灵在长征路上的引路人。http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/27/5718390.html
这个司马南，恐怕就是周小平信誓旦旦所说的“乌有学者”了吧。众所周知，司马南从来不是乌有之乡工作人员，乌有之乡也仅仅是在司马南伪装进步时期，做过一点宣传司马南言论的事情。这种错误，情有可原。说司马南是“乌有学者”，纯属污蔑。现在，乌有已经与韩德强划清界限，更何况司马南之流。
在谷歌上同时搜索“时尚长征路”与“星火旅游公司”，很有意思，司马南找不到了，除了周小平的造谣文以外，没有任何其他消息同时提到这两组词汇。
事实真相到底如何，除远望东方以外的其他各位网友不难鉴别。

引用海岩 2016-10-30 20:48: 周小平是特色狗无疑。周小平参加习总主持的座谈会，是国信办主任鲁炜邀请的--鲁炜是胡面瘫的人。鲁炜之前邀请网络右翼大V薛蛮子、潘石屹等人“畅谈所谓社会责任”，就包括周小平。左翼网站把矛头指向习，搬石头砸自己脚

引用远望东方 2016-10-30 20:43: 我从未污蔑乌有之乡，我一直非常赞尝乌有之乡！请远航一号自查，这个网站是否发表过一些漫骂乌有之乡的文章！

引用远望东方 2016-10-30 20:16: 本来，这件事情的原委十分清楚？？？

十分清楚吗？就是因为这个＂原委＂十分不清楚，范景刚的文章没有说清楚，我才试图要搞清楚，才会把我的问题列出来。你即然专门写文章为什么不一二三地把＂原委＂写出来。如远航一号不愿写，那么元疆和长沙666能不能代笔，把＂原委＂写清楚！

你用不着把别人拉进来培斗，这件事与新愚公和林林毫无关系！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册