设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

中印边界冲突与资本竞争

评论 (35)|发表评论

引用马列托主义者 2017-8-9 22:59: 日本当时是帝国主义列强，而中国是半殖民地半封建社会，日本试图把中国变为它的殖民地，中国抗日是正确的，哪怕这样也不能完全无顾阶级矛盾。另外日本入侵中国不是夺取一个地这么简单，他是要奴役中国劳动者的。而现在中国单方面在争议地区为中国资本扩张造路，欺负人家小国无力抵抗。哪里说得过去。

引用马列托主义者 2017-8-9 22:53: 民族主义转移阶级矛盾，最终受害的是边境的人民，比如不丹，把不丹卷入战争，而据国际调查，不丹一个幸福度很高的国家。幸せの国

这和日本入侵中国不是一个概念，不要狗屁不通的乱类比。

引用马列托主义者 2017-8-9 22:44: 水边: 马列托说来说去，无非就是给印度入侵中国领土寻找合法性，或者是说两方都不干净之类的鬼话。这个真是跟历史上那些汉奸一个样子。还记得抗日的时候，好些托派也是 ...
扯谈，这种概念少用用，你有种，做志愿军去打啊

引用水边 2017-8-9 20:48: 马列托说来说去，无非就是给印度入侵中国领土寻找合法性，或者是说两方都不干净之类的鬼话。这个真是跟历史上那些汉奸一个样子。还记得抗日的时候，好些托派也是当了汉奸的。

引用马列托主义者 2017-8-9 15:58: 在这种确认下来前在这些争议地区造路是单方面改变现状，是不对的

引用马列托主义者 2017-8-9 15:48: 远航一号: 无论前因后果，基本事实是印军侵入了中国领土，不是中国侵入了印度领土；至于1998年中国不丹之间达成的协定（不是条约），我查阅了原文，与此有关的是第三条：双 ...
这个协定应该是指先不要单方面地改变现状，“边界”两侧依然是争议的，否则都同意此”边界”是边界，那就是没有争议了，所以你在有争议的地方造路，实际就是确定这边界这边没有争议就是我的。造成既成事实，如果再有争议的地方造路，对方不抗议，就是默认你对这个争议区有主权，显然和协定不付。

引用远航一号 2017-8-9 14:32: 马列托主义者: 说1988年1998年不丹和中方缔结了不在有争议地单方面做出改变的行为的条约，但是这次中国在这里建路违背了这个条约，印度才出面的。 ...
无论前因后果，基本事实是印军侵入了中国领土，不是中国侵入了印度领土；至于1998年中国不丹之间达成的协定（不是条约），我查阅了原文，与此有关的是第三条：双方同意，在边界问题最终解决之前，保持边境地区的和平与安宁，维持一九五九年三月以前的边界现状，不采取任何单方面行动改变边界现状。这里说的1959年三月的边界，应当就是中国不丹之间目前实际上的边界（如果不是这样，不丹锡金就会直接接壤）。中国在洞朗地区修路，并没有越过中国不丹之间实际边界，因而也没有违反协定。原协定中，并没有在争议地区任何一方不能从事永久性建设的字样。如果完全按照第三条字面理解，应当是中方不能越过现有边界，不丹方也不能越过现有边界，更不必说印度中锡金一侧进入中国，是完全侵略行为无疑。 ...

引用马列托主义者 2017-8-9 13:38: 说1988年1998年不丹和中方缔结了不在有争议地单方面做出改变的行为的条约，但是这次中国在这里建路违背了这个条约，印度才出面的。

引用马列托主义者 2017-8-9 13:36: 人类的算盘总是偏向自己的，这是有心理学依据的，有些毛派不承认1972年林彪走了不到2个月，毛开始和美接触中的所谓的联美抗苏，但是美帝公开承认和中国接触是为了联中抗苏，结果是苏联霸权结束，美帝霸权得到巩固。
这次中印冲突，天朝和印度说法不同，日本人说印度是出头为不丹，这个地方不丹和中国有争议（ブータンを挟んで対峙する中国とインド：「幸せの国」は戦場になるか https://news.yahoo.co.jp/byline/mutsujishoji/20170807-00074194/）

　中国と因縁のあるインドの後ろ盾のもと、ブータンは中国と交渉を重ね、1988年、1998年に「係争地を一方的に変更しない」ことを定めた条約を締結しました。今回、中国軍が道路を建設し始めたのはブータンが国境と定めるラインの内側で、2度の条約に反するとブータンは主張。その結果、ブータンの「守護者」インドが動き始めたのです。 ...

引用水边 2017-8-9 10:18: 责编水边

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 13:54 , Processed in 0.020904 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部