红色中国网 › 首页 › 查看评论

伟大历史转折的序幕 ——评“重庆经验”的历史意义 ...

评论 (17)|发表评论

引用 lwb 2011-12-5 19:33: 应当到重庆各地深入调查研究后再发言。

引用 xiaoliwencai 2011-11-28 08:01: 所谓的重庆模式并非是一些人炒作出来的政治泡沫。那是客观存在，人所共知的。但是，以重庆模式定义，大了，充其量是重庆做法。因为重庆根本没有脱离特色社会主义。尽管如此，重庆做法也有积极的意义。因为对重庆人民有利。否认这个，是不对的。但要明白，这种做法，一不可持续，二不可复制。另外，即便是这种做法本身，也是政治斗争、权利斗争的产物。蔺宇的提问，就很能说明这个问题。但，我们不能因此苛求薄熙来。因为我说过，在现有体制下做官要想不腐败，得具备神的品质。既然如此，苛求薄熙来，那是不妥当的。他能做到现在这样，已经很不容易，很不简单了。再就是，将来是否会转化成路线斗争，上升为路线斗争，成为张学良第二，也未可知。我们倒是真希望这样，亦即薄熙来真抓实干搞社会主义公有制，切切实实地进行民主政治体制改革，也只有这样，重庆才能真正成为一种全新的模式，既可持续，也可复制。也只有这样，重庆模式，才可以发挥更大、更持久的作用。项老师的文章，表达的或许就是这层意思。
. ...

引用蔺宇 2011-11-27 12:32: 再请教xiaoliwencai:
关于唱红打黑我已经在上个跟贴中说过了，绝非自薄公子主政重庆始，更非只限于重庆一地。你说时势造英雄，笼统地讲当然是没有问题的，但是具体到重庆模式和薄公子，我就要请教了：到底是重庆造就了薄熙来？还是薄熙来造就了重庆（模式）？如果说是薄熙来造就了重庆（模式），那为什么没有造就出大连模式、辽宁模式和商业部模式？如果说是重庆造就了薄熙来，那为什么造就不了前任的主政者？
还是薄熙来和重庆模式都是一些人炒作出来的政治泡沫？

引用蔺宇 2011-11-26 20:05: 重庆与其它省市在政治上和经济上的差别，甚至远不如地理上的差别。若谈模式，至少必须有一两样东西是独有，或率天下之先的。遗憾的是，所谓的重庆模式（鼓吹者的论述）中居然没有一样东西是重庆独有或率天下之先的，比如唱红（主要歌颂毛主席和毛泽东时代），早就随着红太阳热的兴起，唱响大江上下，长城内外，绝非自薄公子主政重庆始，更非仅限于重庆一地。打黑也是如此。连薄公子自己都一再表态，重庆是完全按照中央的统一部署办的，是和中央保持高度一致的。事实也是这样。重庆模式的鼓吹者故意罔顾事实，肆意炒作，把唱红打黑说成重庆的特色，说成是回归毛主席路线的主要标志，手法是极其卑劣的！

引用 xiaoliwencai 2011-11-26 13:14: 说“重庆的薄熙来完全有能力、有魄力、有条件为世界社会主义运动趟出一条光明大道”，只是表明了一种可能，或者进一步地说，是指如果他想这样做的话。但不充分，只有同时符合了后面的两条，才可以。尽管薄公子作为党国重臣已经从政多年，从大连、辽宁、商业部等一路走来，但是，形势在变，人也在变。就比如，倘若薄熙来一直在大连、在辽宁，就未必唱红打黑一样。正所谓，时势造英雄！不过，仔细推敲，的确感觉“完全”二字用的不妥，理应去掉。谢谢蔺宇的指正。

引用蔺宇 2011-11-26 12:18: xiaoliwencai网友很有意思，薄公子作为党国重臣已经从政多年，从大连、辽宁、商业部等一路走来，你对他是否具备你提出的那2个条件，至今仍未看准，那么何以断言“重庆的薄熙来完全有能力、有魄力、有条件为世界社会主义运动趟出一条光明大道”呢？不仅三”有“，而且是”完全“，甚至是”世界社会主义运动趟出一条光明大道“！调门又比楼主高了八度！这不是自相矛盾吗？

引用 xiaoliwencai 2011-11-26 11:45: 重庆的薄熙来完全有能力、有魄力、有条件为世界社会主义运动趟出一条光明大道。至于他是否会成为毛泽东寄予厚望的孙悟空？一要看薄熙来是否确立了无产阶级的立场，二要看其是否炼得火眼金睛，是否手持了金箍棒。只要他拥有了这两个条件，就一定可以大闹天宫并一举成功！否则，是绝对不可能的。道理很简单，缺少了前者，是不想；缺少了后者，是不能！

引用 xiaoliwencai 2011-11-26 11:16: 一、左派阵营中的右倾错误。
1、认为毛泽东缔造的政治体制是世界历史上最先进的政治体制。只讲纠正修正主义路线，不讲改革政治体制。
2、左派阵营中的右倾关门主义和右倾投降主义的错误。
右倾关门主义，源于主张走社会主义道路的当权左派。他们忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是自己依靠的对象。他们不敢唤起民众，不敢放手发动群众，期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争；右倾投降主义，源于主张走社会主义道路的民间左派。他们同样忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象。他们不积极地深入群众，不去组织起来，和错路路线展开坚决地斗争，而是仅仅依靠上书建言，寄希望于高层左转。结果，都是失败。
3、对于主要矛盾判断的基本错误。他们不认为官僚资产阶级和包括无产阶级、农民阶级、一般资产阶级和小资产阶级在内的人民大众的矛盾是我国当前的主要矛盾，而是认为中国人民和帝国主义及其代理人官僚买办资产阶级的矛盾。
4、要么是只问问题，不讲主义；要么是只讲和谐不讲阶级和阶级斗争。 ...

引用蔺宇 2011-11-26 10:21: 已经有越来越多的人看清了重庆模式这个政治泡沫，就连最起劲的鼓吹者张宏良也已经在这个问题上显露出再衰三竭的疲态。今天项观奇后来居上，调门提高了八度：“伟大历史转折的序幕”！然而毕竟还是有点气虚，不敢再称“模式”，而羞答答地改用了“经验”。
泡沫总是要爆破的，其碎末将要落在吹鼓手的脸上，其中的知耻者将会感到些许的难堪，而更多的旁观者将会更加清醒。序幕拉开之后，人们看到的还是一场旧戏！

引用 suoran 2011-11-26 06:41: 这篇文章还是很符合事实的,当前阶级斗争在中国的主要表现就是左右双方在各个层面争取党中央.
中国存在一些工人运动,但是工人作为阶级力量还没有形成.

引用 xc4950 2011-11-25 22:04: 关于政治体制改革问题，历届领导都是想搞的，但他们都找不出一个合适的办法来，所以就拖下来了。在中国目前的条件下，如果硬要改，除了美国的政党政治和三权分立外，不会有其它好的结果。有人多次鼓吹要搞政改，鼓吹者也明白自己的鼓吹是没有作用的，但为什么明知不行而还要这样干呢？我认为是在向某种势力作出交代：看，我已经尽心尽力了。但中国的文革遗毒和封建遗毒太重，实在是推不动啊，你们不要怪我啊。实质上是怕有关势力找其算帐，保自己和保家人。如此而已罢了，岂有它哉！

引用 xiaoliwencai 2011-11-25 19:02: 所谓的宪政新民主主义，就是宪政初级社会主义。具体来说，就是坚持以社会主义的公有制为主体，允许非公有制经济的存在并适度发展，使其不能操纵国计民生；坚持以无产阶级为主导的人民民主宪政；坚持以按劳分配为主，多种分配方式并存的分配制度；坚持以马列主义和毛泽东思想为主导，鼓励百花齐放、百家争鸣。毛泽东倡导的“六有”社会，大体如是。

引用黄雀 2011-11-25 18:37: 我的意思很清楚，我们要珍惜历史机会，不要错过历史给于的最后的在中国挽救社会主义、重建社会主义的可能。一但这点儿可能也失去，那我敢断言，社会主义在中国将会被大大推迟。孙中山先生的三民主义，也就是西方的社会民主主义，即社会民主资本主义，将是中国的必然选择。不管谁去说大话，这个历史趋势的力量是狂妄所不能阻挡的。
　　三条道路变成了两条道路。权贵资本主义、封建性资本主义。官僚特权垄断资本主义，太落后，也许可以再撑几年，但被历史淘汰是不用怀疑的，苏东就是铁证。剩下了两条，如果下一代的领导人，还是不想搞社会主义，那么历史将会推动他们搞社会民主资本主义，“重庆经验”也可以成为这样的启动，也可以体现这样的方向。但也因此大大贬值。

——希望项观奇的“断言”和“如果”不要一语成谶。 ...

引用蔺宇 2011-11-25 13:45: 一些左派人士（所谓的保救派）之所以大力炒作重庆模式，很重要的一点就是薄公子主政重庆，他们要把薄公子大树特树为“党内健康力量的代表”、回归毛主席路线（社会主义）的旗手（他们的文章中有大量几近肉麻的吹捧），因此不顾重庆和其它省市一样已经资本主义复辟的事实（它与其它省市在政治上和经济上的差别还远不如地理上的差别那么大），也不顾薄公子从大连、辽宁、商业部、重庆一路走来的资本主义烙印，不断拔高重庆模式，吹成了一个当代中国最大的政治泡沫，用它虚幻的色彩，蒙蔽和转移人们的视线，涣散人们的斗志，做着和平回归（和平过渡）的迷梦！

引用稼穑稼穑 2011-11-25 13:37: 中南海这个地方，应当是中国每一个人都可以进出的地方。现在又没有什么特别要受保护的人物，谁想害你？应当和人民保持零距离。

引用草根 2011-11-25 13:31: 文章说理性很强，很透彻，我非常赞成文中的观点。引申了说，我觉得，党内两条路线、两条道路的斗争并没有结束，而是始终存在着，只不过是历史及党的组织纪律的原因，斗争的表现形式是非常隐蔽的。正因为此，我们才把希望寄托在十八大及其后的几届中央全会上。所有左派同志都要团结起来，向右派发动总攻的时候到了，为中国共产党的真正拨乱反正而奋斗在党的十八大前后。

引用 xiaoliwencai 2011-11-25 12:52: 我们提出的一些列主张，不是针对具体的某一个问题，某一个地区。而是事关全局的根本性的东西。无论是纠正修正主义路线，还是革除党国官僚专制体制，最终的指向，都在中共中央。所以，我们的这些喊话，不仅是对着革命群众，指导革命群众进行斗争的，还是对着中央的。尽管如此，也不排除在地方率先取得革命突破的可能。过去，袁世凯当皇帝，逼出了个蔡锷造反。后来，蒋介石违背孙中山的遗嘱，背叛革命，顽固执行“攘外必先安内”的剿共政策，结果，逼出了个张学良、杨虎城发动的“西安事变”。一九六六年，毛泽东说：“我历来主张，凡中央机关做坏事，就要号召地方造反，向中央进攻。地方要多出几个孙悟空，大闹天宫。”那么现在，中国地方的孙悟空安在?会出么?我想，会有的!如果HW不纠正修正主义路线，不改革党国党国官僚体制，这个大闹天宫的孙悟空，就必然会出现!对此，我坚信不疑!关键是，这个大闹天宫的孙悟空要炼得火眼金睛。这个个火眼金睛就是吃透马列毛主义，掌握其精髓。不惟其如此，还得手持金箍棒。这个金箍棒在今天来看，就是宪政新民主主义----摘自《李文采：我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://www.reviewing.cn/2011/0629/14868.html ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册