红色中国网 › 首页 › 查看评论

还薄熙来自由

评论 (69)|发表评论

引用 x_w_g_m 2012-4-24 15:18: 中方2艘执法船撤离黄岩岛称为缓解事态多么软弱的清政府啊！

引用左向前 2012-4-24 14:58: 旗帜鲜明的支持薄熙来！

引用清风子 2012-4-24 14:34: 支持薄熙来同志，签名也算我一个。我们不能再前怕狼后怕虎了。该显示人民的声音了。

引用 xiaoliwencai 2012-4-24 13:19: 截止 2012-04-25:0:45，我们收到的签名【254人】：

项观奇李文采任琦（字白阳）刘英华夏成德艾兴锋       吕宏安       天道

江道源张志明    李东明       吴勤学王希哲王军学    施晓渝       王巢

倪恒桥华新民    刘天府       胡继跃吴松青吳長河    王光辉       樊红

唐贺文陆加宜    楚扬          丰丕才唐大阳    唐大勇    江根德       爱辉

一江春水（网名）大扫除（网名）挺薄送瘟神（网名）不厚衫（网名）挺薄的（网名）

降温的（网名）下梨把人（网名）爱就爱到底（网名）爱就爱了（网名）末班车（网名）

朱坤    独舞（网名）孙聚天    廖平戴丽媛    刘晓华    盛波涛       韩霙

胡丽萍    张赛静    张文洋    顾作群    陈峰    费舒同    向佳玉       庞统

李明    华丽芳       黄成业    季德成    魏源    胡明       卢晓东       方广

张伟    吴明       齐宝华    赵建华    陈明宇    耿秋芳    卜建华          张彤

陈新宇    雷鸣       蒋继平    江建华    江西萍    闵小燕    管静          严厉

王云丽    商艳平    谭秋萍    詹博秋    范朝义    郭艳秋    杨佳吉       单鹰

赵家珍白喜婷       丛冰冰    李艳霞    周友浩    陈剑月    蒲南涵       杨献

马嵬坡    尤立       贾云奇    裴粤    张蜀    金淑章    尹万奇       徐斌

虞丽玉    应详益    余榴飞魏志学    何雨波    江建兵    姚国兴       刘裴

董华英    周海女    陈学成俞朝阳    葛建伟    刘海军    张宏群       蔡蔡

汤志伟徐国强       任兵    张连生    徐志林    季春生       张育杭       杜剑

严志华董丽珍       周冲    陈斌 guanjun9587（网名）夏政安    艾伦    陈伯

马云龙杨秀波       秦沙    罗胜国    樊俊生 hyt549（网名）  黄吉欢    陈军

李明启吴华忠       杨海林徐海坤红军万岁（网名）李铁峰李斌孙聚天

郑维明    易勇    李舟张永涛大连人（网名）天地人和（网名）段俏清风子（网名）

爱我中华99999 （网名）古小文  赵彦峰  王立国方少林  杨金花高于芳张怀明

朱卫红       黄孝来    刘刚       李忠林    李萍偶然    袁锡炎

劉銳軍秦茚芷晨曦  洪柯华    周彤    杨小华    孤影自恋（网名）  宋非

蒋玉兰赵国志    李涛    杨萍    赵志路    海岩    李伟及全家    王浩天

肖歌热爱生活（网名）  老班长（网名）  山东小宇（网名）  宁夏小马（网名）

彭寓时林兴茅矛憨厚農夫陈文 dabaolian（网名）博爱自由（网名）

砍柴十年冷赵凯王潜志    高岚    佟智刘晓刚    王平    赵琳

冯新华有容乃大侯正风云配音昵子陈风张明学    串个门

张留峰马文涛    杨俊杰    金翔    王建华徐德成王勇刘亚文

薛万毅    刘蕾    王菲菲张小亚    武瑛    棠丽    周涛时林兴

恰帕斯王复彬    郭华光    饶春梅    郭豫川凌云曹金洲李云霞

lfh1967

引用 xiaoliwencai 2012-4-24 12:04: 号称无产阶级左派，在目前这场事关国家前途与命运的斗争中，究竟是站在时代的潮头，牢牢把握斗争的正确方向，引领潮流，还是蹲在角落里，指手画脚，亦或是袖手旁观，期待着革命的万事俱备？每一个人，都要做出自己的选择。所不同的是，我们以薄熙来事件为切入点，义无反顾地选择了前者。另外，我们不指望在一封签名信中网罗所有的问题。因为，那是不可能的。在这封信中，我们也没有提路线斗争，阶级斗争。但是，我们的行动本身，就是紧紧抓住路线斗争，阶级斗争，就是牢牢把握社会主义的大方向。在这一点上，我们从未迷惑。我们感谢那些给予这次运动以充分理解的同志，更感谢那些为这次运动出谋划策并提供多种帮助的同志，尤其是对那些积极参与到这次运动的同志，我们向他们表示最崇高的革命的致敬！

引用刘金华 2012-4-24 12:02: “谁是我们的敌人……”毛主席这句话大家都知道，希望李宪源支持，当然，可以不支持，但一定要抓住大方向。作为发起者，就自己决定取舍，不要纠缠，忘记了自己要做的事情。

引用海岩 2012-4-24 11:51: 公开信就事论事，以宪法做武器，还薄自由，是正确的斗争策略，能得到大多数人的支持，也让自由派闭嘴。李宪源的“如能紧密结合私有化改革之违宪本质，”与薄案无直接关系，拿来使用有夹带之嫌，徒增非左派人士的反感，不利于团结大多数。

王铮女士（其自称非左非右，且反感以左右来划分群众），以宪法为武器作斗争，已走在左派之前，并造成较大的影响，左派也应跟上使用宪法武器，就事论事，别闲扯其它的。

“私有化改革”对群众的教育，不是来自左派的说教，而是来自群众对私有化后的感受。

引用红小兵 2012-4-24 11:24: x_w_g_m: 我不赞成搞签名活动，因为签名是为了请愿，这无异于飞e扑火，签名者必将被人家一网打尽，就像许禇赤膊上阵一样。所以一定要讲究战略和战术，千万不要盲动主义。 ...
还没那么严重，现在中国毕竟还打着共产党的旗子。是当权者在做贼，他们现在敢公开易帜吗？公开易帜就等于立刻宣判了他们的死刑。

引用李宪源 2012-4-24 10:33: 项先生离题了；没人说你没揭露问题本质，而是这一公开信确实没有“揭露问题的本质”，起不到擦亮人民眼睛的作用。指出这一不足，是指错还是指对了？可以讨论么。转而扯到“高高在上……”啥的，就偏了。凡斗争就要支持不对；我们只应该支持正确有效的斗争。对怎样选择最有效的斗争方式，理应充分讨论，鼓励批评；不能养成批评不得的坏毛病。

如能紧密结合私有化改革之违宪本质，结合“不允许任何人违法乱纪”之官方“倒薄”罪名，从“违宪”角度切入，以彼之矛刺彼之盾，我看是击中要害的选择。而目前的版本，就是否最有利于教育团结人民和揭露打击敌人而言，或许是最糟糕、最无效的版本。本人欢迎紧扣观点分歧的反批评；任何对人不对事的指责批评，恕不回应。

引用 tsanghinglun 2012-4-24 09:33: 为保人身安全，还是明哲保身好。

引用刘金华 2012-4-24 09:33: 这封信，我看过了，提出了修改意见，比现在公开的更“中性”，只从讲不合法，不论事情实质。用语也温和，连游行示威都不提。这不是我犹豫，我这段时间不断在国内发文批判的事实表明得很清楚。
我没有签名做发起者，不是认为不该做，相反，我个人早做了，只是不是用公开信形式，而是直接通过本地国安向中央递交。我认为如果用联名公开信的形式，应该考虑得更周到些，准备得更充分些。但是既然事情已经做起来了。我们只能积极支持，希望李宪源以及广大网友共同支持，边做边改进。这毕竟是第一个公开斗争的号召。

引用 x_w_g_m 2012-4-24 09:29: 我不赞成搞签名活动，因为签名是为了请愿，这无异于飞e扑火，签名者必将被人家一网打尽，就像许禇赤膊上阵一样。所以一定要讲究战略和战术，千万不要盲动主义。你没有军权，说什么都白搭，什么都实现不了。应该学学先驱者们当年在白区工作的方法。

引用星光58 2012-4-24 08:07: 很好，正义者看题目就一定会支持的，也是维护宪法的具体行动，姑且不论薄的地位，就是普通人在问题没有调查清楚前也不应该被消失。

引用爱我中华99999 2012-4-24 04:32: 不要争论何种斗争形式,战术上分进,战略上合击!人各有心,心各有见,不要希望他人是自己肚里的蛔虫,中国人总喜欢窝里反,不管什么团体,现在没有枪杆子,任何一种方法的作用均限于文斗,每个人均应为了一个共同目标作出努力和必要的谦让,不要事事认为老子天下第一,这还是一个革命党人的风格吗?

引用小羊 2012-4-24 04:27: 请作者注意：如果真诚地支持薄熙来，就应该理直气壮或理直气和地称呼他为：薄熙来同志，而非薄熙来先生。

引用红小兵 2012-4-24 03:09: 支持项观奇同志。斗争的形式是多种多样的，大家要开动脑筋，多想办法，多办事，不要拘泥于形式。

只要是有积极意义的，我们都应该支持。

引用項觀奇 2012-4-24 03:04: 我们不是李宪源同志这样考虑问题的。我们也揭露问题的本质，例如，正在网上的《当代莫须有》一文，就是这样的工作。不一定做得好，那是水平问题，但首要的是做不做。我们要直接以宪法为武器向执政者抗议。这本身也是斗争的一种形式。尽管不会我们这样一呼吁，执政者就放人，但是，我们作为下层群众，表示一点义愤，一点抗争，一点意见，总是必要的。薄熙来为人民做了事，就是有问题，也不能抹煞他为人民做过好事。我们人民要主持一点公道。不能不说话。不能像无耻的杨帆。维护宪法的权威，是反对修正主义统治，争取无产阶级民主的必要手段。这不是普世一套。这个纲，上得不对。我们不抱幻想，但是，我们要斗争。半个世纪了，我没有放弃过斗争，但也没胜利过，即使是这样，我不认为这种抗争是没有意义的。斗争的形式是多样的，要害在敢于不敢于斗争。正是人民的软弱，才显示出统治者的强大。我从来是蔑视这些反动派的，虽然我几乎不能损害他们一根毫毛。但是，我没有屈服，我去见主席时，我可以说我照他的意见办了，尽了责任。宪源同志这样的意见，有点高高在上的指责的味道。不可取。所以说说我的感想。我的态度很明确，我从不责怪别人不斗争，但是，谁斗争，我就支持谁。积小 ...

引用李宪源 2012-4-24 00:46: 《看客总结：倒薄大片的若干悖论和破绽》
http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/198594.shtml

引用李宪源 2012-4-24 00:04: 这类并不真能让当局放人的公开信，其实际作用是用于擦亮人民的眼睛。

这种离开薄公遭拘本质要害的撰文要点，能擦亮什么呢？

为何不能增加《看客总结：倒薄大片的若干悖论和破绽》文章中真正有助于擦亮人民眼睛的那些要点呢？

难道真以为越简单、越中性化、越搞成“普屎派”也能接受赞成的说法，人家就能放人？

1 23

		自动登录	找回密码
密码			立即注册