红色中国网 › 首页 › 查看评论

人民民主万岁 - 1 什么是人民民主

评论 (11)|发表评论

引用項觀奇 2012-5-2 22:49: 抱歉，錯字連篇。我用的這個台灣的新酷音輸入法不好，老自動轉換錯誤。是過去的忘形發展來的，還不如忘形。用慣了，不好改，請原諒。項觀奇

引用項觀奇 2012-5-2 22:47: 我看看了2，又回头看1。作者和评论者都谈得好。这是一个共运的没解觉得大问题。作者说，人民民主是毛主席的发明，也对也不准。是马列毛一贯思想。在中国，走人民民主。列宁在大会说『工农专政』，布哈林说不对，列宁说布哈林说了不对。后来，列宁还是说工农专政。和人民民主专政一样，实质是工人阶级专政。方向、本质一样。列宁反复讲直接管里，在理论上也是，而且，立法和行政合一。这是马克思肯定的公社的区别于资产阶级分离形式的优点。列宁理论上也是承认的。但是，这一切，一旦落到实践上来，就不能不服从实践，工农达不到直接管理的水平。这就有了麻烦。所以，这里有两条要注意。一是原则不能动摇，劳动人民管理国家，国家机器是劳动人民手中的武器，而不是专制工具。二是形式必须是可行的，历史的，不断改善的。人民代表大会，我想，也还是代议形式。但是，要更多直接掌握行政，而不要架空。一是党凌驾于其上，二是国务院凌驾于骑上。人民代表大回成了空的。今后各级，哪怕到企业，到村庄，都是人大掌权，而人大又定期像人民代表大会，甚至全民大会汇报，接受授权或罢免。这只能是一个由低往高的发展过程。但，不搞是不对的。作者和评论者的思考方向对。我支持。我也是 ...

引用 djz6016 2012-5-1 11:14: 本人对有关问题尚未作系统研究，但很期待看到这方面的研究文章，并愿继续参与讨论。

引用木水 2012-5-1 00:44: djz6016，我认为，代议和直接参与还不仅是技术上的差别，其实反映人民民主和西方民主的实质性差别。我看不到在社会主义经济体系中，建立类似西方代议制民主的体系，这个体系怎么和社会主义经济配合运作？我将专门谈这个问题。也请你专门写文章谈这个问题。如何操作，操作的细节，很多时候是起决定性作用的。谢谢讨论。

引用 djz6016 2012-4-30 23:08: 其实，代议是一种行之有效的民主形式，特别是在民主操作因时间空间的约束而存在障碍的情况下更是如此。很难想象事事都通过全体参与的直接民主方式决定。当然，作为一种间接的民主形式，代议过程有可能不同程度违背民意，这个矛盾只能通过完善代表人的产生和罢免程序加以解决。

引用木水 2012-4-30 21:16: djz6016说：它的许多遗产和经验是必须学习借鉴的，例如三权分立、普选、代议等，其中许多成分既可以为资本主义民主所用，也可以为人民民主所用

我认为，代议是比较有问题的。人民民主不应该是代议为主，而应该是各种层次多方面的直接参与为主。一旦代议，人民就被动了。代议的形式和小部分可行，但是，如果采用目前西方的代议制民主，社会主义恐怕很难避免走错方向。总之，人民民主是新事物，需要大家来一起很好实践。

引用木水 2012-4-30 20:51: 红四军政委: 只是从现在中国的状况来看，也许70年后才能按作者的意思开展实践-----此乃远水，难解近渴。 ...
我认为，在这个危机中（很可能危机还要加深），应该提出人民民主的要求。如果不要求，永远将是玄想。不能等到条件完全具备了才做。

引用 djz6016 2012-4-30 14:48: 社会主义民主只能是人民民主，这是由公有制为主体的社会主义经济基础决定的。人民民主是对资本主义民主的否定和超越，但也包含着历史地继承。资本主义民主已有数百年发展历史，它的许多遗产和经验是必须学习借鉴的，例如三权分立、普选、代议等，其中许多成分既可以为资本主义民主所用，也可以为人民民主所用。应当予以批判和抛弃的，是那些体现资本主义本质的东西，尤其是无处不在的金钱政治。以选举为例，资本主义国家的议员、官员的竞选无一不是烧钱的闹剧，而选举经费都要由候选人向自己的选民筹措，这就决定了只有掌握庞大财力的利益集团的代表才有机会当选，而广大选民只能成为选举的陪衬。在人民民主体制中，人民代表和各级官员的选举，其经费有必要由国家统一安排，并由法定设立的选举机构公开透明地使用。此外，对于那些容易人为操纵的竞选、助选造势活动也有必要严格加以限制。这对于确保选举的公平公正和候选人的人民性也是十分重要的。在人民民主的建设问题上，政党，尤其是共产党的地位、作用问题最为复杂，但有一点必须肯定，即任何政党不能凌驾于国家权力机构之上，而只能在国家权力机构的框架内发挥作用。 ...

引用 djz6016 2012-4-30 14:45: 西方民主制度是建立在私有制和垄断资本基础之上的，其实质是资本的民主，而非人民的民主。它所保障的只能是垄断资本的根本利益，而不是广大民众的根本利益。而社会主义民主是建立在以公有制为基础或以公有制为主体、多种所有制并存的所有制基础之上，从理论上说，这为建立真正的人民民主制度创造了前提条件。但是，公有制的建立，需要同时建立强有力的公共管理机制，所以，集中制的形成也是历史的必然。由此形成的政治制度，就是社会主义国家实践中的民主集中制。民主和集中是一对矛盾，二者之间的不平衡，往往造成许多不民主甚至反民主的消极现象。然而社会民主的发展是社会主义社会自身发展的内在需要。其发展只能通过民主集中制的不断自我完善来实现。这一完善过程，既包括集中机制和民主机制的不断改革与进化，也包括二者之间的相互制约的建立与完善，最终形成一种成熟的体现民主基础上的集中和集中保障下的民主的政治体制。 ...

引用红四军政委 2012-4-29 15:44: 作者的观点固然不错，思路也很清晰的，只是从现在中国的状况来看，也许70年后才能按作者的意思开展实践-----此乃远水，难解近渴。

引用 Thomas 2012-4-29 02:18: 能够保障人民经济机会平等，达成经济民主的，就是好民主，就是人民民主。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册