红色中国网 › 首页 › 查看评论

职工养老保险 —— 抽富补差是长久之计吗？

评论 (96)|发表评论

引用社会主义 2019-1-27 19:18: 张先正律师分析说，美国一直是各国有钱人喜欢移民的地方，而中国因为毕竟是一个共产党国家，一些富人们担心政府改变政策，将他们的企业和财产没收，在美国等西方国家办移民是给自己做两手准备。’‘中国毕竟是共产主义国家，对人们的控制还是很严。富豪们就通过移民设法把钱转到海外。他们跑到海外也是为了给自己多一条路。” ——（《报告：中国2017每周产生两个亿万富豪》
2018-10-26 www.rfa.org）怎么会是这样呢？经济学者不是已经对‘消灭私有制’和‘私营经济退场论’辟谣了吗？

引用社会主义 2019-1-27 19:17: ——在谈到国与国之间的关系，有位网友曾经言简意赅地指出：外交是内政的延续。这远比经济学者正确。有什么样的国内经济关系，就有什么样的对外政策。外交为内政服务。‘大量美国资产到中国来’——也算不上什么‘大量’，2016年，包括美国在内的国外投资占中国总投资不到2%，如果要把这些‘好事’做起来，前提还是要相对降低工人的工资。至于‘大量中国资产跑美国去’，有篇报道：《中国在美上市公司80%是空壳，揭露中国骗局，纪录片真相触目惊心》。作为国外行骗的投机，中国历来不缺乏资金。网友有篇文章：《借助风投，中国资本继续流入美国尖端技术》2018-07-18
‘瞄准初创企业的中国投资者历来都将投资重点放在信息和通信技术行业以及医疗、制药和生物技术行业。报告称，他们还瞄准了3D打印、机器人和人工智能等技术，最近还向硅谷癌症检测创业公司Grail等公司注资。’这些有可能控制新卖点的竞争性的投资的回报是利润，就像国内垄断行业的利润一样，这与生产者无关，所以，也算不上什么好事。还有资产逃美的另一原因：“作为移民律师张某某，对大批中国有钱人移民美国深有感触。为什么中国富豪赚了钱后，要移民美国呢？张先正律师分析说，美国一直是各国有钱人喜欢移民 ...

引用社会主义 2019-1-27 19:15: '应有建设性的意见，促成这方面回归常识处理好此类非常现实的问题。至于说欧洲和日本,可能他们也希望看到美国遏制中国，同时他们也觉得他们有了机会。我们就可以利用他们眼中的这些机会，实际上于多边博弈中，肯定是能反制美国一些的。
这样寻求在中美斗而不破的过程中，避免最坏的类冷战，打打停停，停停打打的过程中，找到阶段性的一些新平衡点，推着来——时间是中国最好的朋友。这方面，我觉得实际上有很好的基础，现在了解一下中国较有素质的人，孩子都在哪儿？反正我女儿是在美国，其他我接触到的很多的人，上层的、中层的、知识分子的，一说起来孩子都是在美国。龙永图说他的孙女在美国，他虽然感情上有点接受不了，但知道那种内在的力量，谁都抗拒不了。什么道理？软实力。教育、科技、人文，这个基本常识层面的东西，你要跟它对着来，何必呢？所以，这个事情从孩子来看已是这样。从企业来看，大家都知道曹德旺到美国去办厂，跟着产能走，这都是经济活动里最基本的东西，这也是很好的基础。跟着产能走的企业投资、资产布局，不应是这样吗？大量美国资产到中国来，大量中国资产跑美国去，这是好事，这些事情、这些基础因素，都值得非常好地调动起来，运用于无形之中。' ...

引用社会主义 2019-1-27 19:12: ——否定了以阶级斗争为纲，中国的两极分化不就是‘一心一意谋发展’的结果吗？至于中国的教育问题，看看这篇文章就可以了解中国的教育现状了。

引用社会主义 2019-1-27 19:11: '既然不是说要以战争与革命解决谁战胜谁的问题再发展，那么一心一意谋发展中，这不是个最基本的常识吗？现在对非洲似乎也应注意不要过于高调，搞万邦来朝形式主义的花架子，老百姓都在那儿骂，网络上面看看，简直已怒不可遏了。国内这么多的教育问题、社保问题、各种扶贫的问题，高调搞那些有什么意思？我觉得这确实是非常值得我们反思的。'

引用社会主义 2019-1-27 19:10: ——（俄国的石油能够卖上好价格却与美国有关。）称赞‘邓小平当时看得很清楚’，是因为作者和邓小平一样糊涂。‘贫穷不是社会主义’，但少数人的暴富，更不是社会主义。‘贫穷不是社会主义’的说法，好像让人误以为只有贫穷才是社会主义，好像让人误以为搞社会主义是为了保持贫穷。这就是污蔑。这是资本家看待社会贫富的观点。社会主义不但使得在资本家看来本应该受穷的人竟然成为社会的主体，从而在他们看来是不正常的，还因为由于贫富差距的消失使得在资本家看来标志着社会富裕程度的少数人的巨富是社会发展的唯一标志消失了。社会主义不是根据贫富来定义的。在社会主义的发展阶段的不富裕现象是容易改变的。社会主义更有保证地使得全民富起来。而在垄断剥削的条件下，社会的贫穷现象不但是剥削的结果，而且是维持剥削的条件，所以，社会的贫穷现象不但难以改变，还会被人为地强化。搞社会主义是为了共同富裕，不是只让一小部分人富起来。不是让一小部分人靠占有别人的利益富起来。不是让少数人拥有绝对数量的财富。 ...

引用社会主义 2019-1-27 19:09: '对外，我觉得一定要低调处理一些事情。我不明白为什么现在中俄之间还要这么高调，盛传的基辛格所说美国要跟俄国一起来遏制中国，基辛格自己否定，但这个逻辑是非常清楚的，任何一个战略思维的大家，都会有这种思维的本能。我们没有必要过于高调地跟俄国折腾这些事儿，俄国石油卖给中国，价格上我们是吃大亏，亏了血本，何必呢？邓小平当时看得很清楚，他表面不宣扬这些东西，实际上看清楚了，跟李慎之说，几十年跟着美国走的都富起来了。贫穷不是社会主义，那中国怎么致富？'

引用社会主义 2019-1-27 19:08: 19世纪70年代以后，黑人备受压迫和种族歧视，从
1888年至1900年,黑人遭受私刑惨死者平均每年达156人。
1905年，著名黑人学者和活动家W.E.B.杜波依斯领导了
尼亚加拉运动，对此提出抗议，这一运动成为现代黑人
解放运动的起点。’如果当年有人对工人运动说，他们的诉求可以通过税改来解决，不知道会落得个什么下场。

引用社会主义 2019-1-27 19:06: 19世纪后半叶，美国农业虽有巨大发展，但由于工
农业产品价格的剪刀差和农业危机，多数农民陷于困境，
从60年代后期开始，美国农民先后进行农民协进会运动、
绿背纸币运动、农民联盟运动，展开反对垄断组织的剥
削与中介商人压榨的斗争。1892年，以中西部和西部农
民为骨干的全国性的第 3党——平民党组成，要求进行
经济、政治改革，并参加了总统竞选。1896年平民党和
民主党联合参加总统竞选，它的政纲部分由民主党吸收，
至1900年，平民党解体。
城市中产阶级中进步人士揭露了当时美国社会存在
的大量弊端，掀起了改革运动，对推进美国民主化起了
一定作用。
1909年 3月，美国芝加哥女工为争取同工同酬，举
行罢工和游行，博得了全国和世界各地广大妇女的支持
和响应，次年，国际妇女代表大会决定将3月8日定为国
际劳动妇女节。美国延至1920年国会通过宪法第19条修
正案，给予妇女选举权。 ...

引用社会主义 2019-1-27 19:05: 1886年5月1日，35万工人为争取八
小时工作制举行示威游行，5月3日晚，发生了芝加哥秣
市惨案，因此1889年第二国际巴黎大会上,通过决议,规
定5月1日为国际劳动节。1892年卡内基钢铁公司降低工
资，激起霍姆斯特德钢铁工人的罢工。1894年退伍军人
J.考克西率领失业军向华盛顿进军；7月,因普尔曼公司
拒绝工人合理要求，工人举行罢工，中西部铁路陷于瘫
痪。。。。。。19世纪末20世纪初，涌入美国的新移民多来自东南
欧各国，他们或在城市作工，或在新兴基础工业充当非
熟练工人。劳联不顾工人结构的这种重大变化，仍坚持
只组织熟练工人的行业工会,执行和企业主妥协政策,漠
视未组织起来的广大工人和黑人的利益。1905年，一个
新型的按产业原则组成的左翼工会——世界产业工人同
盟成立，组织了非熟练工人、西部的流动工人和东部的
新移民工人，包括妇女、黑人和华工；该同盟的战斗力
很强，多次领导了争取提高工资、改善待遇的罢工斗争。 ...

引用社会主义 2019-1-27 19:04: 跃居至1894年的首位。
美国已成为高度发达的资本主义国家。
19世纪末美国人民群众的斗争随着生产的聚积和
资本的集中,美国社会结构发生了巨大变化,城市人口迅
速增加，资产阶级和无产阶级成为对立的两大阶级。产
业无产阶级的组织性和战斗性大大增强。内战后全国劳
工同盟和劳动骑士团两大工人组织先后成立，都以争取
八小时工作日为运动目标。全国劳工同盟还提出“同工
同酬”的进步口号；劳动骑士团最初是秘密组织,到1881
年公开，成为第一个土生土长的美国工人组织、并吸收
非技术工人、妇女、小业主和农民参加。1884年美国与
加拿大有组织的行业工会与劳工联合会（美国劳联的前
身）成立，曾经通过要求在1886年5月1日实现八小时工
作制，是具有历史意义的决议。资本主义生产迅速发展，
促使劳资矛盾进一步激化（见美国劳工组织）。1877年
7月，西弗吉尼亚和宾夕法尼亚铁路工人举行大罢工,随
即波及全国各重要铁路线，出现了美国历史上第 1次大
规模的全国性罢工。 ...

引用社会主义 2019-1-27 19:02: ——多次谈到‘做好自己的事情’。这要看做好中国自己的什么事情。中国的房地产经济，中国的对出口的依赖，‘不就是做好自己的事情’的结果吗？说了那么多‘政治体制改革’和‘经济体制改革’，而最后竟然是通过税改来体现这些‘改革’，靠税基税率的调节来实现‘人民当家作主’，也许是垄断剥削权力所能做的最大让步了。只可惜，这点利益也会很快被定价权吞噬。或者说，正因为所退还的利益会被定价权重新吞噬，所以才会有表面上的退还的利益。有什么资格责备对社会主义的谈论呢？不正是私有制妨碍了社会主义吗？私有制下的社会主义不是自相矛盾的很可笑的事情吗？如果把中国今天的问题说成是‘1880到1920年40年左右的时间，美国“进步时代”碰到的问题，跟中国现在社会上矛盾累积的情况大同小异’ 那么至少在以下的段落里可以看到，中国的现状和美国当年的情景到底有多少可比性。资本主义的市场经济规律本身和工人运动共同对剥削率的制约是怎样给予生产力的发展提供一个比垄断剥削更广阔的空间。以下引述来源于《想知道美国历史的详细说明》zhidao.baidu.com

‘1880年美国工业在全国生产总值中的比重已超过农业，工业生
产总值，由1860年的世界第 4位，跃居至1894年的首 ...

引用社会主义 2019-1-27 19:01: '这方面我们可以不正面设计所谓的政治体制改革方案，但要抓住不放现在社会上大家都关心的个人所得税、房地产税，这正是美国最典型的两个直接税。美国成为世界头号强国，就是得到了进步时代确立的这两个直接税支柱的作用:联邦政府主要靠个人所得税过日子，地方政府local这个层级，靠财产税过日子，中间的州更多靠销售税——形成非常清晰的政府“钱从哪里来”的框架，而且以有效的再分配不断地缓解收入差距。虽然现在也有批评缓解得不够，但至少比中国的缓解做得好得多。中国到现在为止说了这么多社会主义，我们自己的直接税还很不成样子，而且相关改革做起来还困难重重。这都是“做好自己的事情”所必须做的。这里只能点到为止说一下。'

引用社会主义 2019-1-27 19:00: '其实美国也不是普选嘛。这些本来可以重新讨论，这方面的空间是不能否定的。当然，我觉得从策略考虑并可以上升到战略性层面的一个结合点是：中国的政治体制改革没有必要去争论不休地搞什么正面设计的方案（这会多少年迟迟搞不出来），就是要借鉴“美国进步时代的启示”：1880到1920年40年左右的时间，美国“进步时代”碰到的问题，跟中国现在社会上矛盾累积的情况大同小异，有学者专门写了文章曾经引起高层的高度重视，就是可通过各方难以拒绝的从“加强管理”角度来切入的清理苛捐杂税、政府财力汲取靠规范的东西——依法的税制这是必然选择，还有这些钱拿来了以后怎么用，税收和其他非税收入合在一起，预算怎么样讲规范化，怎么透明而加上公众参与、接受公众监督，结果真正“人民当家作主”这套东西就都进来了，这就是政治体制改革本来要解决的问题。在这个过程中间，公众意愿的表达机制借助媒体，现在已不可遏制，不仅有官办媒体，还有自媒体和这么多的多元化的媒体，一起来监督政府，督促政府把事情做好，这都跟美国在进步时代的举措大同小异。' ...

引用社会主义 2019-1-27 18:58: ——邓小平并没有正确的贫富观念。既没有道德层面的贫富的正确观念，也没有在现代经济体系中真正使得国家实现富裕的正确观念。没有正确的政治与经济的关系的观念。——或者是不需要理解这一观念，或者是没有能力理解这一观念。在监控体系发达的中国，(《14亿中国人生活在监控仪下》2018—06 www.creaders.net
‘根据独立调查机构提供的数据，中国一国所使用的视频监督仪器就占据了全球总量的42%’）
并不取决于你说的话本身是不是真理。这就是中国的国情。

引用社会主义 2019-1-27 18:56: '如此这般，谈何做好自己的事？前面沈教授说的政治体制改革，其实在内部讨论里谁都不讳言，早就看清楚了，邓小平1986年就说政治体制改革不做出来，经济体制改革也走不了多远。但八九以后他不提这个事了。他的想法中曾经最激进的说法，是再过几十年我们可能有一个相对稳定的制度，那时中国可以搞普选。'

引用社会主义 2019-1-27 18:55: ——在社会上出现消灭私有制、民营经济退场的呼声的时候，经济学者说跟十九大对不上。在反对政治与经济的联系方面，又反对党企不分。中国共产党的十九大竟然可以被资产阶级的经济学者用来反对改变分配不公的现状，这的确是需要反思的。在体现共产党的领导方面，明确地说，共产党的领导必须体现在生产利益的分配要符合广大生产者的要求方面。在对待无产阶级政治的提倡上，走资派们总是表现出它的两面性：一方面，它离不开被广大老百姓拥护的无产阶级政治的旗号。假如它竟敢打着资本家、地主还乡团的旗号搞垄断剥削，恐怕用不了几年早就完蛋了。这是走资派们的无奈。另一方面，他们又时时表现出对无产阶级政治的厌恶。哪怕是象征性的。‘党的真正高水平的领导，不是搞这套东西’——因为垄断剥削的政治精神早就在利益分配关系中得到了最充分地体现。所以，不搞‘这套东西’反而是真正的没水平。那些反对搞无产阶级政治的人大多是走资派之流。 ...

引用社会主义 2019-1-27 18:53: '中央要求纠正侵犯企业产权的错案冤案，那么重庆打黑那么多错案冤案敢不敢动？现在全国只翻了一个张文忠案，顾雏军那个案子似乎就碰到了很大的阻力，诸如此类时间关系不展开说，这都是实事儿。过去说改变政企不分，现在搞成了党企不分，强调外资企业里要建党委，何苦来呢？邓小平早就说了党的领导不能体现在这上面，从董必武到邓小平，早就把这个说清楚了，党的真正高水平的领导，不是搞这套东西，但对不起，中国现在大行其道的却是这套东西。这都是非常值得我们反思的。'

引用社会主义 2019-1-27 18:52: ——是否敢说反对分配不公的话，并不完全取决于是否有安全感。这种看问题的态度，不但表明经济学家满脑子的警察气味，还把警察与经济下意识地联系起来——不过这也符合中国的国情。大量的贪官，带着家人携资外逃，在国外是安全了，但有哪个贪官在安全之后出来指责中国的分配体系的不公正呢？作为普通的生产者，说说消灭私有制，说说民营经济退场，之所以安全，之所以没有受到什么威胁，那是因为他们的财富已经在消灭私有制和民营经济退场之前就失去了。在一个使用监控器材居全球首位的国度里，关起门来开开剥削会议，不是很安全吗？为中国私有制辩护背后依靠的是代表剥削权力的警察、监狱、军队和充足的专政资源，不是更安全吗？这种安全并不能使得经济学者在分配不公的问题上有一个公正的立场。从另一方面来看，作者把改变分配不公的社会要求与安全相联系就暗含着威胁和讹诈。因为在本文的前面，这个经济学者就无耻地赞扬了对学潮运动的镇压。 ...

引用社会主义 2019-1-27 18:50: ‘但是说这种话的人他们却非常有安全感（确实他们没受到什么威胁）。总是有这种暗流涌动，翻成明面上是在否定党的基本路线，这方面能不能有更坚决的态度来遏制？’

引用社会主义 2019-1-27 18:49: 能够不消灭私有制而解决中国分配不公的问题，这件事是否可以托付给经济学家来实现？当年，那些走资派兴高采烈地瓜分国有资产的时候，如果有人对他们说‘消灭私有制’、‘民营经济退场’之类的话，他们会‘人心惶惶’吗？当垄断剥削的结果还在剥削权力的消费能力的范围之内的时候，从而生产表现为‘正常’的时候，如果有人对他们说‘消灭私有制’、‘民营经济退场’之类的话，他们会‘人心惶惶’吗？他们的房地产经济、基本建设、扩大出口、增发货币资本量等等这些招数没有用完之前，如果有人对他们说‘消灭私有制’、‘民营经济退场’之类的话，他们会‘人心惶惶’吗？如果不是垄断剥削所造成的各种社会矛盾的累积达到一定的程度，如果有人对他们说‘消灭私有制’、‘民营经济退场’之类的话，他们会‘人心惶惶’吗？如果不是垄断剥削所导致的剥削环境的恶化，使得许多剥削者感到继续剥削的困难，有人对他们说‘消灭私有制’、‘民营经济退场’之类的话，他们会‘人心惶惶’吗？ ...

引用社会主义 2019-1-27 18:47: ——这里所说的老百姓应该是既得利益集团里面的。只不过现在要反对改变分配不公的现状，他们又‘韬光养晦‘地变成了’老百姓‘。对’党企不分‘不满的人，希望’党‘从企业里面彻底分离出去的人，希望企业完全摆脱政治影响的人，现在竟然也政治性地谈论左右的问题。他们甚至连这种政治上的象征性也不满。他们对左的反感表明他们对改变分配不公现状的社会要求而不满的政治倾向性。作为经济学者，本应该知道中国的民营经济为代表的私有制究竟是怎么回事。作为一个了解一些资本主义经济理论的人，本应该发现，造成中国百分之十的人握有百分之八十财富的事实是如何反驳了他们所了解的资本主义的经济理论。

引用社会主义 2019-1-27 18:46: ‘按照这个框架来理解中美关系，我觉得我们现在可做的事情，确实还非常值得把它排列一下，能不能提出一些建设性的意见建议？做好自己的事情这个改革里，我认为一定要好好反思一下，我们现在是不是有些地方如老百姓所说的是“打右灯往左拐”，甚至“打双闪开倒车”：宁左勿右的氛围，一轮轮喧嚣起来的什么消灭私有制，民营经济退场，说起来都人心惶惶，跟十九大文件完全对不上，......’

引用社会主义 2019-1-27 18:44: ——中国的国民生产总值翻倍的重要原因上面已经提到过。既然国民总产值增加了，是不是该考虑建立更高水平的社保体系了呢？是不是该考虑实行免费医疗制度了呢？是不是该考虑提高社保生活水平了呢？是不是该考虑消除社会的贫困现象了呢？经济学者只字未提。

引用社会主义 2019-1-27 18:43: ‘有的学者以数据画出了一个曲线很有意思：美国从1900年开始到2017，GDP总共翻36倍。那么中国到2017年找一个前边GDP翻36倍的过程，是从1987年（改革开放已经走了8年）开始的，两条曲线高度一致，但时间轴上中美是1：3.9！这就是中国在工业革命落伍以后“蓄之既久，其发必速”的直观表现，有这么大的一个市场潜力，又碰上全球化和核威慑的天赐良机，能不能继续这样，真的与全球一起按照共赢逻辑走出一个和平发展、和平崛起之路，这是我们应做出一切努力来争取的前景。’

123 4 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册