中国企业活力的规律是私有化吗？

引用社会主义 2019-1-28 08:16: ‘马克思在《资本论》中提出，资本家“…所管理的生产过程本身具有二重性：一方面是制造产品的社会劳动过程，另一方面是资本的价值增殖过程。”’
——这里说的是资本主义经济里人格化资本的职能。在今天的中国，当获取利益可以不经过生产过程，剥削者也就不具备这种职能。如果这种人格化资本的职能在资本主义经济里会引起生产力的进步，中国今天的剥削者们由于垄断剥削条件而不具备这种职能，他们就只会‘剥削’而不会‘进步’。把马克思的话引用在这里是不合适的。同样，把马克思的“工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖”’引用在本文中也是不合适的。因为剥削经济和非剥削经济是完全不同的。鞍钢宪法是社会主义的产物，用在剥削经济里是不恰当的。作者不应该把剥削和非剥削混为一谈，不应该把资本主义和社会主义混为一谈。总之，垄断剥削者不具备资本主义经济里人格化资本的职能。而“工人作为联合体是他们自己的资本家，也就是说，他们利用生产资料来使他们自己的劳动增殖”和‘鞍钢宪法’的实行条件（！）才是今天真正的‘工人群众和先进分子’们奋斗和追求的目标。 ...

引用社会主义 2019-1-28 08:10: ‘而工人群众和先进分子在社会主义市场经济中自发产生了有益的社会主义实践，他们按照市场经济的生存法则，探索企业发展壮大的规律’
——中国没有真正的‘市场经济’。中国所谓的‘市场经济’是在垄断剥削的条件下不但是生产利润而且是生产已经完成利润分配的有计划的生产。在这种环境里进行了‘有益的社会主义实践’和适应‘市场经济的生存法则’的人不可能是原来意义上的‘工人群众和先进分子’。也不应该企图通过对这些‘工人群众和先进分子’的认可来使人们得出对中国的经济是‘社会主义’和‘市场经济’的认可。

引用社会主义 2019-1-28 08:08: ‘这种反超，是中车、国电、华为、腾讯、阿里等在为客户创造超额价值上的坚守，与西方资本急于投资回收，股东利益至上的对决。’
——在中国，当生产已经表现为相对过剩，当投资已经表现为属于剥削权力保存的‘回收’的劳动，当投资已经不再是为了生产时，的确‘与西方资本急于投资回收’的表现不同。因为在非垄断资本条件下，不断的资本形态的转换是利润生产持续的条件。利润都是无偿劳动。但获取的条件不同。从而导致出现的剥削现象的不同。

引用社会主义 2019-1-28 08:06: ‘高铁发端于欧日，电能长距离输送发端于英德美，移动通讯技术发端于欧美，即时通讯、网络支付等新型科技发端于美国等，但是，这些均兴盛于中国’
——科学技术既可以为社会主义服务也可以为剥削服务。对科学技术的使用不能说明经济关系的性质，反而不同性质的经济关系对科学技术的使用却决定着科学技术的命运。

引用社会主义 2019-1-28 08:05: ‘客户价值优先的中国企业’
——要想成为‘客户’，不但要有需求，还要有需求能力。所谓的‘客户价值优先’就是指有购买力、消费能力的客户。在今天这种分配关系条件下，实质上就是剥削者‘客户价值优先’。企业只有为那些不但有需求而且有需求能力的人服务才能有‘效益’、有‘利润、’有‘生存’、有‘发展’。垄断剥削的利益分配主导了企业的服务方向。这也是中国经济困难和社会问题产生的原因。

引用社会主义 2019-1-28 08:03: ‘一方面，一些公有企业因为官僚主义，或者企业缺乏独立经营权，或者凭借行业垄断地位缺乏进取动力，或者不能解决员工为谁干的问题，企业萎靡不振；而私有企业也有经营者尊重员工作用，在短期内提高了企业凝聚力和竞争力，与传统的管理不善的国营企业产生反差。’
——在今天的条件下，无论‘公有企业’还是‘私有企业’它们的目的都是利润。谈论这种条件下的‘官僚主义’，显然和谈论社会主义条件下的官僚主义完全不同。如果把它们相提并论、等同看待，那就是因为作者认为‘国企’和‘私企’存在着有意义的区别。在社会主义条件下的官僚主义本身就是对社会主义经济关系的反动。在今天垄断剥削条件下谈论‘官僚主义’实际上就是谈论资本家背后的货币资本家，而垄断条件下的货币资本家占有价值的依据的货币资本却有条件直接表现为权力。企图让这些剥削权力改变‘官僚主义’的目的又是什么呢？官僚主义不正是剥削权力寄生性的表现形式吗？对于‘私有企业’来说，它的不幸就是在这种垄断剥削的‘官僚主义’的条件下运营。它不得不首先生产定价权的利润，然后才被允许生产属于自己的利润。 ...

引用社会主义 2019-1-28 08:01: ‘而新自由主义强调的只有私有化才会产生效率，是一种空洞的、脱离实际的理论，对各种所有制的企业都会产生误导，对国有企业的误导尤甚。’
——在表现为个体的、私营的企业只有在生产定价权的利润之后才有可能生产自己的利润的条件下，所谓的‘新自由主义’强调的私有化是‘是一种空洞的、脱离实际的理论’，它只起到造势剥削的作用；而在上述条件下，作者对所谓的‘各种所有制’的认可、也就是承认它们之间有意义的区别的存在也成为认识上的形而上学。

引用社会主义 2019-1-28 08:00: 生产企业的‘活力’在不同的利益分配结果条件下而表现不同。在剥削条件下，‘活力’来源于剩余价值的追求。生产不是为使用价值的生产而是为利润的生产。在社会主义条件下，‘活力’来源于生产者为自己生产的觉悟和积极性。
‘劳动者和劳动资料、成果相对紧密的结合，以消除企业管理弊病，是推动企业进步的有效方法。’
——‘劳动者和劳动资料、成果相对紧密的结合’这句话本身不说明任何问题。因为无论是资本主义生产还是社会主义生产一直都表现为劳动者使用‘劳动资料’和劳动成果的社会分配。这样，资本主义和社会主义也就没有任何区别。为什么既‘不说明任何问题’的方法又没有‘任何区别’的分配能够‘消除企业管理弊病，是推动企业进步的有效方法’？它们之间的关系又是什么？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册