设为首页收藏本站

红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 › 首 页 › 查看评论

以唯物史观的辩证思维防范化解意识形态风险

评论 (17)|发表评论

引用 社会主义 2019-3-3 12:33
‘但是作为世界最发达因而也具有举足轻重影响力的几个资本主义大国却依然奉行“冷战”思维及弱肉强食的霸权战略，以文化渗透和意识形态攻击及心理“洗脑”为主要手段的和平演变，一直是中国共产党执政地位和国家社会主义意识形态及政治制度安全的巨大威胁。’
——已经是垄断剥削却提出要防止剥削的‘和平演变’，真是笑话。
引用 社会主义 2019-3-3 12:30
‘在国门越开越大中提高开放质量，从国际关系上筑牢抵制资本主义意识形态攻击的“防盗门”’
——什么叫‘在国门越开越大中提高开放质量’？谁愿意理解谁就去理解吧。国际市场在缓解垄断剥削后果方面起着重要的作用。这种中国资本家和外国资本家联手剥削中国百姓的条件下却要去‘从国际关系上筑牢抵制资本主义意识形态攻击的“防盗门”’
，真是胡说八道。
引用 社会主义 2019-3-3 12:25
‘谁赢得青年谁就赢得未来’
——由作者这种人来‘做好青年思想政治工作’就会误人子弟。
引用 社会主义 2019-3-3 12:23
‘历史经验告诉我们，任何对抗性社会思潮、民间舆论要变成一种颠覆性的物质力量，必须掌握群众、支配群众、操控群众’
——既然社会存在决定意识形态，那么又是什么样的社会存在会产生出‘对抗性社会思潮、民间舆论’呢？为什么不反省一下呢？
引用 社会主义 2019-3-3 12:18
‘把党和国家的事业深深扎根于人民群众共建共享的伟大历史实践之中；有了真心实意拥护和支持中国共产党和中国特色社会主义的人民群众，我们党的执政地位和社会主义共和国的意识形态和政治制度就有了真正的铜墙铁壁，就能够愈益牢固、永保安全。’
——能说说目前‘党和国家的事业’是什么吗？‘共建共享’是通过分配不公来体现的吗？剥削政策会得到剥削者的拥护，但是不可能得到人民的拥护。至于‘有了真心实意拥护和支持中国共产党和中国特色社会主义的人民群众，我们党的执政地位和社会主义共和国的意识形态和政治制度就有了真正的铜墙铁壁，就能够愈益牢固、永保安全。’这些话未免有点一厢情愿。
引用 社会主义 2019-3-3 12:11
‘既然意识形态风险乃邦国之安全受到威胁，其实质也是作为邦国之本的民生福利不能实现或者不够公平、民心民意不能表达或者无法满足。’
——不是‘意识形态风险乃邦国之安全受到威胁’，而是分配不公才是‘邦国之安全受到威胁’。是分配不公导致‘邦国之本的民生福利不能实现或者不够公平、民心民意不能表达或者无法满足。’
虽然承认社会存在决定意识形态，但为了替垄断剥削权力辩护还是会跑到唯心主义方面去。意识形态是社会存在的反映，如果社会是分配公平的，哪里还会有所谓的’意识形态安全风险‘。
引用 社会主义 2019-3-3 12:02
‘因此，必须以强大的法治、政策乃至经济手段来予以引导和规范、约束和惩戒，确保社会主义公有制经济的主体地位和国有企业及各种公有资本的主导作用，不断强化和巩固、不断做大做强做优社会主义公有制经济基础，’
——是谁的‘强大的法制、政策乃至经济手段’？是由垄断剥削的权力来‘引导和规范、约束和惩戒’吗？那么‘强大的法制’、‘政策’、‘经济手段’、‘引导和规范’、‘约束和惩戒’的结果会是什么呢？
‘公有资本’的提法是不正确的。如果资本是指生产资料的使用性质，那么显然不可能是‘公有’。至于‘国有企业’和‘私营企业’的区别只是名义上的。而国有企业正是由于垄断而拥有超额利润的部门。是比私营企业拥有更优势的剥削条件。不可能存在‘社会主义公有制经济基础’。
引用 社会主义 2019-3-3 11:43
‘也打开了一个人性自私和纵容贪欲的魔盒，拜金主义、消费享乐主义、极端个人主义等大众心理’
——如果把这说成是‘大众心理’还不如说是对许多‘学者’为之服务的剥削权力的描述。
引用 社会主义 2019-3-3 11:29
不知道这些人是怎样把马克思主义和‘资本的力量’结合、统一起来的。
引用 社会主义 2019-3-3 08:00
‘这就不能不论及资本的力量。从我国改革开放40年的历史来看，正是资本的力量在社会主义制度的框架内，激活了中国社会内部的创造和生产活力，打开了中国走向世界融入世界的大门，极大地推动了社会主义现代化的发展，增强了国力，造福了人民。’
——这种认识是不正确的。资本的活力就是剥削的活力。至于国际之间的贸易是为国内的分配关系服务的。当垄断剥削造成生产过剩的时候就会空前地依赖出口，正是这种经济实质的体现。在这种条件下，生产力的任何发展都必然表现为过剩，或者说，造成这种过剩必然限制生产力的发展，并表现为出口，所以，不改变经济关系，这种发展是不可能‘造福人民’的。
引用 社会主义 2019-3-3 07:53
‘正是资本的力量在社会主义制度的框架内，’
——这种说法就有点不伦不类。什么叫社会主义制度框架内的资本的力量。如果是在社会主义制度内，就不会允许存在‘资本的力量’，如果在事实上存在着’资本的力量‘，也就没有所谓的社会主义制度的框架。或许作者把垄断条件本身、把社会主义的条件之一当作了社会主义。
引用 社会主义 2019-3-3 07:47
撇开经济关系，单纯地谈论发展生产力，生产力是未必会有发展的。这是在文化大革命中就被批判过的‘唯生产力论’。如果承认社会存在决定意识形态，就应该承认生产与分配之间的关系这个事实。生产力发展与否的条件，取决于生产力是服务于绝大多数人还是极少数人。取决于是服务于生产者阶级还是服务于剥削阶层。正是这种区别决定了生产力存在和发展的范围。
引用 社会主义 2019-3-3 07:38
‘因此，防范化解意识形态安全风险，最根本的办法就是下最大的功夫维护和巩固社会存在特别是社会生产方式的社会主义性质和发展方向，’
——而这一点是需要通过生产利益的社会主义分配来体现的。如果承认‘社会存在’决定‘意识形态’，就不应该片面地强调‘意识形态安全风险’。
‘正如列宁所说，社会主义战胜资本主义最根本的标志是社会主义生产力的发展效率高于资本主义；当能够持续地以比资本主义更高的效率来推动更大规模的社会化生产力的发展，。。。。。。’
——而垄断剥削的经济关系却是限制生产力发展的，是不会有资本主义经济条件下的生产力的发展的。在这种经济关系条件下，不是寻找‘社会主义的存在’，而是改变这种经济关系，确立社会主义的经济关系。
引用 社会主义 2019-3-3 07:25
‘前苏联的解体就是前车之鉴，在所有导致解体的原因中，党和国家的意识形态出现了混乱、逆转、反动，最终对社会主义制度产生了根本的攻击性和颠覆性作用，便是血的教训，值得我们认真汲取。’
——这其中不仅有意识形态的原因。而出现‘党和国家的意识形态出现了混乱、逆转、反动’是阶级利益斗争的原因。对资产阶级法权的离心运动是对错误的剥削政策的惩罚。如果联系到中国，在这些说教之前还应该说明一下中国现在还‘存在’哪些社会主义成分。
引用 社会主义 2019-3-3 07:15
‘显然，意识形态领域一旦出现安全问题，很可能会引发经济和社会领域的矛盾激化，特别是政治领域的方向性失误甚至威胁政治安全、政权安全，进而导致社会失序、阶层对抗、民族分裂、国家危亡。’
——是不是为了避免‘经济和社会领域的矛盾激化，特别是政治领域的方向性失误甚至威胁政治安全、政权安全，进而导致社会失序、阶层对抗、民族分裂、国家危亡’就要国民接收垄断剥削的现实？是谁的‘经济和社会领域’？是谁的‘政治领域’？是谁的‘政治安全’、‘政权安全’、‘社会秩序’？是谁在制造‘阶层对抗’、‘民族分裂’、’国家危亡’？究竟是谁应该做出改变？既然承认‘经济基础’决定‘意识形态’，那么需要改变的是分配关系还是‘意识形态’不是很清楚吗？
引用 社会主义 2019-3-3 05:54
只要存在剥削就不存在公有制。
引用 龙翔五洲 2019-3-3 00:20
【防范化解意识形态安全风险，最根本的办法就是下最大的功夫维护和巩固社会存在特别是社会生产方式的社会主义性质和发展方向，也就是不断发展壮大社会主义社会的生产力，不断革新社会主义的生产关系，使之能够不断推动生产力的快速健康发展。】——现在还存在什么社会主义的生产关系？

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 22:44 , Processed in 0.014748 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部