红色中国网 › 首页 › 查看评论

彻底失败的“千里跃进大别山”行动

评论 (65)|发表评论

引用社会主义 2019-3-4 14:50: ‘改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。对办特区，从一开始就有不同意见，担心是不是搞资本主义。深圳的建设成就，明确回答了那些有这样那样担心的人。特区姓“社”不姓“资”。从深圳的情况看，公有制是主体，外商投资只占四分之一，就是外资部分，我们还可以从税收、劳务等方面得到益处嘛！多搞点“三资”企业，不要怕。只要我们头脑清醒，就不怕。我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，更重要的是政权在我们手里。有的人认为，多一分外资，就多一分资本主义，“三资”企业多了，就是资本主义的东西多了，就是发展了资本主义。这些人连基本常识都没有。’
——事实证明，姓‘资’还是姓‘社’的问题对邓小平来说理解起来的确困难。对于那些把生产关系和生产方法混为一谈的人来说的确看不出有什么区别。 ...

引用社会主义 2019-3-4 14:49: ‘我们开放了十四个沿海城市，都是大中城市。我们欢迎外资，也欢迎国外先进技术，管理也是一种技术。这些会不会冲击我们的社会主义呢？我看不会的。因为我国是以社会主义经济为主体的。’
——‘欢迎外资’和‘欢迎国外先进技术’对于一个社会主义国家来说不是一回事。一个是生产使用的技术，一个是使用生产使用的技术的生产方式。对于资本来说，剥削和剥削的利益是资本投资的前提。‘先进技术’当然不会‘冲击社会主义’，但资本性质的使用生产使用的技术的生产方式却必定会冲击社会主义。你看不会未必然就真不会。‘因为我国是以社会主义经济为主体的’，既然是资本剥削怎么又是‘以社会主义经济为主体的’的呢？况且邓小平本人又通过‘农村联产承包责任制’和城镇工厂企业承包给私人的政策瓦解了这个经济主体。中国资本家和外国资本家联手剥削劳动人民，还说‘我看不会的。因为我国是以社会主义经济为主体的。’邓小平思想的混乱始终表现在把生产关系和生产方法混为一谈，撇开发展生产力的条件谈论生产力的发展。 ...

引用社会主义 2019-3-4 14:47: ‘对内经济搞活，改革经济体制，革命是解放生产力，改革也是解放生产力。’
——农村承包责任制就是‘对内经济搞活，改革经济体制’的诠释，就是推行落后的小农经济。‘革命是解放生产力’，由于邓小平对生产力的小农理解，现在对邓小平对于革命的理解也值得怀疑了。‘对改革开放，一开始就有不同意见，这是正常的。不只是经济特区问题，更大的问题是农村改革，搞农村家庭联产承包，废除人民公社制度。’邓小平对于自己的小农经济理想发挥到了极致。今天的农村现状不管是不是邓小平主观想要的，都是这种愚昧小农思想的结果。

引用社会主义 2019-3-4 14:46: 也就是，不但改变了最大程度的发展生产力的社会主义条件，也改变了引起生产力发展的资本主义条件，就是把发展生产力的条件改变为限制生产力发展的条件。而邓小平在改变这种生产力发展条件的同时却正是打着发展生产力的旗号。他在建立限制生产力条件的同时却认为是在发展生产力。

引用社会主义 2019-3-4 14:45: ‘建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。’
——社会主义一直被改革者滥用。如果这个‘经济体制’主要是由这些落后的小农来体现它的‘充满生机和活力’，那么这个经济体制根本不可能是社会主义的。如果想以此来‘促进生产力的发展’、‘解放生产力’，像资本主义那样，那就是无知的一厢情愿。在这里又一次表现出这个落后愚昧的小农对生产力和生产力发展的狭隘理解。生产力的发展的标准是一定量的劳动时间代表增加的更多的使用价值量，而不是一定量的使用价值量代表增加的劳动时间，或者说，表现为更高的价格。就像在垄断定价权条件下表现出的价值与价格的偏离的特点是价值量不变但价格总是不断上涨。在另一方面，生产力的发展不是无条件的，而是有条件的。有了适合生产力发展的条件，有了适合生产力发展的经济关系，生产力才有可能发展。经济关系落后，就会限制生产力的发展，就不会有先进生产力的发展。当把社会主义的经济关系改变为垄断剥削的经济关系的时候，当定价权成为个体资本的经营条件并决定个体资本的经营的时候，也就是，不但改变了最大程度的发展生产力的社会主义条件，也改变了引起生产力发展的资本主 ...

引用社会主义 2019-3-4 14:43: 这种有计划的通过社会分工表现为生产者阶级是为了自身的阶级进行生产，是生产者个人是为自己进行生产的经济体制，可以表现在理解上但未必会表现在直观上。觉悟是建设社会主义的条件。对于那些自给自足条件下的小农，从而这些人生产积极性的来源是那种自己的努力可以直观的表现为自己的收益，是无法理解社会主义的为每一个国民进行的、有计划的、通过社会分工来实现的伟大的社会生产的。从邓小平说‘改革首先是从农村做起的，农村改革的内容总的说就是搞责任制，抛弃吃大锅饭的办法，调动农民的积极性。’可以判断，邓小平正是以落后的小农思想来从‘社会主义基本制度确立以后’迎合小农的落后，寻找‘束缚生产力发展’的因素。这个人的愚昧无知暴露无遗。

引用社会主义 2019-3-4 14:41: ‘社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。’
——‘社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制’。这话肤浅到令人惨不忍睹。‘束缚生产力发展的经济体制’已经从根本上改变了！因为（！）社会主义基本制度已经确立了！资本剥削对生产力的限制已经扫清了。为什么要把‘社会主义基本制度’和社会主义的‘经济体制’相对立呢？社会主义经济体制不就是代表社会主义政治的经济关系在经济体制上的表现吗？社会主义的经济体制不就是由社会主义的经济关系所决定并且与社会主义经济关系相适应的经济体制吗？社会生产从为资本家的剩余价值而自私、盲目的生产被有计划地通过社会分工直接表现为为生产者的需要生产，从为交换价值的生产，直接改变为是为了使用价值的生产，生产者也从生产的奴隶变成了生产的主人。生产的利益和生产力发展的利益通过社会主义分配关系使得每个国民受益。 ...

引用社会主义 2019-3-4 14:40: 走资派、改革派们不懂社会主义。不懂经济关系与生产力之间的关系。不懂生产方法与生产方式的不同。在这方面邓小平表现得尤其突出。看看邓小平在这些问题上是怎样暴露出他的混乱和肤浅的。邓小平不理解经济关系与社会生产的内在联系，不理解经济关系与生产力的联系。他始终认为经济关系其实是生产方法的问题，从而经济关系的不同也就是简单的生产方法的不同。这种肤浅的、错误的认识从他反对无产阶级政治对经济的指导，从他撇开经济关系单纯强调发展生产力，都可以清楚地看到。作为一个一般的愚昧的平民，持有这种错误的、肤浅的认识，不会产生多么严重的后果。但如果持有这种愚昧观点的人竟然可以依靠既得利益小集团的权力决定着全国生产资料的使用方式，中国的国民就非常的不幸。邓小平，他，或者，他们，不理解为什么那些有真知灼见、高瞻远瞩的领导人始终不渝地坚持，哪怕是在最困难的时候，哪怕是在真理和正确没有被广泛接受和理解的时候，也坚定不移地坚持无产阶级政治对经济的领导。因为只有这样才能坚持无产阶级的根本利益，才能坚持科学社会主义国家的进步。 ...

引用社会主义 2019-3-4 14:35: 中国出版了《毛泽东选集》。邓小平也出版了所谓的选集。在这个选集里，可以看到他改变中国社会主义分配关系的‘讲话’。应该给予批驳。

引用社会主义 2019-3-4 14:25: 蓬间之雀，不足以与之语鹰击苍穹。井底之蛙，不足以与之言长鲸吹浪。

引用社会主义 2019-3-4 14:22: 实践证明，执行毛主席的战略部署就会取得胜利。

引用社会主义 2019-3-4 14:20: 实践证明，执行毛主席的革命路线就会取得胜利。

引用社会主义 2019-3-4 14:18: 毛主席教导我们：政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。

引用社会主义 2019-3-4 14:16: 这篇文章的发布者：redchina
不知道做好了批判的准备了没有。

引用 redchina 2019-3-4 11:18: 老田在这篇文章中揭露邓氏家族为了给自己脸上贴金不惜伪造历史。但是，是否整个跃进大别山的战役就是彻底失败？乃至没有发挥毛主席原定的战略作用？这恐怕还不宜轻率下结论，需要进一步研究。

1 23

		自动登录	找回密码
密码			立即注册