设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

张木生批判——《改造我们的文化历史观》点评

评论 (4)|发表评论

引用汪北泉 2012-6-6 13:07: 同意刘源将军的判断，也承认张木生著作里的某些真知烁见。但是，张木生的观点是建立在理性与学理上的荒谬上，对年青一代，对读书甚少的广大群众是有害的，必须予以批判。不是个别词句，一本书里，没有一千个毛病，至少也有一百个。这是什么书？完全是垃圾。

引用丝工火丁 2012-6-6 11:14: 军人的天职是分清敌我，然而把当前的敌我关系定义为中美关系，或是中西关系，把敌我关系的判断基于文化差异，表面上看是激进的，其实质却是盲目的、倒退的。

一方面，这样的分析方法无法解释日本的侵略历史。

更重要的是它掩盖了中美、中西逐渐增强的同质性：美国、欧洲、日本有着广大的工人阶级甚至无产阶级，中国近几十年来则产生了越来越大的骑在剥削阶级群体。用民族主义的眼罩蒙蔽作为统治阶级专政工具的军队，这也是各国资产阶级作为统治阶级最乐于见到的。美国的统治阶级用“民主”、“自由”的标签贩卖其民族主义、沙文主义，欺骗各国民众，中国的摆出受害者的复仇姿态，引诱劳苦大众（包括军人）把所有的伤痛仇恨记在笼统的“美国”或“西方”身上。日本、韩国的统治阶级的愚民之术不妨以此类推。

美国、欧洲、甚至日本，任何资本主义国家都不是铁板一块。今天的中国也远远不是某些分析想要描绘的那样铁板一块。 ...

引用老王3235 2012-6-6 08:35: 我认同张木生的基本观点，他的个别词句不准，不是根本观念的问题。汪北泉立场不对。

引用愚公移山 2012-6-6 08:22: 本人当初极力信奉美国民主，实践证明美国的人权观念是双重标准！支持张木生！

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 02:25 , Processed in 0.011464 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部