设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

递进民主制之一 —— 选举为什么要在小范围内进行

评论 (8)|发表评论

引用递进民主制 2020-2-6 07:56: 龙翔五洲: 毛时代各级人民代表大会的选举制，就是采用的递进民主制，选的都是以工农学干为绝大多数。改开后就没有参加过选举，也不知道是怎么选的，出任人民代表的渐渐变成 ...
毛主席时代的人民代表大会制度，还是按照权力意志选出来的代表，离真正的民意代表还有距离。而且选举范围太大，流于形式。
递进民主制选出来的人具有行政权力，要做具体工作，因为是小范围选举，所以选举人能随时提出批评意见。与人大代表不是一回事。

引用递进民主制 2020-2-6 07:43: 远航一号: 王力雄在自由派中是比较开明的人士，但并非左派。我年轻时与他有一面之缘。不知王先生现在对左派观感如何？
据我所知，王力雄不想卷入党派斗争，而是希望用递进民主制将党派斗争消解于无形。从根本上改变社会的管理模式。

引用龙翔五洲 2020-2-6 02:15: 毛时代各级人民代表大会的选举制，就是采用的递进民主制，选的都是以工农学干为绝大多数。改开后就没有参加过选举，也不知道是怎么选的，出任人民代表的渐渐变成资本家、精英、明星、官僚为绝大多数。
选举本是按大多数人的意愿办事，但由于制度原因，实际是不办大多数人意愿的事。

引用远航一号 2020-2-6 00:31: 递进民主制: 我2005年专程到北京找王力雄，并与他一直保持联系，成为朋友己有十五年。
王力雄在自由派中是比较开明的人士，但并非左派。我年轻时与他有一面之缘。不知王先生现在对左派观感如何？

引用递进民主制 2020-2-5 13:18: redchina: 作者称王力雄为“同志”，是与王力雄先生相熟吗？
我2005年专程到北京找王力雄，并与他一直保持联系，成为朋友己有十五年。

引用马列托主义者 2020-2-5 11:51: 我认为，50年代的情况下，国家最高领导人的普选制可以先在全民所有制下的工人中进行递进进行，农民由于其特性可以在集体所有制的村级进行，宪法必须规定工业化把农民尽快工人化，让他们逐渐具有国家最高领导人的选民资格

引用马列托主义者 2020-2-5 11:39: 其他不论，递进民主制该文没有详细讲，我好多年前就在红中网提出了社会主义普选该如何做的帖子，不知道是不是类似我的主张

民主的效果好不好和有权人（日语把选民叫有权人)的文化素质有一定关系，但是民主可以不可以实施却没有这个要求。民主普选选出的不是技术官僚，技术官僚应该考试和任命方式产生，或者智囊团，而民主普选产生的是政治官僚，主要是维护制度，有权人投谁票不需要对什么技术很清楚，只要对其能不能给自己带来利益来判断就可以了，这种利益判断完全是个人感受，并不需要专业知识判断。否则就不需要分工了，人人成为政治家。

引用 redchina 2020-2-5 03:48: 作者称王力雄为“同志”，是与王力雄先生相熟吗？

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 08:00 , Processed in 0.013083 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部