红色中国网 › 首页 › 查看评论

再谈左派要把握解读6-4的主动权

评论 (10)|发表评论

引用爱我中华99999 2012-6-15 03:00: 楼主是认了真下了功夫的,好.

引用老汉 2012-6-14 20:46: 因为大家都是为了人民的利益，而不是搞什么山头宗派，劈空扳害，自吹自擂，狂妄自大，乱扣帽子称网称霸！
老汉2012、6.1

引用老汉 2012-6-14 20:46: 老汉严正声明
为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端，我向网友们重新表明，关于我对资产阶级民主问题的看法：以下是我的观点，和这观点相背的都是伪造，老汉不予理睬，特此声明：
老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫，但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利，西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争，我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择，老汉选择资产阶级民主，唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的，而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下，还有没有其他斗争方式？老汉还没有想出来，如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式，能够一次性的实现无产阶级民主，那么本人绝不阻拦，毫不反对，坚决支持！本人的想法只代表本人自己，绝不强加给任何一位网友，只是为了共同探讨，也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处，而不是空中楼阁海市蜃楼，老汉都会积极支持，不会固执己见，因为大家都 ...

引用茅矛 2012-6-13 17:46: 理解、支持作者！

引用迭飞 2012-6-13 09:12: 文章作者所谓客观评价64，其实就是要求平反64。但我提请作者本人和读者关注：所有的事情都是在一定的时间、地点、条件下发生的。在目前平反，只能对自由资产阶级有利，帮助他们取得政权，一旦他们取得政权，反过来就会更加有恃无恐镇压无产阶级革命左派。届时不要追悔莫及。目前不仅不能平反，反而应当坚决支持当局立场。或者变换一下，提出平反并不是无条件的，而是有条件的，就是64的头面人物必须公开登报声明放弃他们的资产阶级自由化立场，承认他们改革的资本主义方向是错误的。这样，他们在全国人民面前就公开输了理，也就在道义上剥夺了他们今后利用政权来镇压无产阶级革命左派的任何可能性。不能稀里糊涂地就这样一概而论地平反。记住右派一风吹平反以后是怎样向左派反攻倒算的教训。我想这应该是一条不可逾越的政治底线。 ...

引用子_云 2012-6-13 07:05: 支持此文！

引用裆中央 2012-6-13 05:35: 不错。

引用薄熙来万岁 2012-6-13 02:04: 最爱铁心兰兰了，目光就是那么远大，看问题都是本质，总是一言中的，永远支持你！！！

引用插一句 2012-6-13 00:20: 反邓就不能同时反民运？！混账逻辑！

我就不信，现在还有多少有头脑的人，会为和自己根本利益截然相反的89民运怜惜。

就比如我这样的小资，幸亏89民运失败了，我在国内还多享受了10年的公费医疗。

如果真给它搞成了，参考叶利钦休克疗法和中国的资源状况，不出3年，所有福利就会很快失去，工人至少提前5年大规模下岗，社会极度动荡，伴随着大量的非正常死亡。

呵呵，哪个有脑子的、不愿意被人卖了还帮人数钱的，会鼓噪为64平反？

引用海岩 2012-6-12 23:28: 以前看你争取民主的文章还可以看，但现在要和民运垃圾及轮子一起去争民主，要为64平反，为最反动可耻的资产阶级西化派、买办派开路，做民运分子的马前卒，就不得不划清界限了。

要争取民主，有点无产阶级志气没有，有点独立性没有？非要和民运分子混在一起争民主，还自认无产阶级的“革命派”“民主派”，分明是无产阶级投降派，投降买办资产阶级。

为64平反，将来如何评价文革？一个资本主义自由化运动，一个社会主义革命运动，完全是两个股道，方向截然相反，难道都确认是正确的？那不是人格分裂，就是搞投机。坚信资本主义的，绝不会主动为文革平反，反之，坚信社会主义的，也绝不会主动为64平反。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册