红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

再谈左派要把握解读6-4的主动权

2012-6-13 04:25| 发布者: 铁心兰兰| 查看: 1189| 评论: 10|原作者: 铁心兰兰|来自: 原创

摘要: 恩格斯说过:自从俾斯麦致力于国有化以来,出现了一种冒牌的社会主义,它有时甚至会堕落为某些奴才气,无条件地把任何一种国有化,甚至俾斯麦的国有化,都说成是社会主义的。显然,如果烟草国营是社会主义的,那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。”

再谈左派要把握解读6-4的主动权——兼批温暖阳光挺邓文

 

一:邓玩的是社会主义吗?

不是!是官僚垄断资本主义!

有的人的社会主义逻辑就是:国有化=社会主义。按照这个逻辑蒋介石也是社会主义者了!《当代中国的资本主义工商业改造》一书披露:公私合营之前的蒋介石时代国有企业比例高达64%。

恩格斯说过:自从俾斯麦致力于国有化以来,出现了一种冒牌的社会主义,它有时甚至会堕落为某些奴才气,无条件地把任何一种国有化,甚至俾斯麦的国有化,都说成是社会主义的。显然,如果烟草国营是社会主义的,那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。”

按此逻辑,俄国现在比中国特色的社会主义还要社会主义,因为它的国有企业比重比中国特色的“社会主义”还高。

那么邓为什么是社会主义者呢?难道是他要挂红旗,所以他是“社会主义者”?现在不是还挂着,那么,现在就还是社会主义?

毛主席说:“如果我们麻痹睡大觉,自以为是,资产阶级就会起来夺取政权,资本主义复辟。马克思主义不克服修正主义,修正主义就克服马克思主义,资本主义进行复辟,挂共产主义的招牌,实行资本主义政策。” 

注意:挂共产主义的招牌,实行资本主义政策。 

毛主席要求反复批邓是为什么?就是邓那套根本不是社会主义,而是官僚垄断资本主义!

“邓小平这一套并不是他的什么创造发明,而是从苏修那里贩来的,是赫鲁晓夫、勃列日涅夫所谓“经济改革”的翻版。为了发展官僚垄断资本主义,苏修大力推行以物质刺激、利润挂帅为核心的所谓“经济新体制”。他们大搞技术至上、专家治厂,由官僚垄断资产阶级一手操纵国民经济的领导权。他们的企业条例明文规定,经理有权出卖、转让或出租企业的生产资料,有权招收和解雇工人,对工人可以为所欲为,实行资产阶级专政。在企业之上,又通过中央主管部——生产。

“苏修的现实是一面镜子。它使我们清楚地看到,中国经济一旦变为官僚垄断资本主义经济,对广大劳动人民将是多么深重的灾难。今天,苏联的劳动人民政治上无权,经济上受剥削,处于水深火热之中。被苏修吹嘘为“福利计划”的‘九五计划’已经宣告破产,工业增长率连年下降,农业搞得一团糟,国民经济各部门的比例严重失调,广大工农群众同一小撮官僚垄断资产阶级的矛盾日益尖锐。这一切,使苏联社会帝国主义的政治经济危机不断加深。**想步苏修的后尘,其结果只能严重破坏中国的生产关系和上层建筑,把中国经济搞垮,哪里还谈得到把我们的国民经济搞上去?哪里还有什么中国的现代化?(原载《红旗》杂志一九七六年第七期)

邓上台后的所谓厂长经理负责制这套剥夺职工民主权利的手段,和上面红旗杂志批邓文不是一模一样吗?毛时代是:干部参加劳动,工人参加管理;邓时代是权力头儿一把抓说了算,要对工人凶点(邓语)。所以,现在的中国大大小小的“皇帝”遍地,每个官在自己的领地里就是皇帝。所以,出现了市长得艾滋,女干部忙着跑医院这样的荒唐事。

邓在80年代务虚会道出了自己的心声:

象过去那样,大家无法正常工作,事事看群众脸色的时代过去了。造反派们要镇压,有一个,抓一个。留着捣乱。

听听:“事事看群众脸色的时代过去了!”

还有:

“我们应该让一部份人先富起来,他们会去帮助落后的人们,最后达到共同富裕。咱们孩子们都是从小受共产主义教育的,他们会去帮助别人的。我放心!”

所以,咱们孩子们要权钱一起抓!

这不是贵族权力世袭制度吗?!这不是文革时批判过的血统论吗?!

老子打江山,儿子坐江山、享江山,还连带先富,因为他们根正苗红。所以,邓选第三代接班人的一个标准是那些维护他家族利益的屁精、家奴,还有一个标准是八旗子弟。这不,现在台面上的都是这些玩意。

的确,最先富起来的是北京五百个政治家族和他们的僚属、御用班子的那个五千个人的圈子。胡润还不敢把这些放到百富榜上,除非他不想在中国混了。这就是6-4运动群众上街的最大一个源头。

这种所谓“特色社会主义”不是官僚垄断资本主义是什么??!!!

既然如此,那么8964怎么会是邓维护社会主义,不得已出手呢?8964怎么定性为“反革命暴乱”呢?

对于什么是社会主义和邓一样搞不清的,建议看一下保罗-斯威奇和夏尔-贝特兰的《论向社会主义过渡》。几个左翼网站都有电子版的,孔夫子旧书网上有,连邮费10元。

二:客观评价64,并不是为资产阶级自由派张目!

反对资产阶级自由主义和反对封建法西斯主义不存在矛盾。

我们反对资产阶级自由主义,因为我们是马列毛左派。

我们反对任何形式的法西斯主义,因为我们是马列毛左派。

法西斯主义即镇压马克思主义又镇压资产阶级自由主义,这是历史常识。昨天它镇压过资产阶级自由派(主要是些学院派小资),今天它在镇压左派,在镇压工人、农民、小市民。

我们反对资产阶级自由主义,并不妨碍我们反对法西斯主义;同样,我们反对法西斯主义,也不妨碍我们反对资产阶级自由主义!

比起资产阶级自由主义,法西斯主义——特别是封建法西斯主义更坏!它对外毫无民族气节,屈膝投降;对内一味建设警察国家!

8964的镇压是带有法西斯性质的。

它维护了官僚垄断资本主义。

它根本谈不上去阻止资本主义道路,反而越来越滑向原始资本主义、殖民地资本主义的泥潭!

它主要是要维护那套封建的政治组织制度:指定接班人、垂帘听政、贵族权力世袭制、封建门阀制度、官僚委派制度、官僚等级制度、官僚集权制度。官僚特权制度。

这一切以反对资产阶级自由化为名,但那么多自由派却好好地跑到了美国。

然而,街头横陈的尸体却是一般平民百姓的。

8964后以权力孵化资本,以权力扩张资本,以权力维护资本的行为更猖獗。因为坦克车吓阻了民众,手无寸铁的民众从没有遇到过坦克车的镇压;因为民众被唬住了,它们说反对当局,就是资产阶级自由化、反革命,当局就是社会主义的化身。

8964后来了游行示威法,这是为了扫清“文革余毒”。

三:否定了邓,不等于否定社会主义,而洽洽否定了邓集团的合法性!

台面上三派:挂了红旗走资本主义道路派、降了红旗走资本主义道路派、骑墙望风派。这三派都是邓集团的,都是他本人钦点的。不仅点了儿皇帝、孙皇帝,连搭档的宰相都给钦点了。

请问:这些邓的孝子贤孙们会否定自己的邓恩人吗?

降了红旗走资本主义道路派放点平反64的风,那是为了兴奋一下体制外的小右、老右们,让他们去寄托于虚无缥缈的政治幻想中。他自己在64中坚持原则,阻止赵紫阳开政治局会议,已经被李鹏日记披露。想想赵的人马中,怎么偏偏他不仅毫发无损,还平步青云,为什么? 他平反64否定他自己吗?

他是在演双簧。到时挂了红旗走资本主义道路派一否定,骑墙望风派一沉默,他说:啊呀!党内阻力太大,我对不起大家了!我是要顶层设计、普世价值的。

有同志怕64咸鱼翻身红旗落地,那是杞人忧天。

放心!红的遮羞布还要挂很长时间哩!!

普世价值的所谓党内民主派的3-14讲话后,第二天习大人的《要保持党的纯洁性》的马克思主义图章敲满的宏文来了。接着,管“维稳”的公安部长孟建柱去韶山拜了毛泽东,习大人又去了西柏坡;接着,高调纪念《延安文艺座谈会上的讲话来了,听说中央电视台还上了“知青”,弄得右右们跳脚。

它们是既要坚守“否定文革的底线”,也绝不会把镇压民众这盆脏水泼到提拔它们让它们赚得盆满锅满的邓先人坟头上的,至于毛留下的政治资源,它们也一定会利用来麻痹民众的。

四:以肯定邓8964的镇压来求取左派的合法空间是不可取的。

我总是劝“保救派”不要往特色的粪坑里跳,而“保救派”还总是要把自己拴在“特色”的粪桶上到处乱跑。以反对客观的评价8964,一定要把邓描绘成捍卫社会主义的勇士,来博得体制的谅解、利用,以求取合法性空间,必将丧失民众认同!而左派需要的就是民众的了解、支持!别再盼望健康力量了!


(责任编辑:柳实)

6

鲜花

握手

雷人

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论

最新评论

引用 爱我中华99999 2012-6-15 03:00
楼主是认了真下了功夫的,好.
引用 老汉 2012-6-14 20:46
因为大家都是为了人民的利益,而不是搞什么山头宗派,劈空扳害,自吹自擂,狂妄自大,乱扣帽子 称网称霸!
老汉2012、6.1
引用 老汉 2012-6-14 20:46
老汉严正声明
       为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端,我向网友们重新表明,关于我对资产阶级民主问题的看法:以下是我的观点,和这观点相背的都是伪造,老汉不予理睬,特此声明:
  老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫,但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利,西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争,我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择,老汉选择资产阶级民主,唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的,而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下,还有没有其他斗争方式?老汉还没有想出来,如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式,能够一次性的实现无产阶级民主,那么本人绝不阻拦,毫不反对,坚决支持!本人的想法只代表本人自己,绝不强加给任何一位网友,只是为了共同探讨,也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处,而不是空中楼阁海市蜃楼,老汉都会积极支持,不会固执己见,因为大家都  ...
引用 茅矛 2012-6-13 17:46
理解、支持作者!
引用 迭飞 2012-6-13 09:12
文章作者所谓客观评价64,其实就是要求平反64。但我提请作者本人和读者关注:所有的事情都是在一定的时间、地点、条件下发生的。在目前平反,只能对自由资产阶级有利,帮助他们取得政权,一旦他们取得政权,反过来就会更加有恃无恐镇压无产阶级革命左派。届时不要追悔莫及。目前不仅不能平反,反而应当坚决支持当局立场。或者变换一下,提出平反并不是无条件的,而是有条件的,就是64的头面人物必须公开登报声明放弃他们的资产阶级自由化立场,承认他们改革的资本主义方向是错误的。这样,他们在全国人民面前就公开输了理,也就在道义上剥夺了他们今后利用政权来镇压无产阶级革命左派的任何可能性。不能稀里糊涂地就这样一概而论地平反。记住右派一风吹平反以后是怎样向左派反攻倒算的教训。我想这应该是一条不可逾越的政治底线。 ...
引用 子_云 2012-6-13 07:05
支持此文!
引用 裆中央 2012-6-13 05:35
不错。
引用 薄熙来万岁 2012-6-13 02:04
最爱铁心兰兰了,目光就是那么远大,看问题都是本质,总是一言中的,永远支持你!!!
引用 插一句 2012-6-13 00:20
反邓就不能同时反民运?!混账逻辑!

我就不信,现在还有多少有头脑的人,会为和自己根本利益截然相反的89民运怜惜。

就比如我这样的小资,幸亏89民运失败了,我在国内还多享受了10年的公费医疗。

如果真给它搞成了,参考叶利钦休克疗法和中国的资源状况,不出3年,所有福利就会很快失去,工人至少提前5年大规模下岗,社会极度动荡,伴随着大量的非正常死亡。

呵呵,哪个有脑子的、不愿意被人卖了还帮人数钱的,会鼓噪为64平反?
引用 海岩 2012-6-12 23:28
以前看你争取民主的文章还可以看,但现在要和民运垃圾及轮子一起去争民主,要为64平反,为最反动可耻的资产阶级西化派、买办派开路,做民运分子的马前卒,就不得不划清界限了。

要争取民主,有点无产阶级志气没有,有点独立性没有?非要和民运分子混在一起争民主,还自认无产阶级的“革命派”“民主派”,分明是无产阶级投降派,投降买办资产阶级。

为64平反,将来如何评价文革? 一个 资本主义自由化运动,一个社会主义革命运动,完全是两个股道,方向截然相反,难道都确认是正确的? 那不是人格分裂,就是搞投机。坚信资本主义的,绝不会主动为文革平反,反之,坚信社会主义的,也绝不会主动为64平反。

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 21:32 , Processed in 0.019336 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部