红色中国网 › 首页 › 查看评论

答友人

评论 (8)|发表评论

引用 cqdxhzx 2012-6-24 01:55: 整天阶级来阶级去的，有意思的很，是不是？过瘾的很，是不是？管它是什么阶级，能活的自由，有保障，有尊严不就行了，能分那么清楚吗？分那么清楚又能做什么？哄骗群众帮你们掌权，然后再受你们严管？脑子有病的人才会选择支持你们，趁早歇了吧

引用老汉 2012-6-15 21:44: 相观奇同志：
能否把戴高乐关于毛主席的资产阶级民主的言论，住明出处，可以在这篇文章后面发给跟帖。李老板是温暖阳光的跟帖中漏出来的，说红色中国是李老板办的，按资产阶级民主李老板就可以控制老汉。

引用老汉 2012-6-14 20:33: 因为大家都是为了人民的利益，而不是搞什么山头宗派，劈空扳害，自吹自擂，狂妄自大，乱扣帽子称网称霸！
老汉2012、6.14

引用老汉 2012-6-14 20:33: 老汉严正声明
为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端，我向网友们重新表明，关于我对资产阶级民主问题的看法：以下是我的观点，和这观点相背的都是伪造，老汉不予理睬，特此声明：
老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫，但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利，西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争，我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择，老汉选择资产阶级民主，唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的，而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下，还有没有其他斗争方式？老汉还没有想出来，如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式，能够一次性的实现无产阶级民主，那么本人绝不阻拦，毫不反对，坚决支持！本人的想法只代表本人自己，绝不强加给任何一位网友，只是为了共同探讨，也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处，而不是空中楼阁海市蜃楼，老汉都会积极支持，不会固执己见，因为大家都 ...

引用亦云 2012-6-14 10:17: 谈概念讲规范是对的，但关键是注重内涵。回过头来看，新民主主义发展阶段的缺失的确是一个历史性的错误。其一是没能为社会主义制度的建立打下必要的经济基础。其二是没有实现真实意义上的宪政。这是后来导致事业失败的重要原因。以公有制为主体，多种经济成分并存，实质上就是新民主主义的理念，要说是半社会主义，或初级阶段的社会主义也都无不可。但是宪政的问题则不是可以这样说，也可以那样说的。我们说，毛泽东时代是人民当家做主，并不是因为真正实现了宪政民主，而是因为当时共产党的性质能够代表人民。但当时的政治体制的确属于党国官僚专制体制，这是政权组织形式问题，是事实。在没有民主宪政制约的条件下，这个体制逐步走向反面是必然的。不能充分认识历史上建设社会主义过程中的失误，是战胜不了今天的修正主义的。 ...

引用海岩 2012-6-14 07:57: 项老师本文回答很深刻！

引用迭飞 2012-6-14 06:56: 基本同意项观奇教授的评注和分析（除对半社会主义以外），特别是对毛泽东时代的分析是精彩的。我希望原作者能够深刻反思。毕竟你比我们年龄上小很多，许多事你并不了解。你的敢于说话，我是赞同的。但说话要照顾到方方面面，尤其要照顾到老同志的感情。

引用爱我中华99999 2012-6-14 05:22: 项先生历经却难而百折不回,思想坚定而不机件和教条,敬仰伟人与秉持真理而不计个人得失,身居他乡而不忘故国与人民,有国士之风!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册