红色中国网 › 首页 › 查看评论

读懂《资本论》（一）

评论 (3)|发表评论

引用 olivier1217 2012-8-22 12:47: 樓上劉先生的補充, 尤其是第三段引文, 的確是理解馬克思為何要從商品出發而不是其它地方出發的重要關鍵. 余斌先生文章最後一段提到: "这也是为什么马克思要从简单商品出发，而不是从一个在概念上和历史上都是派生的形式，即已经在资本主义制度下变形的商品出发。只有对简单商品分析清楚后，才能分析清楚变形的商品，正如了解了长方形的面积计算之后，才好了解梯形和平行四边形的面积计算。"這一段也是.
不過這兩段的說明仍然未能解決一個問題: 在讀者尚未接觸資本論之前, 如何得知貨幣是變形的商品, 從而如何能接受必須先解剖商品才能了解貨幣, 而不是相反? 也就是說, 為何馬克思認為商品是資本主義的細胞, 而不是貨幣? 余劉兩位先生的說明, 一個是從第三卷恩格斯的序言, 一個是從第一卷第一章有關拜物教的段落. 都是後見之明的說明, 而不是"在科学之前把科学提供出来"的說明. 這部分我自己也掌握得不太好, 還請大家多討論.
另外, 我認為, 馬克思選擇商品作為其分析和敘述的起點, 有認識論層次上的考量, 即從現實中毛得到摸得著的商品(當然包括了一定程度的抽象), 而不是什麼抽象定理或原則出發, 為的是讓讀者真正掌握的是思考方法, 而不是研究結果, 從而能使沒有太多學科背 ...

引用 sisisansan 2012-7-12 00:06: 建议解剖土地流转的秘密。这对日益加温的矿藏私有化倾向也十分敏感。

引用刘金华 2012-6-26 18:52: 为什么《资本论》从商品开始，是不是应当注意马克思的这三段话：
“伟大观点是，社会经济形态的发表是一种自然历史过程。”（《资本论》第一卷第12页）
”资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。因此，我们的研究经从分析商品开始。”（同上书第47页）
“对人类生活形式的思索，从而对它的科学分析，总是采取同实际发展相反的道路。这种思索是从事后开始的，就是说，是从发展过程的完成过程的结果开始的。给劳动产品打上商品烙印，因而成为商品流通的前提那些形式，在人们试图了解它们的内容而不是了解它们的历史性质（人们已经把这些形式看成是不变的了）以前，就已经取得了社会生活的自然形式的固定性。因此，只有商品价格的分析才导致价值量的决定，只有商品共同的货币表现才导致商品的价值性质的确定。但是，正是商品世界的这个完成的形式——货币形式，用物的形式掩盖了私人劳动的社会性质已极私人劳动者的社会关系，而不是把它们揭示出来。”商品“这种形式恰好形成资产阶级经济学的各种范畴。对于这个历史上一定的社会生产方式即商品生产的生产关系来说，这些范畴是有社会效力的，因而是客观的思维 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册