设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

项观奇：我的一个跟帖

评论 (7)|发表评论

引用铁心兰兰 2012-7-1 10:17: 小资产阶级自由份子连真实的意图都要掩盖，还是群众的自发性盖过了任何自觉性，包括小资产阶级自由份子的自觉性。一群连真实的政治意图都不敢表露的小资产阶级自由份子，哪有力量主导运动。它们想主导，可是力不从心，溜得也最快。

引用子_云 2012-6-29 00:28: 64问题的看法, 应该时暴露出老项对邓小平是明批暗保, 保是真实的意图, 这种争夺对邓理论的解释权, 实际是为太子抬轿子. 从这个角度出发, 老项所说所为就清楚了.

引用红小兵 2012-6-28 22:49: 我更倾向于项观奇的观点。另外提出一下不要忽略了赵紫阳一派（胡耀邦的继任），相当一定程度上是中央高层的权斗造成了局势的失控，给民族造成了严重伤害。现在情况这点上非常类似，而且被温贼在3.14已经公开了。赵紫阳是在与戈尔巴乔夫会见时暗示了与老人帮的矛盾。不同的是，公开权斗矛盾后，赵把邓立成了靶子，而温却把自己立成了靶子，薄熙来反而成了旗帜。

引用匹夫之责 2012-6-28 22:32: 对“四项基本原则”和“6，4”事件，我支持项观奇同志的见解：
关于“四项基本原则”。“四个坚持”就是讲阶级斗争。这是一致的。错误不在讲“四个坚持”，而在没有以“四个坚持”为纲。邓的错误在哪里呢？在“一个中心，两个基本点”。这是“三项指示为纲”的翻版。"
关于”6.4“事件。“人民大众是运动起来之后，投入运动的，其目标就是反腐败，反官倒，但是，并没有去领导运动，更没有和运动的资产阶级方向作斗争。”“人民群众是要作阶级分析的，运动的性质是由运动的纲领和口号决定的。”“遗憾地是，没有一个政治团体，举起了毛主席反修的旗帜，更谈不上批邓的修正主义路线。整个八十年代在这种民间运动中，占统治地位的就是修正主义支持下的资产阶级思潮。作为运动的领导人、领导群体，他们的资产阶级纲领是明确的。”他们是反毛反共的资产阶级民主派。
项观奇同志的见解是正确的 ... ...

引用 awzh1911 2012-6-28 20:42: 重庆模式亡, 则中共必亡; 中共亡, 重庆模式的精神不一定亡

薄熙来如失败, 中共必失败; 重庆模式亡, 则中共必亡. 中共亡, 重庆模式的精神不一定亡. 因为重庆模式的民生主义理念与国父中山先生的三民主义精神是一致的. 从特定角度而言, 瘟神狐狸狼狈为奸, 倒是加快了一党专政的倒塌, 也许对于以三民主义精神促进统一而言, 有一定的积极意义.

第一次解放与近几年的重庆精神已产生了震撼的影响力, 已变质的中共政权是否持续对重庆精神已无太大影响; 二次解放的力量将来源于底层百姓与基层官兵,
二次解放将势不可挡!

薄熙来的人权需要”解放”, 共和国的人民需要”解放”
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147

引用爱我中华99999 2012-6-28 15:57: 再说我们不能按邓的解读和定性,否则我们就跳不出他们设的局!

引用爱我中华99999 2012-6-28 15:54: 项先生我觉得恽先生的解读和分析更有说服力,不要因几个组织者是西狗就否认人民群众的进步性,况他们也没敢公开打出走资本主义道路的旗号,我们不能过分揣测其动机.关键是人民对官倒腐败不满.

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 01:26 , Processed in 0.013978 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部