红色中国网 › 首页 › 查看评论

自由主义者的高寒和宪政民主派的项观奇

评论 (7)|发表评论

引用热风冷眼 2012-7-8 07:06: 李宪源: 你对十几年左右网络交锋史不会一无所知吧？本李某在国内外各大右网上“横扫千军如卷席”的时候，这高某项某在哪里啊？他俩是需要“相互提升”，但不妨向本网主 ...
呵呵，刚刚才提到您惯用“恶意揣测他人动机”的小伎俩来自我提升您自己的所谓“分量”，这不，一眨眼，您就立马又迫不及待地热情主动奉献出一枚活鲜鲜、热腾腾的“自提分量”之最新实例出来了。

引用李宪源 2012-7-8 01:05: 热风冷眼: 为此，我倒建议不妨来一个小小的测验，既然，您或李宪源（们），一个比一个更硬邦邦、更响当当地“左”、“左”、“左”，……，一个比一个更“无产阶级”、更“马克思主义”，那么，你们中有哪一位，愿自告奋勇，或选出一位代表，去与你们谓之的“修正主义分子”+“自由派分子”高寒，或“自吹自擂的”假毛派 + 真“宪政民主派”项观奇，分别来一个短兵相接的、严肃认真的理论辩论——就像高寒与项观奇曾经严肃认真地做过的那样——行吗？！
你对十几年左右网络交锋史不会一无所知吧？本李某在国内外各大右网上“横扫千军如卷席”的时候，这高某项某在哪里啊？

他俩是需要“相互提升”，但不妨向本网主编“远航一号”打听一下：鄙人也有这个需要么？

就在高某项某后来各自经常出没的多维网和红色中国网，不要说跟我来“理论友谊赛”了，连打个照面的都不敢吧？不信可以查阅本人一系列的相关质疑追问记录。

话说回来，值得我李某时常质疑追问的对象，还是具有一定理论蛊惑力的。换了“老汉”、“档中央”和你这一类，偶尔搭理一两句，已经算是极大抬举了。

引用热风冷眼 2012-7-7 10:36: 李宪源: 高某项某有一个共同点，就是均在自己所处的阵营内部被高度“边缘化”，因此需要这类带有相互炒作性质却并不存在实质分歧的虚假争论，需要把对方提升为对立阵营中的“皎皎者”从而也连带着提升自己的思想分量。.
这种驾轻就熟地恶意揣测持不同意见者内心动机的小伎俩，才恰恰是在公众中活脱脱地“提升”着自己的某种“分量”！

引用亦云 2012-7-6 23:51: 把宪政民主视为资产阶级的专利，是一个重大的思想误区。问题不在于是否要宪政民主，而在于要什么样、什么性质的宪政民主。尽管这本身是一个政体问题，但它对于国体具有巨大的反作用。违背宪政民主原则的政治体制，即使是通过人民革命建立的，即使号称为无产阶级专政或人民民主专政的国家体制，严格说来也不是马克思主义的。面对社会主义实践中的各种问题，马克思主义者进行了许多研究和反思，其中对于公有制、计划经济、按劳分配这些社会主义原则的实现条件和现实形式，已经有了比较清醒和现实的认识，但是对于宪政民主的认识还是很不充分的。如何把握宪政民主的实现条件和实现形式，是当代社会主义实践面临的重大问题。这个问题解决不好，社会主义就战胜不了也超越不了资本主义。

引用热风冷眼 2012-7-6 12:23: （续前）通过这“理论友谊赛”，让大家伙来看看，究竟是你（们）手中的“马克思主义”是真家伙，还是高寒、或项观奇手中的“马克思主义”是真家伙？究竟高寒是“打着马克思主义旗号的自由派分子”？还是你（们）是打着马克思主义旗号的小资产阶级左倾机会主义狂热分子？

其实，尽管人家项观奇、高寒的理论擂台赛，其相互间的诘难、批驳不可说不尖锐、甚至有时还是极其辛辣的，但人家两位的辩风却是公认的正派，严肃和严谨的。他们之间的这一场有关马克思主义的理论辩论，尽管双方断断续续持续了好多年，或至今尚未结束，但从迄今为止的或长篇大论、或短兵相接来看，其来来回回十几个回合中，你就硬是找不出一次互扣帽子和互打棍子的例子来。比较一下中国“左”派内部的那些个所谓相互“批判”，比较一下您这位既未入“马门”，也谈不上“列夫”的标签大王之除了开帽子工厂就真不知“批判”为何物的战法，难道不是大异其趣、高下立判吗？

我也会将此建议向项观奇和高寒提出来。

引用热风冷眼 2012-7-6 12:20: 看了一下，感觉您除了会喊口号、贴标签外，似乎就没什么技术含量了。这也包括楼下那位“左”派小说家李宪源，至多不过是比比看谁更“左”而已。

难道今天号称的中国“左派”理论，就是一个比一个更左的口号竞技大赛吗？

当然，我这样说，您或你们一定不会同意，更不会心服口服的。

为此，我倒建议不妨来一个小小的测验，既然，您或李宪源（们），一个比一个更硬邦邦、更响当当地“左”、“左”、“左”，……，一个比一个更“无产阶级”、更“马克思主义”，那么，你们中有哪一位，愿自告奋勇，或选出一位代表，去与你们谓之的“修正主义分子”+“自由派分子”高寒，或“自吹自擂的”假毛派 + 真“宪政民主派”项观奇，分别来一个短兵相接的、严肃认真的理论辩论——就像高寒与项观奇曾经严肃认真地做过的那样——行吗？！

常言道：不怕不识货，就怕货比货；是骡子是马拉出来遛遛；比较是医治受骗的最好方子，其说的都是这同一个意思。

通过这“理论友谊赛”，让大家伙来看看，究竟是你（们）手中的“马克思主义”是真家伙，还是高寒、或项观奇手中的“马克思主义”是真家伙？究竟高寒是“打着马克思主义旗号的自由派分子”？还是你（们）是打着马克思主义旗号的 ...（待续）

引用李宪源 2012-7-6 09:34: 高某项某有一个共同点，就是均在自己所处的阵营内部被高度“边缘化”，因此需要这类带有相互炒作性质却并不存在实质分歧的虚假争论，需要把对方提升为对立阵营中的“皎皎者”从而也连带着提升自己的思想分量。

当然了，如果项同志能够公开撰文否认并严正批驳高寒对其观点所作的一系列”准确定性”，不仅承认阶级斗争而且承认赞颂（毛时代付诸实施的）无产阶级专政之必要性，我愿收回以上评断，并致以同志式的歉意。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册