项观奇先生已经走向革命的反面

引用 xzkanqi 2012-7-8 17:09: 一面说文革前毛被架空，走资本主义现象明显，一面又不允许别人批评毛时代，真是可笑，到时候左派里你们这些人掌权了，是不是也要所有人高喊万岁万岁万万岁才好？批评毛时代的种种问题，那些问题是客观存在的，又不等同于批评毛主席的思想。

引用老汉 2012-7-8 12:33: 关于半社会主义的提法，我几年前提过我自己的想法，认为这样提不甚科学，社会主义是一个动态的社会，在社会主义向共产主义过渡阶段中,正如毛主席说的，仍需不断革命，增加共产主义的因素，减少资本主义的因素，最后进入共产主义。

关于什么是无产阶级专政，恩格斯说，“近来社会民主党里的一些庸人又是一听到无产阶级专政就吓得大喊救命。诸君，你们想知道这种专政是什么样子吗?请看看巴黎公社吧，这就是无产阶级专政。”《马克思恩格斯文选》（两卷集）1954年莫斯科中文版第一卷464页。）可见我国没有建成过无产阶级专政。建成阶级专政的最根本的问题是，首先必须打碎和摧毁现成的国家机器，还有主要的两点:（1）把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，并规定选举者可以随时撤换被选举者；（2）对所有公职人员，不论职位高低，只付给和其它工人同样的工资。毛主席发动文化大革命就是要解决这个根本问题，建立真正的无产阶级专政，只有如此党和国家才不会变色。

“如果说张宏良还算是一个爱国者”，张宏良只能是爱专制国家的爱国者。 ...

引用裆中央 2012-7-8 07:28: 不管是项观奇还是其他人，以后写文章不必遮遮掩掩了：直接亮出自己的观点，总的纲领。不要朦朦胧胧的，让人猜。

网站也是一样，亮出立场。是不是主编也很踌躇啊？

引用蔺宇 2012-7-7 21:33: 主贴的题目中的“已经走向”的提法不确切，他并没有什么变化，他本来就站在革命的反面！理由主要有二：（1）《半社会主义论》是他的代表作，其发表时间也很早，其主要思想贯穿于项观奇的始终，其反动思想根深蒂固，极其恶毒；（2）对于资本主义复辟集团的代表人物即走资派头子，他无一不以“同志”相称，无一不歌功颂德，在不得不批的时候，也是小骂大帮忙，其保皇派的立场和言论，比起张宏良完全是有过之而不及。

引用蔺宇 2012-7-7 21:04: 项观奇何许人？列宁曾经有一句名言，意思说是只有相信阶级斗争，同时相信无产阶级专政的人，才是马克思主义者。马列毛历来把一个以马克思主义武装起来的党和这个党所领导的无产阶级专政看作是无产阶级革命和建设事业的命根子，是无产阶级和广大人民群众须臾不可离开的生命线。无数正反面的历史经验无不证明了这个无产阶级的圣经！
可是自称毛派的项观奇正是在这个根本问题上，和帝修反一个鼻子出气，用他们那些最恶毒的语言，什么一党专制、封建专制、无法无天、践踏人权、草菅人命等等，攻击毛主席领导的毛泽东时代，尤其是文革年代，攻击毛主席领导的党和无产阶级专政。在这方面他的言论十分露骨又极其猖狂！
此人还极善于伪装，极善于哗众取宠，用马列毛词句做幌子攻击马列毛的灵魂，用自己所谓老造反派的历史为掩护攻击文革的精神实质，即毛主席继续革命的理论和实践，甚至不惜经常用自己旅居马克思故乡作为炫耀的资本！甚至，尽管他学的是简化字，用的也是简化字，却经常以繁体字来炫耀自己的不凡。自己以历史学者自居，学风却极不严肃，机会主义十足！ ... ...

引用迭飞 2012-7-7 20:53: 关于所谓的半社会主义，马克思恩格斯早就在共产党宣言中指出一种是封建社会主义，一种是资产阶级社会主义。“封建社会主义，其中半是挽歌，半是谤文；半是过去的回音，半是未来的恫吓...”“资产阶级的社会主义把这种安慰人心的观念制成半套或整套的体系。”由此可见，项观奇教授把半社会主义用来指证毛主席为领袖的中国共产党领导下的新中国，在理论上是极其不严肃的，而在实践上是极其荒谬的。本人多次建议他公开收回他的半社会主义论，他就是不听，仍在一意孤行，以为发现了新大陆。毛泽东时代实行的是科学社会主义，既不是封建社会主义，更不是资产阶级社会主义。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册