历史淘汰了最初的社会主义制度（一）

引用前朝遗民+ 2012-7-30 12:05: 黄雀先生，你是没有细心看。
张宗鲁这个人的文章有点像毛主席骂的那种，写的不是给老百姓看的那种，弯弯绕的太多，文章也太长。
他的意思其实是对的，他说的“超越阶级改造”实质上说的是民众还没有接受无产阶级文化体系，还没有完成“自觉”。
他说毛主席发动的文革是公共所有权（无产阶级对资源、政治权力等的所有权，就是多数人领导）同刘少奇国家政权（政府权力）的斗争。这样看，他说到本质上了，他说的是没有错的。观点一点也不极端。

他讲的败于“集中”，基本上说的中肯的。“民主集中制”就是民主和集中的关系，毛主席个人对集中有点偏好，他数次把权力交给别人。按张的想法是说，毛主席并没有完全的按“巴黎公社制”实行，特别是在中央一层，所以最终导致了国家政权战胜了公共所有权，我认为他说的没有错。但是回头我们说，如果完全没有政府，成了无政府主义就一定好，那也是未必的，总之，虽败于集中但不能取消集中。可以推倒独裁，但不能任何时候都不要“独裁”。
他把毛主席文革中的群众运动叫“虚政民权”也有点意思，这个概念造的不错。 ...

引用亦云 2012-7-29 14:02: 由于在欠发达国家建设社会主义，必须完成在经济上赶超发达国家的任务，所以必须解决好两个问题，一是社会主义原则与资本主义因素间的结合问题，要寻求一种能使二者得以兼容并具有一定稳定性的经济发展模式。从这个意义上说，社会主义国家实行改革开放是具有合理性和必然性的，但是也必须要防止由此导致的资本主义复辟。二是民主与法制政治制度的正真建立。这实际上还是贯彻宪政民主的问题。在现代历史条件下，如果一种社会制度不具有内生的稳定性，就不可能获得广泛的民意基础，也也不会具有强大的生命力。解决好这两个问题，社会主义国家就一定可以逐步证明自身的优越性，并为发达国家的演变提供一种有说服力的示范。否则，社会主义国家的实践还会继续走弯路。当然，总有一天，发达国家不需有欠发达国家的促进，也会以自身发展证明社会主义方向的必然性。那时候，我们看到的社会主义，也必然是公有制、计划经济的经济制度加民主法治的政治制度。 ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册