设为首页收藏本站

红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 › 首 页 › 查看评论

项观奇：对张宏良等同志也要讲团结

评论 (13)|发表评论

引用 蔺宇 2011-12-9 09:15
项观奇的文章再一次强调他和二张之间是大同小异，团结的基础很牢固。这一点我是同意的，他们实际上都是所谓的保救派（只需看看他们对走资派的态度就一清二楚），小异就在于项观奇有更多的包装。而黄雀网友写了一篇文章，对项观奇自己的表态提出异议，提出了：“项观奇同志所说的与张宏良、张勤德团结的基础又在哪里？”的疑问，即认为项和他们没有团结的基础。知人确实也不易，和认识能力和水平有关。听其言，有个会不会听出实质要点的问题；观其行，也有个会不会透过现象看清本质的问题。
引用 xiaoliwencai 2011-12-7 20:04
联合起来，为落实宪法第三十五条而英勇斗争。 这是当前的首要任务，也是当前斗争的主要形式。其余的，在我看来，都不着边际。说不好听点，就是扯淡。扯淡误国！
引用 8341 2011-12-6 09:03
在某些形势下的策略性的团结
引用 蔺宇 2011-12-4 16:13
前一段时间革与保的争论，只是一场笔墨官司，对广大网友统一思想，提高认识起了很大的作用。思想斗争上纲上线也在所难免，主要看是否有根据，是否恰如其分。双方都给对方扣了一些帽子，谁更实事求是？谁更无端攻击？双方的文章都在，一比较就知道。因为止于笔墨官司，不涉及（也不可能）罢官、撤职、降薪、开除、剥夺或限制自由权利等等这类问题，谁该干什么，尽管去干什么。谁对二张一韩专政了？还怎么团结？到底谁团结谁（在左派中保派思潮还是主流）？至于道不同，感情不深，合不来，这是没有办法的事，强求不得。思想有原则分歧，发生争论这是很正常的事，不要动不动就什么“大打出手”、“很让人瞧不起”等等，更不要党同伐异，拉偏架！
引用 蔺宇 2011-12-4 12:30
对于18大，项君观奇、刘君金华诸君急切切地在唱一台“迎战18大”的大戏，然而应者不多。这是因为人们已经通过实践的教育，看清了事物的发展趋势，断定18大的最大亮点不过是权力的交接，就像是接力赛中的交接棒，还是要继续沿着既定的跑道跑下去，不会出现什么“伟大历史转折”。尽管如此，有些人还是会不仅自己期待，也要大家跟着他们一起期待；会后也还将有人不仅自己出来激动写下“泪飞顿作倾盆雨”（张宏良17大后评述文章）那样的歌颂文章的，而且也要求大家和他们一起庆祝“伟大历史转折”的实现！
引用 蔺宇 2011-12-3 17:02
项君不愧谦谦君子，气度大得很，对新老走资派更是谦恭有加，这在他的文章中是屡见不鲜的。前些日子在政改问题上表露出来的对温总理的溢美之词大家都见识过了，一声“锦涛同志”的称呼更是异乎寻常，其深意上了年纪的人都知道。至于对即将执掌党国大权的头面人物的歌颂和期待，那就更不用说了。“迎战18大”很大程度上就是迎接新走资派。“我不接受挑战”这是他一再声明的，无非是在彰显自己的清高脱俗，可是其含义却显得不伦不类！真的都不接受挑战吗？有没有底线或者是限制条件呢？“迎战”不就是迎接挑战的意思吗？经验告诉人们，大凡故作深沉、装腔作势、自我标榜的，背后肯定有名堂。
引用 蔺宇 2011-12-3 11:00
项君和二张一韩的团结本来就不错，立场与观点大同小异，关系好着呢，因为他“对打内战从来是个外行”。那么项君此文剑指何方？显然就是指向前一段时间那些对二张一韩“大打出手”的“毛派”，实质上就是全盘否定对改良主义思潮的批判。更重要的是为了给即将在18大后登场的新权力核心大唱颂歌，掀起新一轮改良主义思潮扫清道路，创造“和谐”气氛，这大概也就是项君近一段时间反复强调“迎战18大”的中心意思吧？！
引用 海岩 2011-12-3 10:17
悉净贫: 不能赞成二位的高见。  团结也得有基础吧，蒋介石不放下屠刀怎么团结抗日？？一篇半死不活的道歉，也不是写给你们的，就自己送的上门去团结，这究竟是团结还是贱 ...
---------------------
这就是项观奇的胸襟气度，心胸狭窄的人理解不了。 王明、博古历史上犯那么大的错误，毛主席对他们还是讲批评团结，最终成就了新民主主义革命胜利的事业。 无产阶级民主革命事业没有一大批宏大心胸气魄的革命者是成就不了的。 顺便一句，不赞成你们的与民主对立的无产阶级一党专制革命。
引用 悉净贫 2011-12-3 01:40
不能赞成二位的高见。

团结也得有基础吧，蒋介石不放下屠刀怎么团结抗日？？一篇半死不活的道歉，也不是写给你们的，就自己送的上门去团结，这究竟是团结还是贱卖？？？
引用 xiaoliwencai 2011-12-2 21:36
团结——批评——团结，这是我赞同的，也是一直秉持的。无论是对张宏良还是张勤德、韩德强，都是如此。比如对待张宏良，哪怕其认识上一个微小的进步，我都是倍感欣慰的。有我们的通信在。对韩德强的道歉，却不能不问个究竟，也有我的文章在。问题的关键是，要坚定无产阶级的立场，要树立起真理，要明确现在究竟该怎么办，而且要行动。光打嘴仗，不行。和稀泥，更不行。倘若把革命的希望不是寄托在全心全意依靠无产阶级，不是努力地致力于把无产阶级组织起来，不和反动派进行有理有利有节地斗争，而是寄托在“当局社改派”的身上，那和张宏良、张勤德、韩德强的投降主义还有什么区别？！所以，要批判，也要团结；要说，更要做。倘若只要团结，不要批判，不对；或者只要批判，不要团结，也不对；或者光说不练，为了团结而和稀泥，当老好人，我也实在不敢恭维。还要说得太多么？我看，不用了！我的意思，已经表达得很明了了！
引用 海岩 2011-12-2 20:00
悉净贫: 韩寨主还没开口，项观奇自动送上门去了......
这是因为项观奇比韩、张二人眼界高，心底无私。
引用 悉净贫 2011-12-2 19:13
韩寨主还没开口，项观奇自动送上门去了......
引用 铁心兰兰 2011-12-2 18:29
张勤德老的主要问题在于把掌权的定位为民族资产阶级，但其实是买办官僚资产阶级。张宏良的问题是老是和体制外的右派搅不清，其实这些都是贵族买办官僚资产阶级放养的。也就是对于矛盾的中心两位是没抓准。

正因为问题核心没抓准，他们又有社会影响力，所以，特别张宏良先生要落个保皇的民声。但只要不是搞投机，是认识问题，左派还是要团结的。

下一步的问题是左派提出什么社会要求，吸引群众，满足群众。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-4 17:07 , Processed in 0.011708 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部