设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

像中国这样的半外围大国能上升为核心吗？以半导体产业为例 ...

评论 (5)|发表评论

引用激活 2023-9-3 13:19: 我想创新方面可能孰优孰劣，有争议的。但传播来讲我总觉得是不是社会主义快点，毕竟原社会主义国家都是落后的农业国，经过社会主义建设和苏联的帮助都很快发展起来了。
远航一号: 社会主义确实有新技术传播快的潜在优势。但在创新方面，如果不考虑创新的社会效益，但从是不是带来利润来说，社会主义与资本主义孰优孰劣，是有争议的。至于朝 ...

引用远航一号 2023-9-3 07:46: 激活: 我看到前面讲，在上世纪大家谈朝鲜的时候，总是北朝鲜优于南朝鲜，南朝鲜始终是落后的。能不能理解为在社会主义制度下，技术的传播和转让要远比资本主义的快，社 ...
社会主义确实有新技术传播快的潜在优势。但在创新方面，如果不考虑创新的社会效益，但从是不是带来利润来说，社会主义与资本主义孰优孰劣，是有争议的。

至于朝鲜为什么七十年代以前发展快，大概主要还是因为计划经济的优势+中苏两大国的援助

引用激活 2023-9-2 23:16: 我看到前面讲，在上世纪大家谈朝鲜的时候，总是北朝鲜优于南朝鲜，南朝鲜始终是落后的。能不能理解为在社会主义制度下，技术的传播和转让要远比资本主义的快，社会主义国家往往直接进行技术的转移，而不像资本主义要通过一系列的条件才得以有转移的可能？

引用林林 2023-9-2 01:06: 中国特色放弃走社会主义道路，只能在资本主义世界体系苟延残喘，怎能“争霸”？
在现在的中国，在各个领域，特别是在科技领域大肆宣扬个人的成就，忽视广大的科研工作者以及团队精神，造成勾心斗角，尔虞我诈，怎能获得真正的科研成果？

引用井冈山卫士 2023-9-1 21:30: 这篇文章与红色中国网有一个共同的观点：当今世界体系的“核心”容量是有限的，是不能超过世界人口一个特定的比例的。因此，就算今天的核心国家自愿外围化，当今世界体系也不可能同时容纳中国和印度同时成为核心国家。

未来的世界不是谁能“争霸”成功成为核心或霸权国家的问题，而是世界体系既容不下这么多的核心国家，也无法继续在一个衰落霸权中苟活的问题。一句话，是资本主义世界体系的总危机问题。

感谢蒸馏水编辑翻译这篇文章。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-14 19:36 , Processed in 0.010852 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部