风雨过后咋看重庆？（之一）

引用 BXL 2012-11-7 16:21: 薄熙来有作为，给老百姓带来笑声，实惠就要被打到；温家宝眼泪不值钱，给老百姓带来郁闷，自家却藏着万贯珠宝。是非曲直，终有公论

引用爱我中华99999 2012-11-7 04:23: 我们支持薄熙来绝不切割他与重庆模式。重庆模式有益于人民，同时映出他的个人品质是反几千年来腐败官场的一面旗帜！他敢于逆西风而举大气乃我时代之骄子

引用海岩 2012-11-7 00:04: 苏伟这类人具有典型的5毛观点，紧跟中央，把重庆的成绩与薄割裂开来，这种人有一典型特征，墙头草，表面看左右摇摆，左右通吃，实质是对左派下棍子。从苏伟观点，令人联想到环球时报总编胡锡进。

引用亦云 2012-11-6 22:24: 苏老师对于薄主政期间的一系列做法是肯定的，但同时强调要将其与薄个人相切割，这代表了体制内相当一部分人的观点。且不问这些人是否真的相信党中央对薄的处理是正确的，但有一点可以肯定，他们希望在薄被扳倒之后，重庆探索仍能得到某种程度的肯定，甚至希望看到没有薄熙来的薄熙来路线。然而，这些人必然会失望的。他们不懂或者假装不懂，薄所以被处理，不是因为他背着党和人民做了什么，而是因为他主导了一个重庆探索，正是这个探索，触犯了天条。他们会问，重庆这几年的做法不都在党的路线、方针、政策范围之内吗？问题就在这里。多年来，党中央的所说所做早已不能等同看待了。有些事要多说，但不能做或不能真做，例如反腐打黑，共同富裕等，因为这关系大家的既得利益。有些事可以做，但不能说或不能说透，例如所谓完全市场化、私有化、自由化等等，因为宪法和党章都还没全改呢。薄事件表明，体制内力量对比已经无法通过正当程序修正党在重大问题上的失误了，未来的发展结果很可能是破坏性的。目前，中国共产党的两大历史遗产——社会主义的中国和多民族统一的中国，其中前者基本上名存实亡了，后者还是未定之天。党中央，你将把中国带向何方？ ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册