八次危机与软着陆

引用赤色飞蛾 2012-11-20 19:18: 我认为该文完全抹杀了经济性质问题，用一个“现代化”替代阶级字眼，似乎经济发展到如此地步是自然结果。改开的主导者绝非就是被动适应经济发展状况，而是故意要把经济向私有制方向引导。
六十年代的上山下乡，且不说政治意图，单在经济上说，也是现代教育体系扩张速度超过工业化本身要求的体现——知识青年去农村，否则人民公社就谈不上发展。更没有农村教育体系的建立，劳动者素质的培养——这些都是改开以来的底子。
八十年代的一系列事件，都是瓦解了公有制体系的一连串表现——承包制推行，小资产阶级发展起来，继而就是腐蚀官僚体系，提出更广的利益要求。短短十年功夫，小资产阶级就把要求提到了资本主义激进私有化的程度。中央的领导者是一步步地把经济向私有方向引导的，没有什么“客观”的争论，中央内部的一切争论都基于它本身的利益——对官僚集团来说，这都是一致的，就是必须让自己获得更大的权力，兑现更多的金钱。实现自身利益最大化的。 ...

引用共产主义马前卒 2012-11-20 11:25: 中国经济不可能成功软着落，如今已经不同于80年代，那个时候由于国家经济还享受着公有制计划经济的一点余荫，国家出台一些政策就能成功控制经济的过热现象，实现经济软着落；如今中国已经步入了彻底的私有制以及市场经济，形成了利益集团割据的局面，每个利益集团的权力足可以控制和影响中央政府的各项政策，调控经济，实现平稳着陆，就会影响甚至损害部分利益集团的利益，就会招致他们激烈反对，中央的经济政策要么流产、要不就是没人执行，调控成为空调，如同中国的房地产调控！中国最麻烦的就是被权贵资本主义所彻底控制的完全市场经济，这是中国灾难的根源。这一制度不变，中国经济迟早会步入万劫不复的深渊！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册