红色中国网 › 首页 › 查看评论

学习十八大报告——民众关心的十个问题

评论 (8)|发表评论

引用迭飞 2012-12-9 14:25: 张勤德同志的这篇文章，写得好。尤其是把中国特色社会主义区分为真假中国特色社会主义就非常有创意。个人认为，把假中国特色社会主义从真中国特色社会主义中剔除出去并不难，只需要请两个特色社会主义一起来回答一个问题就足可以了，这就是，中国要不要走共同富裕道路，回答是，即为真中国特色社会主义，是与毛主席开创的中国特色社会主义道路一脉相承的；回答否，或口头上说是，实际上仍在搞一部分人富裕起来，即为假中国特色社会主义。

引用 wza64263607 2012-12-7 20:11: 文章后部居然提到朱棺材如何批评瘟神，看来张老糊涂，朱氏罪大恶极，你怎么能正面称颂呢？

引用老汉 2012-12-7 19:38: （接前）以上得出结论，勤德同志的“抗美救国，转型备战，反腐除奸，整党正本，大众民主，共同富裕“24字方针””是不符合实际的，因此是不可行的。
--------
张宏良是否是著名经济学家我不得而知，不过再好不要提他了。每次什么代表大会他都要欢呼，中国的几次颜色革命都是他领导的毛派共产党人力挽狂澜打退的；这次的九月革命他又打败了右派对18大的干扰，可是人们要问，有怎么大的能量的人，在他最支持的重庆和薄熙来问题上，怎么销声匿迹不见人影了，要是能他出马，本来也是可以打退的，太遗憾了，大概他身体不好。

引用老汉 2012-12-7 19:36: （接前）那么这个共产党所说的什么样的马克思主义、毛泽东思想，挂的是什么样的牌子都是无关紧要的了。
关于“共产主义”：连剥削阶级都可以参加党的代表大会，还能搞搞“共产主义”？在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯系统、集中地阐述了他们的观点：“消灭私有制”，“推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权”，然后“一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”。中国在搞共产主义吗？

关于“公有制为主体”：今天在私营企业里的职工已达2.8亿，在国有企业的职工（包括聘用工）共有8000万，只有私有企业的一个零头，还是主体吗？另外国有企业也已经不是原来意义上的公有制企业了。

关于“共同富裕”：在私有制为主体的社会里，要实现“共同富裕”，除非资本家改恶从善放弃剥削。

所以习总书记如果主观上想回到正确的路线上来，也难。首先要解决党内的剥削阶级问题和所有制的问题，这两个问题他没有能力解决。解决不了这两个问题，上述都只能说是口号。他所能做的只能在不动现有路线的情况下，解决一些火烧眉毛不能再拖的问题。

张勤德同志的“抗美救国，转型备战，反 ...

引用老汉 2012-12-7 19:34: 张勤德同志很看重“毛泽东思想永远是党的指导思想”和“共产主义”、“坚持以公有制为主体”、“共同富裕”都写进了十八大报告。” 上述这些话16大党章和以前的报告里都有，张德勤同志认为左派胜利的原因是18大没有取消这些话。这些话过去有，但谁执行了？一直都在反其道而行之，今天仍保留下来，能说明就要这样做了？张德勤同志自己被忽悠，他又拿来忽悠老百姓。

关于“毛泽东思想永远是党的指导思想”： “美国原驻苏联大使马特洛克在《苏联解体亲历记》一书中，说到当年戈尔巴乔夫提出“新思维”、抛弃阶级斗争学说时，说过一段精辟的话，指出：“需要出现转变，其中最重要的莫如马克思的阶级斗争学说。”“如果苏联领导人真的抛弃这个观点，那么，他们是否继续称他们的思想为‘马克思主义’也就无关紧要了，这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。”今天中国共产党抛弃了阶级斗争，也抛弃了“无产阶级专政条件下继续革命的理论”。那么是否继续称他们“高举毛泽东思想伟大旗帜”也就无关紧要了。“这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’，这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。”那么这个共产党 ...

引用 xiaoliwencai 2012-12-7 09:46: 张勤德同志对于现实的认识和分析，在我看来是比较全面和深刻的的。但是，对于中国为什么会从毛主席时期的社会主义变成今天这般混乱不堪摸样的原因，张勤德阐释的不够，甚至是不彻底。一句话，没有抓住根本。您把中国变成修正主义国家的原因归罪于产生了修正主义这个结果，进而您把对中国最大的危险归咎于美帝和西化派这两个外因，这是不行的。如果您在这个问题上看不清楚，下面的事情就一定不好办，也注定办不好。这是其一。

其二，张勤德同志提出了“抗美救国，转型备战，反腐除奸，整党正本，大众民主，共同富裕”的“24字方针”，也说的过去。只是请问张勤德同志：要实现“24字方针”，究竟要依靠谁、联合谁、分化谁、孤立谁、打击谁以及如何打击等？在我看来，要正确地回答这些问题，脱离阶级分析是不行的。遗憾的是，张勤德同志的文章恰恰缺少了这个东西。也正是由于这个缘故，我在张勤德的文章中，总是感觉到浓浓的上书谏言的影子。实际是，张勤德在究竟依靠谁的问题上，已经犯了右倾投降主义的错误。我知道，这正是张勤德的老毛病。看来，要改，也难啊。

其三、张勤德提出“把毛主席关于无产阶级专政条件下继续革命的理论当作教条，硬套当前的附庸资本主义条件下的特殊革命，则是受到教条主义思想影响的表现，不加以纠正，是不利于革命事业的。”张勤德能这样看问题，着实难得。张勤德还说“应当像毛主席当年把我们党领导的民主主义革命叫做新民主主义革命那样，把我们今天坚持的民本主义叫做新民本主义或革命民本主义”。请教张勤德同志：您的民本主义和毛泽东的新民主主义革命有何区别？毛泽东的新民主主义论是否存在局限性？如果有，是什么？在哪里？如果没有，为什么？我期待着您的回答。李文采

引用項觀奇 2012-12-7 05:02: 张勤德同志从路线斗争的角度，以各个领域里发生的事实，批判修正主义路线的错误和危害，很有说服力。中国问题的要害在路线，不解决路线，不可能根本解决问题。但是，这是一个斗争过程，我们要有合适的斗争策略。项观奇2012。12。6

引用爱我中国到永远 2012-12-7 02:37: 不提解决核心生产资料公有制问题，一切都是扯淡，都是修正主义框架下的政治欺骗！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

学习十 八 大 报 告——民 众 关心的十个问题

学习十八大报告——民众关心的十个问题