红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 laobing 2013-2-12 15:29
所谓三千万、五千万之类的,纯属胡说八道。

胡乔木这封信不一样,是写给毛主席的,有人随信向毛主席面报,毛主席郑重地转发了。作者批胡那段有问题,不是胡乔木听说,是胡“原听说...拟去...”, 引出“...临时到...看了一下,发现情况也很严重”的实地调查结果。 最后确实是“据说”了,“据县委说,全县三年约死三万人,去年约死两万人,而以去年年底最为严重。” 一级组织的说法,如实上报,供毛主席参考。一个是自己看了,一个是一级组织提供的情况,还有同去的人面报。

原文的“全县三年约死三万人,去年约死二万人”明显说三年来共三万,其中去年两万。叶永烈的“全县三年约饿死三万人,去年约二万人”也是共三万。所以说叶永烈讲五万是不对的。

我认为叶永烈的问题是把“死”改成“饿死”,为加强什么东西而“修正”了原始数据!作者批这一点是完全有道理的,我对叶永烈的做法也很不以为然,或说非常反感。但我认为作者不需要用否定胡乔木给毛主席的信和一个句型两种解读来加强什么。

至于说其中多少是饿死的,多少是营养不良引起的,我想从毛主席转发和让中央转发作为解决食堂问题的参考看,毛主席认为和吃饭是有直接联系的。

没有别的意思,几千万纯属胡说八道,叶永烈应该公开道歉、把私自加上的“饿”拿下去,我们也不用为了加强什么而犯基本的逻辑错。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-22 08:56 , Processed in 0.006416 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部