红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 中国革命 查看内容

叶永烈妙笔生花,五万人瞬间饿死——右派造谣“饿死N千万”之一例 ... ... ...

2012-12-23 14:13| 发布者: 05txlr| 查看: 1066| 评论: 1|原作者: 05txlr|来自: 本坛

摘要: 在叶永烈所著的《中共中央一支笔:胡乔木》(广西人民出版社出版)“第60节:庐山风波(5)”中,有这样一段叙述:

  在叶永烈所著的《中共中央一支笔:胡乔木》(广西人民出版社出版)“第60节:庐山风波(5)”中,有这样一段叙述:

  1961年3月下旬至5月下旬,胡乔木根据毛主席指示前往湖南农村调查研究。

  “(胡乔木)女儿胡木英回忆文章中提到的胡乔木写给毛泽东的长信,是胡乔木写于1961年4月14日的信。胡乔木在信中,如实地向毛泽东反映了湖南农村饿死人的严重情况:

  “‘昨天,我和王力同志、毛华初同志,省农业厅贺炳贤同志等人去了一次湘乡县委,我们原听说临近韶山的东郊公社、现龙洞公社死人的情况(从1958年10月到1961年3月,三个大队死707人,占现有人口百分之十三点五),拟去该处调查,结果因道路不便,临时到原东郊公社现陈庚公社的楠乡大队、七星大队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下,发现这几个大队的情况也很严重。楠乡大队、石匠大队三年来死亡率都在20%左右,据县委说,全县三年约饿死三万人,去年约二万人,而以去年年底最为严重,全县病人在去年年底达七万人,现已减到万余,但我们去的地方,有些生产队的病情尚未停止……’”

  请注意,叶永烈在这里所引用的胡乔木信中最关键的一句话:“全县三年约饿死三万人,去年约二万人”。

  (叶永烈书中这些内容网络版的网址是:http://book.qq.com/s/book/0/10/10930/60.shtml)

  经查,胡乔木的这封信和毛主席随后的批示,均可见于《建国以来重要文献选编第十四册》的《中共中央转发毛泽东批示的几个重要文件——胡乔木关于公社食堂问题的调查材料(一九六一年四月二十六日)》一篇。

  在这一中央文件中,胡乔木写给毛主席信的相关原文是这样的:

  “昨天我和王力同志、毛华初同志、省农业办公室贺炳贤同志等人去了一趟湘乡县委。我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重(从一九五八年十月到一九六一年三月,三个大队死七百零七人,占现有人口百分之十三点五),拟去该处调查。结果因为道路不便,临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下,发现这几个大队的情况也很严重,楠香和石匠两大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说,全县三年约死三万人,去年约死二万人,而以去年年底最为严重。全县病人在去年年底达七万人,现已减至一万余,但我们去的地方,有些生产队病情尚未停止。……”

  再请注意,胡乔木在这里说的是“全县三年约死三万人,去年约死二万人”。

    (此文网络版的网址是:http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66668/4493497.html)

    (附图:包括毛泽东批示在内的中央文件的图片)


  由此可见,胡乔木信中最关键的一句原文是:“全县三年约死三万人,去年约死二万人”。

  而到了叶永烈的笔下,这句最关键的话成了:“全县三年约【饿】死三万人,去年约二万人”!

  也就是说:前半句中间多了个“饿”字,于是,“死人”一词,摇身一变,就成了“饿死人”!后半句中间少了个“死”字,于是,“二万人”连接上文,就成了“饿死二万人”,加起来,一瞬间就饿死了五万人!

  这就是叶永烈耍的鬼蜮伎俩,这就是叶永烈公然篡改中央文件的铁证!

  为了制造“饿死N千万”的弥天大谎,为了污蔑攻击毛泽东主席,右派们真是什么卑鄙的手段都使得出来啊!

  其实,叶永烈之流想要从胡乔木的信中捞到什么稻草,也是枉然的。胡乔木所谓的“死人情况严重”,都是他自己讲的“昨天”、也就是一天之内“听说”、“据说”而得来的,并非亲身深入调查所得,根本就不足为凭。他的这次“调查”,也完全违背了毛主席所倡导的调查研究的最基本原则!

(责任编辑:新愚公)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 laobing 2013-2-12 15:29
所谓三千万、五千万之类的,纯属胡说八道。

胡乔木这封信不一样,是写给毛主席的,有人随信向毛主席面报,毛主席郑重地转发了。作者批胡那段有问题,不是胡乔木听说,是胡“原听说...拟去...”, 引出“...临时到...看了一下,发现情况也很严重”的实地调查结果。 最后确实是“据说”了,“据县委说,全县三年约死三万人,去年约死两万人,而以去年年底最为严重。” 一级组织的说法,如实上报,供毛主席参考。一个是自己看了,一个是一级组织提供的情况,还有同去的人面报。

原文的“全县三年约死三万人,去年约死二万人”明显说三年来共三万,其中去年两万。叶永烈的“全县三年约饿死三万人,去年约二万人”也是共三万。所以说叶永烈讲五万是不对的。

我认为叶永烈的问题是把“死”改成“饿死”,为加强什么东西而“修正”了原始数据!作者批这一点是完全有道理的,我对叶永烈的做法也很不以为然,或说非常反感。但我认为作者不需要用否定胡乔木给毛主席的信和一个句型两种解读来加强什么。

至于说其中多少是饿死的,多少是营养不良引起的,我想从毛主席转发和让中央转发作为解决食堂问题的参考看,毛主席认为和吃饭是有直接联系的。

没有别的意思,几千万纯属胡说八道,叶永烈应该公开道歉、把私自加上的“饿”拿下去,我们也不用为了加强什么而犯基本的逻辑错。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-1 02:54 , Processed in 0.014032 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部