红色中国网 › 首页 › 查看评论

主席的文革：第六小节：夺权的继续----七千人大会之后至文革前 ... ...

评论 (1)|发表评论

引用 xiaoliwencai 2013-4-21 07:58: 主席为何把“分田/包产到户”看得那么严重呢？正如他自己所言：“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

关于这个问题，我一直是有不同看法的。为什么要搞千篇一律呢？为什么不可以具体地区、具体时间、具体情况、具体对待呢？比如丘陵地带，不能机械化作业，可以考虑分田单干；平原地带，实行集体经济。甚至就是平原地带，也可以搞分田单干的试点。既然社会主义制度有着无比的优越性，可以让二者比赛么。怕什么呢？怕是没有道理的。当时的生产力状况是比较落后的，人民也有分田单干的这种要求，你不让人家试一试，一刀切下去，则是主观的武断的，是不对的，也是长久不了的。果不其然，主席一去世，邓小平用批判两个凡是扳倒华国锋上台，主席的那一套就全部被推翻了。这个惨痛的教训是极为深刻的。试想，如果主席健在时就打了预防针，并从体制上切实落实了人民民主集中制，还会有后来的邓小平上台，还会有后来的党变色国变性么？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册