红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

坚持“改革开放不动摇”,中国必乱!

2013-8-3 04:16| 发布者: 远航一号| 查看: 5754| 评论: 25|原作者: 远航一号

摘要: 怎样正确地总结俄罗斯民族灾难的历史经验和教训?是不是只要死活不摘共产党的招牌再加上偶尔吟几句毛主席的诗词,然后就可以“坚持改革开放不动摇”、“停滞倒退没有出路”,量中华之物力,结国内外资本家之欢心?


2013年08月2日于4:29 上午
pop3518 说:


请君自辨,何为谣言
 1.谣言之一:“苏联解体十年后的2001年,俄罗斯国内生产总值大约为 3000亿美元,是1991年苏联的十分之一。”
 
  实际的真实数据如下
 
  前苏联15个加盟共和国1992年、2000年、2007年的GDP总量及2007年与1992年GDP总量的比值(按美元计算,单位是百万美元)
 
  国家 1992年 2000年 2007年 2007/1992比值
   亚美尼亚 1175 1912 7636 6.498
   阿塞拜疆 5301 5273 30029 5.664
   拉脱维亚 5472 7833 27355 4.999
   爱沙尼亚 4362 5627 20659 4.736
   立陶宛 8008 11418 37741 4.712
   吉尔吉斯斯坦 894 1370 3724 4.165
   哈萨克斯坦 26475 18292 93596 3.535
   土库曼斯坦 2636 4157 7916 3.003
   格鲁吉亚 3927 3058 10307 2.624
   俄罗斯联邦 489952 259718 1284698 2.622
   白俄罗斯 17768 10418 44753 2.518
   乌克兰 68909 38009 140480 2.038
   摩尔多瓦 2460 1288 4159 1.690
   塔吉克斯坦 2004 861 3195 1.594
   乌兹别克斯坦 13763 13759 18843 1.369
   15国总和 653106 382993 1735091 2.656
   世界 24789420 31850291 54273887 2.189
 
  比较(亿美元) 1970 1980 1990
   苏联 4334 9400 7756
   世界 32802 119218 221298
 
  =========================
 
  俄罗斯2000年时gpd约为1992年的57%是前苏联整个15加盟国的45%,绝不是像新华社所言的1/10的惨状,更何况缓过神来之后从00年开始到07这8年间迅速增加了5倍多….已经超过92年解体时gpd总量的2.6倍…可谓超过了同年段世界平均水平
 
  更值得一提的是其他从苏联脱离的联邦国经济也得到了非常迅猛的发展
   最厉害的拉脱维亚立陶宛经济总量增加了5倍已经迈入发达国家的行列
   苏联的解体对各个联邦国家都可谓皆大欢喜
 
  ===========================================
 
  附一篇经济学考评前苏联加盟国的文章:
 
  弹指一挥间,前苏联解体已经17年多了。究竟前苏联15个加盟共和国在自立门户之后过得如何,那些可以算苏联解体后的赢家,那些应该算苏联解体后的输家?本文仅仅从经济的角度来分析这个问题。我们可以从下面的表格中看出个大概。从下面的表格中,我们可以看出,前苏联各加盟国在解体后境况大不相同,以经济总量增长而论,从1992-2007年,最好的国家增长到原来的6.49倍,而最差的国家仅仅增长了36%,而15国的总和则增长到原来的2.65倍(不过大多数国家在1992-2000年的过渡阶段经济几乎没什么增长甚至大幅倒退,主要的增长都在2000年以后取得)。假如苏联没有解体的话,以苏联的计划经济体制的分配和调节,恐怕各加盟共和国之间的经济增长差距要比现在看到的小得多。
 
  大赢家:
 
  拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛:这三国即波罗地海沿岸三国,它们在1992-2007年的经济总量分别增长到原来的4.99倍、4.73倍和4.71倍,而且增长一直比较稳定。这三国当年脱离苏联最早也最坚决,并拒绝加入独联体,2004年均已加入欧盟,成为西方世界和“富国俱乐部”的成员。事实证明,告别苏联的计划经济体制,全面融入欧盟,确实使这三国国家获得了很好的经济利益。
 
  大赢家:
   亚美尼亚和阿塞拜疆:这两个国家是一对老冤家,有着难解的领土争端,但在经济增长方面却携手成为前苏联国家中的模范。从1992-2007年,它们的经济总量分别增长到原来的6.49倍和5.66倍。阿塞拜疆是石油出口大国,其首都巴库是有名的“石油城”,独立之后便确立了“石油立国”的战略,并积极吸引外资推动石油相关产业的发展,其高速增长在情理之中。而亚美尼亚没有那么丰富的油气资源,而且敌国环绕,为何还能取得这么辉煌的增长,我不是很了解,希望达人解答。
 
  赢家:
   哈萨克斯坦和土库曼斯坦:这两个资源丰富的中亚国家,在苏联解体后的经济增长也明显快于15国的总体水平,分别增长到原来的3.53倍和3倍。里海油气资源为两国输送了远远不断的财富,而且哈萨克斯坦本身也是煤炭和铁矿石出口大国,原来属于2亿多人口的资源,现在变成2000万人口和500万人口所有,平均财富的增长效应是非常明显的。土库曼斯坦在2000年之后由于“自恋狂”尼亚佐夫的独裁统治遭到西方世界的制裁,在一定程度上影响了经济的发展。而哈萨克斯坦是当年苏联解体过程中最后一个离开的,其恋恋不舍的态度令人印象深刻,但历史证明了,离开苏联使它的经济受益匪浅。
 
  平盘家:
   俄罗斯、白俄罗斯和格鲁吉亚:这三国的经济总量在2007年分别达到了1992年的2.62倍、2.51倍和2.62倍,跟15国总和的增长速度相近,可以算“不赢不输家”。其中格鲁吉亚因为国内冲突阻碍了经济发展,否则的话,它或许可以跟它的两个邻国(亚美尼亚和阿塞拜疆)一起成为经济增长的明星。
 
  输家:
   乌克兰和摩尔多瓦:这两国的经济增长速度落后于15国总和,2007年的经济总量分别为1992年的2.03倍和1.69倍。摩尔多瓦已经成为欧洲最穷的国家,人均GDP仅为1187美元(2007年),即使放到亚洲也算穷国。乌克兰是前苏联的“粮仓”,但粮食给经济增长带来的作用远不如石油和天然气,使得这个“粮仓”黯然失色。
 
  大输家:
   乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦:这两个远离海洋和交通要道,也缺少重要资源的中亚小国,成为苏联解体后最大的输家,2007年经济总量分别仅为1992年的1.36倍和1.59倍,明显落后于15国总和的增长。塔吉克斯坦已经沦落为“最不发达国家”之列,它的GDP有30%依赖于在俄罗斯打工者寄回国内的汇款。也许当初留在苏联之中,享受其它加盟国的无偿援助,对这两个国家的经济而言更为划算。
 
  另外,前苏联15国总和的经济增长在1992年之后经历了两个明显不同的阶段。从附表看,从1992年到2000年,15国经济总量从653106亿美元减少到382993亿美元,除了6个国家之外,均为负增长。而从2000年到2007年,随着经济转型的成功,大多数重新焕发了活力,除了乌兹别克斯坦和土库曼斯坦之外,都翻了一番甚至两番以上,整体来看,从1992年到2007年,15国的经济总量增长到原来的2.65倍,高于同期世界的增长(2.18倍)。
 
  相比之下,从1970-1980年,苏联的经济总量增长到原来的1.85倍,而同期世界的经济总量增长到原来的3.63倍;从1980-1990年,苏联的经济总量增长到原来的0.82倍(即负增长),而同期世界的经济总量增长到原来的2.16倍。也就是说,在苏联解体之前,苏联的经济增长明显落后于世界的经济增长;而在苏联解体之后,15国总和的经济增长则明显快于世界的经济增长。这组数据对前苏联崇拜者的浓重的“苏联情结”而言,无疑是一个打击。也许对于苏联解体的是是非非,还是交给历史来裁决最为公正。
 
  ————————–
 
  2.谣言之二“苏联解体后俄罗斯人均寿命58岁…苏联解体前人均寿命63岁”
 
  我用英语和中文搜索翻遍了google,除了网友引用来引用去 还真没找到现在俄罗斯人均寿命58岁的出处,只有一篇文章提到了“俄罗斯男性平均寿命58岁 女性寿命73岁” 而这文章的用意是来宣扬酗酒对人的危害…并无实际科学价值
 
  我想即使是男女比例1:1也不会得出俄罗斯人平均寿命58岁的谣言
   而实际呢?我想用个人民网的文章引用普京的发言比较有说服力
   
 
  俄罗斯目前的人均寿命是70岁多一点
   如果新华社引用以前的数据是真的
   从92年的平均年龄63增加到现在70多,可谓一项世界纪录了
   谣言不攻自破
 
  —————————————
 
  3.谣言之三”俄罗斯军费开支50亿美元,为美国的百分之一”
 
  这根本就不用脑子想也知道可信度的多少了吧
 
  俄罗斯12年全年军费开支633亿美元…请问还有580亿被你们当茅台喝了?
 
  ——————————
 
  4.谣言之四:长期流亡国外的不同政见作家,号称俄罗斯的良心的诺贝尔文学奖获得者索尔尼仁琴目睹苏共的倒台,兴致勃勃的回国参与“民主建设”,目睹对“市场化”后俄罗斯母亲的惨状,悲愤的写出回国后出的第一本书是《崩溃的俄国》,1996年他发表了短篇小说《在转折关头》,其中通过对一个“红色厂长“
 
  辟谣:我从维基百科和牛津图书大全里面调阅了索尔尼仁琴的全部作品 并无《崩溃的俄国》一书
   更没有什么在转折关头这一小说
   请新华网提供小说原文地址


【多维新闻】本文网址:http://blog.dwnews.com/post-347741.html

12

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2013-8-4 06:29
列宁创立的社会主义苏联在世界上存在了74年,从根本上改变了世界历史进程。仅凭这一点,十月革命就是伟大的。如果没有苏联的存在,那个伯恩施坦修正主义在欧洲有没有实践的机会都还不一定(可能早被法西斯主义淹没了)。现在苏联没了,欧洲社会民主改良主义怎么样,一个个日薄西山。实际上,1989年,苏联社会主义失败了,欧洲老牌修正主义也失败了。标志就是布莱尔公开宣布的“第三条道路”。
引用 王海明 2013-8-4 06:14
马列托主义者: 當時,誰也沒有預見到。唯一的是毛主席,毛主席說修正主義是要垮台的. -------------------- 可笑,托洛茨基早就说过了,而且不但苏联应征了,而且毛的中国也应 ...
托洛茨基算什麼?最有“先見之明”的要数伯恩斯坦,早在十月革命發生不久,伯氏就在他的《社会主義的前提和社会民主党的任務》那篇修正主義代表作里,已経指出:列寧的蘇維埃政権不是无産階級専政的国家,而是工人国家,遅早是要洿台的,歴史也應証了伯氏的“預見”,而且看来伯氏是托氏的老師,烏亀配王八,還是跪倒在伯氏的脚下吧!
引用 马列托主义者 2013-8-3 21:51
當時,誰也沒有預見到。唯一的是毛主席,毛主席說修正主義是要垮台的.
--------------------
可笑,托洛茨基早就说过了,而且不但苏联应征了,而且毛的中国也应征了,不是修正主义要垮台,毛的制度也要垮台。
引用 插一句 2013-8-3 19:28
远航一号: 对习。说到底,我们的底线不是审薄不审薄,而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放,自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放,乱不足惜。 ...
习个人的立场真的一点都不重要。他要想左转,几天之内就会被党内“同志”搞掉。整个上层建筑都是那样了,他一个人想怎么样也就无所谓了,至于拿他做观察的指标就更扯了。
引用 大黑山 2013-8-3 19:06
苏联解体后的困境是私有化造成的, 不是民主政治造成的.
中国现状: 继续推动私有化是找死, 坚持一党专政是等死.
引用 亦云 2013-8-3 18:04
习近平主观上未必不想左转,但是可以肯定的是,他在政治上、思想上成色不够,不足以担当大任,不足以与党内右派势力抗衡,无能力制定、提出可以扭转乾坤的政治纲领和战略策略,所以除了说几句廉价的左派言论外,也只能随着右派确定的主旋律亦步亦趋。看来他注定是个过渡性人物,也许中国的戈尔巴乔夫的帽子最后还是要戴在他的头上。
引用 古稀 2013-8-3 16:22
“我們的標準只能是一個,就是路線,就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。”
————————————————————————————项观奇的话是正确。但划分路线的标准不能只看是否搞私有制。毛泽东说,思想政治路线正确与否决定一切。习坚持的毛的政治路线和邓小平的经济路线——权贵垄断资本主义路线——中国特色社会主义路线;既反对毛左的大民主路线,也反对宪政民主路线。所以。习一上任就去深圳就重温邓路线;最近又去西柏坡重温毛的“赶考”的群众路线。习不是其它什么派,而是特色派。习符合毛和邓两个领袖的愿望。毛选中间派华国锋,而华与右派联合搞掉“四人左派”(华晚年退党是后悔了?)

所以,习说两个30年不能互相否定。只有党内力量影响习,社会没有力量能够左右他。中国的希望是社会力量强大来制约权贵的胡作非为。没有实际的群众组织工作,一切都是空谈,习说空谈误国。 ...
引用 古稀 2013-8-3 15:52
劳动者个人私有制是文明社会的细胞,工人阶级社会主义只消灭雇佣劳动私有制。
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 13:37
回复項觀奇老师:如果“我們的話,習不聽,陷阱他卻會跳下去”,我们除了静观其变,又能怎样?分明无可奈何么!所以,就让他去跳好了。大不过大乱之后大治,怕他个甚!至于习近平幻想再继续统治下去,那是门儿也没有!资产阶级宪政派早已磨刀霍霍了!

还是纽约居士说得好:没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血,致使国立衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多,哪来10月革命的一剑封喉?没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变,曾任国民党宣传部长的毛泽东何以“逼上井冈山”?没有推墙、寄生的过程,何来组建“人民军队”的黄埔资本?没有连年战乱国力衰竭民不聊生,井冈山哪来的感召力?你要不要现在就去井冈山试试啊?没有抗日战争的进一步放血,革命战争何以成为第一产业?当革命战争成为第一产业,你能想象公牛身上还剩多少血吗?
引用 項觀奇 2013-8-3 13:07
民騏這裡提出的問題,正是我在思考的問題。就是我們衡量習近平的標準到底是什麼?是審薄嗎?審薄,僅是一個具體問題,我們的標準只能是一個,就是路線,就是是搞馬列毛主義還是搞修正主義。現在要搞銀行私有化,已經搞了鐵路私有化,這都是修正主義路線,資本主義路線,這是比審薄更根本、更要命的路線。正是在這裡,我們看到了習近平的本質。這是一個觀察問題的方法。一個馬克思主義的方法。不能去猜,不能只看某些政治現象,更不能聽小道消息。我們等了胡十年,還能等習十年嗎?就是我們想等,歷史也不會等。中國的歷史肯定要轉彎的,只是一個時間問題。這個時間,誰也說不准。歷史總是好似青天霹靂。蘇東垮台就是。當時,誰也沒有預見到。唯一的是毛主席,毛主席說修正主義是要垮台的。所有亡國之君都沒有想到自己是亡國之君,都是被動的一步步扮演著歷史給予的角色。這,就是歷史。現在的習,正是這樣。江澤民的表揚不是偶然的,一是滿了江澤民的意,二是支持習這樣走。這是陽謀,但是,又是陷阱。我們的話,習不聽,陷阱他卻會跳下去。這就叫盲目性,或者階級本性使然。項觀奇2013。8。3 ...
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 12:52
谢谢远航一号对中国未来结局的深入剖析。谢谢!上面主要是转载了高居矛的观点。我的判断,在【一个事实:如果习近平不坚持左转,不全心全意依靠左派,不敢放手发动群众,坚持倒薄,任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办?既然习近平想死,由他去好了,左派静观其变。待右派将其掀翻在地,导致天下大乱,左派趁机组织起来,开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点:摆在中国面前的有两种革命,一种是宪政新民主主义革命,使中国走向文明和复兴;一种是资产阶级性质的民主主义革命,大乱尔后大治。究竟结果如何?取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命,第一种前途,但绝不规避第二种革命,第二种前途。这是我一贯的主张,从未改变】中已经有了清晰的表述。
引用 远航一号 2013-8-3 12:40
续前:反观中国现在,还在资产阶级正常统治时期,已经黑社会泛滥,整个国家机器已经腐烂。实际上就是资产阶级国家已经无法有效维护资产阶级整体利益,而变成了各种资本家个别利益的随机冲撞。一旦资本主义经济危机,资本主义生产关系丧失正常再生产条件,阶级矛盾全面激化,那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起,只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱,谁就掌握军队,谁有军队,谁就掌握政权。左派怎么办呢?左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派,左派就可能在局部占优势。有了群众,就有了地盘,有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾,资产阶级内部各个集团之间的矛盾,再加上全国工人阶级的支持(关键部门总罢工的可能性),就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻,从而造成解放区的持久,并随着资本主义危机的加深,扩大解放区,直至全国胜利。 ...
引用 远航一号 2013-8-3 12:34
为什么说三不可能?实现三是要有条件的。比如,今日埃及,能实现三吗?首先,必须有稳定的资本主义经济,能有正常的资本主义生产关系再生产。其次,阶级矛盾要相对缓和,从而资产阶级的个人(包括资本家和官员)愿意遵守资产阶级宪法秩序和法律(也就是愿意把资产阶级整体利益置于个人利益之上)。第三,资产阶级国家要强大而有效,能在包括偏远地方在内的一切地区维持秩序。简单说,资产阶级国家要有能力垄断暴力,消灭或基本消灭非国家暴力组织,包括游击队和黑社会。
引用 远航一号 2013-8-3 12:30
小李文彩所说的二、三均不可能。只有一才是现实的。
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 12:27
高居矛:中国政局剧变后的三种结果

如果中国的政局发生剧变,对于无产阶级来说可能会出现三种结果:

一种是天下大乱,党派林立,中国四分五裂,地方割据,帝国主义分裂中国,瓜分势力范围。那么,无产阶级也许可以趁此机会建立自己的政党,揭竿而起,领导全国人民举行二次革命,直接把失去的无产阶级政权重新夺回来。

另一种可能是共产党公开分裂成二个独立政党,分别代表官僚资产阶级和私人资产阶级。在维持现有政体的框架基础上,只搞资产阶级的二党轮流执政,不搞西方式的多党竞选。它们都标榜自己“代表人民利益”,都唱红歌、伪举毛泽东思想红旗,只说“为人民服务”、“权为民所用”等空话,但阉割消灭私有制、消灭剥削制度的毛泽东思想灵魂。只给资产阶级民主权利,依然不给无产阶级民主和自由,依然实行资产阶级专政。无产阶级在“政治改革”中捞不到任何好处,依然处于目前的状况,依然挣扎在死亡线上。

第三种可能是中国变成欧美式的自由民主资本主义国家,开放党禁,实行多党选举、三权分立、军队国家化。那么,无产阶级从中可以获得组建自己的政党的民主权力,参与多党竞选。虽然还不可能执政,但有了革命力量的生存、发展空间和建立革命根据地的机会。列宁说过:“无产阶级在反对资本家、争取自身解放的斗争中,可以利用资本主义的民主来组织自己的力量,为夺取政权做准备。”“我们赞成民主共和制,因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。……即使在最民主的资产阶级共和国里,人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”无产阶级可以利用资本主义的政治体制坚持反复辟斗争,虽然革命过程比较缓慢,但至少有了合法的斗争渠道,可以培育革命火种、打实“星星之火,可以燎原”的基础,实践毛主席说的:“人民靠我们去组织,中国的反动分子,靠我们组织起人民去把他们打倒。”“唤起工农千百万,同心干。”

可见,如果能实现第一种可能,那是最理想的,否则,在第二、三种可能中,无产阶级宁可要第三种可能,也不能要第二种可能。不管出现什么可能,打破现状是唯一的出路!无产阶级不在沉默中爆发,便在沉默中死亡!

以上摘自《高居矛:无产阶级需要马克思主义政党》http://blog.dwnews.com/post-345633.html
引用 远航一号 2013-8-3 12:25
对习。说到底,我们的底线不是审薄不审薄,而是看他对“改革开放”的态度。停止新自由主义的改革开放,自然可以维稳。不停止新自由主义的改革开放,乱不足惜。
引用 远航一号 2013-8-3 12:23
无论王小石背景如何、动机如何,右派只要敢冒头睁眼说瞎话,就必须反击,坚决一棍子打下去。中国必乱、乱并不可怕。右派现在的阴谋是以新自由主义造成危机,以危机恐吓人民,推行更彻底、更广泛的新自由主义。对此必须坚决揭露,就是要把改革开放(不管是中国的还是外国的)搞臭。这是我们思想斗争的中心任务。其它均为次要。
引用 插一句 2013-8-3 12:17
似乎官方在使用王小石的文章来恐吓民众,至少我看到的专业五毛和一些立场有问题的自干五在这样做。至于自由派的反弹,感觉无非是自作多情地狗咬狗而已。官方恐惧的是民众中不断积累的革命意愿。
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 11:01
一个事实:如果习近平不坚持左转,不全心全意依靠左派,不敢放手发动群众,坚持倒薄,任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办?既然习近平想死,由他去好了,左派静观其变。待右派将其掀翻在地,导致天下大乱,左派趁机组织起来,开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html  “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点:摆在中国面前的有两种革命,一种是宪政新民主主义革命,使中国走向文明和复兴;一种是资产阶级性质的民主主义革命,大乱尔后大治。究竟结果如何?取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命,第一种前途,但绝不规避第二种革命,第二种前途。这是我一贯的主张。这个主张,从未改变。
引用 ahjoe 2013-8-3 10:37
新华网等主流网站媒体显著刊登署名王小石的垃圾,无非是给邓腐党头目习近平涂上一点”左“的画皮,企图掩护习近平一伙卖国自肥干的勾当。正所谓”走夜路吹口哨“也!

什么“中国若动荡,只会比苏联更惨”的废话,不外也是用恐吓的口吻把目前非常应景的”造反有理“打压下去,给习近平等压压惊。社会本来就是个动态的有机体,”中国若动荡“根本就是个不符合语言逻辑的假命题,读者千万不可中计!

然后周瑜打黄盖式地再发动右派马仔们煞有其事地攻击一番,左右互为垫背,攀上卖国私有化的城头!

这种小伎俩,大家难道真看不出?

查看全部评论(25)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-22 20:48 , Processed in 0.019466 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部