红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

经济危机与革命

2014-2-14 23:59| 发布者: 远航一号| 查看: 5333| 评论: 5|原作者: 远航一号

摘要: 综合资产阶级、工人阶级两方面的情况,在未来中国资本主义经济重大危机爆发以后,中国的阶级斗争形势一方面会高涨,另一方面很可能会陷入一个比较长时期的、僵持和拉锯的阶段。

中国的经济危机与中国的阶级斗争

            如上所述,在现代的世界政治史上,重大资本主义经济危机爆发以后,阶级斗争形势往往发生重大变化,相应地,可能出现资产阶级向工人阶级加紧进攻、资产阶级与工人阶级之间长期拉锯争夺以及社会主义革命形势等三种情况。

            从中国目前的具体情况开看,马列毛左派虽然形成了一定规模,但是总的来说,仍处于山头林立、思想混乱的状态,且与工人阶级和其他各劳动阶级缺乏密切的、有效的联系。在没有有效的政治领导和组织的情况下,即使发生重大的资本主义经济危机以及随后发生了严重的政治动荡,中国工人阶级的斗争难以直接向社会主义革命形势发展。

            另一方面,中国的资产阶级要想恢复与重建资本积累的有利条件也将是困难的。中国资本主义过去的繁荣,是依赖于对中国广大廉价劳动力的剥削,对资源的掠夺和对环境的破坏,以及对世界市场出口的高速扩张。现在,这三个条件都正在走向自己的反面。随着世界资本主义危机的加深所导致的世界市场的萎缩,随着中国工人阶级斗争的日趋高涨,以及随着中国资源环境危机的全面爆发,中国资本主义经济的积累条件正在由有利转向不利,并且在长期将不断地恶化下去。

            上世纪九十年代,中国资产阶级曾经一方面通过动员储备在农村的广大的廉价劳动力后备军,一方面通过打垮国有企业的工人阶级,确立了对自己非常有利的阶级力量对比关系。但是,随着中国资本主义的发展,一方面,以“农民工”为主的新工人阶级正在发展壮大起来,并且正在学习组织与斗争;另一方面,在上世纪九十年代暂时打了败仗的“老工人”总结了正反两方面的经验教训,成长为中国工人阶级中最有觉悟、政治上最积极的一部分。

            现在,中国的非农业部门就业人数已经占到全部就业人数的近70%并且还在继续增长。农村的剩余劳动力已经接近枯竭。全社会劳动力总数已经开始减少。在这样的大形势下,即使资产阶级利令智昏,搞所谓最后的“攻坚战”,疯狂地推进土地私有化和剩余大型国有企业的私有化,也不可能重建大规模的廉价劳动力后备军。物极必反。资产阶级的最后疯狂反而会激起广大劳动群众更加广泛、更加全面的反抗,包括将目前暂时还有相对优越地位的各关键行业的工人阶级推向阶级斗争的前线。

            综合资产阶级、工人阶级两方面的情况,在未来中国资本主义经济重大危机爆发以后,中国的阶级斗争形势一方面会高涨,另一方面很可能会陷入一个比较长时期的、僵持和拉锯的阶段。在这个僵持和拉锯的阶段,一方面,工人阶级将普遍开展各种形式的经济和政治斗争,但又暂时无法将这些斗争汇合为决定性的胜利;另一方面,资产阶级因为无力恢复对资本积累有利的条件,也将陷入越来越严重的困难。

            类似的僵持和拉锯阶段,目前正在乌克兰和埃及上演(一定程度上也在泰国、印度尼西亚出现过)。在乌克兰和埃及,工人阶级都没有自己独立的政治力量,因而在很大程度上沦落为资产阶级各集团之间相互争夺的工具。

与乌克兰和埃及不同,在中国,工人阶级中的相当一部分(“老工人”)由于与社会主义的历史联系以及由于目前仍在进行的广泛的反私有化的斗争(包括在反对私有化过程中捍卫工人阶级直接经济利益的各种斗争)而发展了高度的政治觉悟。同时,在过去的若干年,由于资本主义矛盾的发展,中国小资产阶级的一部分,出现了政治上的激进化和左倾化。这就使得中国的革命社会主义力量可以依托一个在整个人口中仍然占少数、但是绝对数量巨大的群众基础(约占全部人口的四分之一)。

依托这个群众基础,中国的马列毛左派就可以在未来的阶级斗争高涨的开始阶段组织起来并且站住脚,然后利用中国作为大国从而各个地方发展不平衡的特点,首先建立一批苏维埃式的地方工农民主政权,以此来吸引全国的群众,并与资产阶级争夺民心。

只要中国资产阶级始终解决不了恢复资本积累有利条件的问题,它的困难就会与年俱增、与日俱增。而这一点,几乎是一定的。因为中国资本主义经济所赖以繁荣的现有条件一旦丧失,它就既不能像西方帝国主义国家那样依靠世界市场垄断地位来攫取超额利润,也不能像俄罗斯或中东石油出口国那样依靠出卖能源来缓和国内阶级矛盾,更不能迫使中国的工人阶级永远地充当血汗工厂奴隶而不反抗不斗争,中国资本主义也就只剩下日暮途穷的死路一条。

所以,中国的马列毛左派应该准备好,迎接未来的资本主义经济危机以及随之而来的阶级斗争高涨的局面。当中国的阶级斗争进入拉锯、僵持阶段的时候,中国的马列毛左派应当依靠最基本的进步与革命群众(包括老工人、老工人后代以及政治上觉悟起来的小资产阶级左派),首先在政治上站住脚,用工农地方政权来学习管理、总结经验、影响群众;然后,领导和影响更广泛的劳动群众,用越来越广泛、越来越有力的斗争逐步地削弱资产阶级在政治上和经济上的统治。

只要中国的马列毛左派和工人阶级中的先进部分能够首先在政治上站住脚,从而立于不败之地;只要资产阶级始终解决不了它自己的困难,从而在与工人阶级的长期拉锯消耗中逐渐地削弱下去,中国的工人阶级就必然越战越强,中国的资产阶级就必然越战越弱,中国资产阶级的最终失败与中国工人阶级的最终胜利就一定是不可避免的。

10

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 赤旗 2014-2-14 03:32
一方面通过打垮国有企业的工人阶级,确立了对自己非常有利的阶级力量对比关系。但是,随着中国资本主义的发展,一方面,以“农民工”为主的新工人阶级正在发展壮大起来,并且正在学习组织与斗争;另一方面,在上世纪九十年代暂时打了败仗的“老工人”总结了正反两方面的经验教训,成长为中国工人阶级中最有觉悟、政治上最积极的一部分。
-------------------------
此文很有价值,特别是对于危机与革命运动间联系的分析。

远航同志的分析看来也有所调整,虽然仍然强调老工人的进步性、革命性,但同时也强调新老工人结合的问题。假如沿海产业继续内移外迁,那么这种新老工人的“中原会师”会在危机时爆发巨大力量。到时候,工人运动会按照自己的规律发展,并培养出自己的革命领袖。

远航同志经济和危机周期的分析很精到,从外到里(从国际整体到中国具体)很透彻,建议可以增加一个段落分析“从里到外”,如您所说的“只要中国资产阶级始终解决不了恢复资本积累有利条件的问题,它的困难就会与年俱增、与日俱增。" 那么中国发生的这种危机对于世界资本主义体系和其他资本主义大国的革命形势会有何影响。今天中国已经是世界第二大经济体,而且新兴经济体很依赖对中国的能源出口,那么假如中国的这种经济和政治危机爆发,对于它们产生何种影响,对它们的无产阶级运动会有什么助力?
引用 赤旗 2014-2-14 03:11
ahjoe: 【由于资本主义经济危机导致阶级矛盾激化进而导致社会主义革命,这一经典马克思主义的设想,在现实阶级斗争中还没有得到过验证。】  由于资本主义经济危机导致阶 ...
在这个问题上,我们姑且可以换个理解路径:危机导致战争,战争导致革命,革命解决危机。俄国革命和中国革命其实都是循这一路径。(一战是帝国主义争夺导致的,而49年中国革命胜利是二战的副产品),这其实都意味着就是在战争中统治集团已经统治无力(出现了严重政治危机),这才使群众革命得以成功。 1905年的俄国革命与1927年的中国革命也有类似的条件。而美国在历史上无论多严重的经济危机都没有导致统治无力的局面出现,所以也就无法出现革命。
引用 木水 2014-2-14 01:52
  从中国目前的具体情况开看,马列毛左派虽然形成了一定规模,但是总的来说,仍处于山头林立、思想混乱的状态,且与工人阶级和其他各劳动阶级缺乏密切的、有效的联系。在没有有效的政治领导和组织的情况下,即使发生重大的资本主义经济危机以及随后发生了严重的政治动荡,中国工人阶级的斗争难以直接向社会主义革命形势发展。
的确,如此。但是,这是事物发展的必须的阶段。这个阶段,并不能要求统一,反而应该要求独立,要求群众独立起来思考,独立起来行动,进而在广泛的群众行动起来的基础上,才有可能进行联合。思想的星星之火,就是现在最重要的。
引用 ahjoe 2014-2-14 01:19
【由于资本主义经济危机导致阶级矛盾激化进而导致社会主义革命,这一经典马克思主义的设想,在现实阶级斗争中还没有得到过验证。】

由于资本主义经济危机导致阶级矛盾激化,这个现象不但已发生而且在所有实行资本主义的大国包括中国都已发生了,为什么没有导致社会主义革命?

这个问题似复杂实简单。

毛主席说“枪杆子出政权”就一语道破了其中的原因!

最大一点是资本大国的人口都集中在城市或依赖城市的郊区(所谓的suburban),为社会主义革命就等于要以暴力或流血方式推翻现存的统治阶级,从事街头暴动, 但各个资本主义国家包括中国的统治阶级早有准备,就是他们耗资亿万装备精良的“镇暴”队伍都非常成熟,手里仅仅是木棒或简单火器的群众一旦暴动起来,“武装的革命反对武装的反革命”的形式,等于是以卵击石,肉包子打狗!

所以剩下的只能用文斗的非暴力方式,但资本主义的统治阶级几乎控制了所有的媒体,教育/宣传机构,甚至连工会农会等组织也无不被渗透, 故社会主义革命文斗起来也是处于非常的劣势。

一个小例子,你不妨看看为统治阶级服务,散布于各大网站跟微博的广大受薪“网络评论员”队伍就可想而知。

即以美国而论,在美国可以拥有枪支,但也将是徒然,譬如前些年的WACO事件就是例子;你跟“镇暴”的暴力对着干,只是落得个焚身碎骨而已。

现代化的“镇暴”武力是三度空间化,当年有井冈山跟长征的日子已一去不复返。

如何能避开从事社会革命的武斗而取得有成功果实的文斗,看看能不能越过毛主席说的“枪杆子出政权”的关卡,确是当前有志于改良世界的社会主义信徒的迫切课题。
引用 沙丘 2014-2-13 15:43
此文甚好。

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 04:09 , Processed in 0.017628 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部