编注:这是05txlr同志在红色中国时评“21世纪与共产主义”一文后的跟贴。“生产力”在本质上就是人类在自身生存和发展的过程中与自然界发生的物质交换关系;05txlr同志在这里所表述的“生态系统的问题。。。实质上就是社会生产力的问题”是符合历史唯物主义的。当前的世界生态危机,实际上也是资本主义生产关系与生产力激烈冲突的结果,是这种矛盾的一个特殊表现形式。
生态系统问题,或者说资源问题,实质上就是社会生产力的问题。作为一切劳动资料和劳动对象第一源泉的自然界,本身即是生产力的组成部分和基础。
生产系统被破坏,就意味着生产力的主要部分被破坏。尽管在这破坏过程中,还可以在一定程度上、一定时间内促进生产力所创造的物质财富的增长,但竭泽而渔终究是不能长久的。经过资本主义几百年的发展,尤其是二战以后的恶性发展,其破坏生产力的后果越来越显现出来了,它必然要导致生产力和生产关系的激烈对抗。
以前常说,生产力就是人类利用和改造自然的能力,似乎造成了一种自然界并不包含在生产力之中的误解。其实,自然界同劳动一样也是使用价值的源泉,正是劳动者和整个自然界(以劳动资料和劳动对象的形式),构成了人类社会的生产力。因此,不能脱离生产力这一范畴来谈生态系统,也不能脱离生产力和生产关系的矛盾运动来谈人和生态系统的关系。
单独把生态系统被破坏作为一个所谓全人类的问题提出来,只是在生态问题,或者资源问题上兜圈子,是解决不了这一问题的。资产阶级学者这样做,为的是避开社会制度、社会形态问题,用一种超阶级的生态危机、资源危机来掩人耳目,对此必须有一个清醒的认识。而无论是社会主义还是共产主义,本身就包含着从根本上解决生态系统问题的一切前提,或者说,解决这个问题本来就是这一社会形态的题中应有之义。
|
項觀奇: 這好像是一個學術界討論過的老問題,即二要素還是三要素的問題。作為生產力的標誌,是有一個勞動資料的問題。但是,不是泛指自然界。我覺得應該說不要離開生產方 ...
棲霞客: 生态系统被破坏本身当然是一个全人类的问题,但当代由资本主义造成的特定形式的生态破坏却起因於资本主义的生產方式,因此说不能脱离生产方式这一范畴来谈生态系统 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net