主要矛盾和国际局势问题
试论“特色”资本的崛起和中国工人阶级再解放之路(四) 作者：寒流急 总摘要 随着中国“特色”资本的快速崛起，经济规模一跃成为世界第二，中国左派阵营却在很多问题上，如薄案上，表现出严重的思想混乱，甚至敌我不分。为了澄清思想，认清局势，本文试提出以人民群众是否提高了自己的阶级觉悟、组织能力和战斗性这一辨别是无产阶级革命，还是资本主义改良的是非标准，并以此来衡量近期事态的发展，然后对中国社会的工人阶级、小资产阶级，以及由国有资本和私人大资本组成的垄断资产阶级这三大阶级进行分析，尤其是分析掌权的“特色”国有资本集团的特征，而后论证当今中国是一个正在崛起的，且必不可免地走向社会帝国主义的资本主义工业国，并说明带领中国资本崛起和走向帝国主义的核心力量恰恰就是国有资本集团，进而论证当今中国社会的主要矛盾是国内的工人阶级和以国有资本集团为首的资产阶级之间的矛盾，并把这一矛盾放在全球资本主义危机、帝国争霸前夜和无产阶级革命时代的大背景下来进行考察。在这一基础上探讨工人阶级再解放的道路。 本系列文章的结构是首先分析左派思想上的各种混乱，然后在第二章里探讨中国社会的各个阶级，在第三章里论述中国社会性质的定性，在第四章里分析中国社会的主要矛盾，在第五章里探讨中国崛起与帝国的关系和在第六章里探讨工人阶级如何重新崛起等等问题，并以此来论证左派主流思想目前的错误所在。 第四章 当今中国社会的主要矛盾是国内的阶级矛盾而不是帝国列强和中国之间的矛盾 (一) 主要矛盾的证据和分析 在当今中国社会的主要矛盾是什么这一核心问题上，左派内部同样存在着严重的分歧。 基于以上对中国社会各阶级和对中国社会性质的分析，中国社会都有哪些基本矛盾呢？我们看得到的几个是：（1）人民内部诸如户籍制度所造成的各种矛盾（包括国内不同民族人民之间的各种矛盾）；（2）大、小资产阶级之间诸如城乡结合部层出不穷的房地产开发与拆迁、城管与摊贩一类的矛盾；（3）统治阶级内部国有资本和私人资本之间的矛盾（包括国内不同民族资产阶级之间的矛盾）；（4）中外资产阶级之间的矛盾，即国家之间的矛盾，或帝国列强与中国之间的所谓“民族矛盾”；（5）资产阶级和工人阶级之间的矛盾。 一个社会的所谓主要矛盾也就是那个社会中占主导地位的最激烈的矛盾，也就是一个政权使用其手中掌握的国家暴力（军队和警察）所要应对的矛盾。 那么当前中国社会的主要矛盾是哪一个呢？上述矛盾中，前两个是资产阶级造成的，这些矛盾一般都不算激烈。人民内部矛盾顶多是吵吵架，各民族之间的矛盾在毛泽东时代就不是对抗性的。当今国内民族矛盾的激化是资本主义发展的产物，是阶级矛盾的反映。大、小资产阶级之间诸如城管与摊贩一类的矛盾除了极个别的，一般都不需要调动武警。第三个矛盾，即资产阶级内部的矛盾只有在像美国内战时期那样才有可能成为一个社会的主要矛盾。当前国内不同民族的资产阶级之间的矛盾有时会激化成对抗性的矛盾，但是离主要矛盾还有十万八千里。第四个矛盾，即中外资本之间的矛盾只有在帝国践踏中国的领土主权时候才会是中国社会的主要矛盾。 因此，中国社会的主要矛盾，长期以来就是占人口绝大多的工人阶级和资产阶级的矛盾，表现在政权最担心的敌对势力就是中国的工人阶级，表现在巨量的“维稳”开支上，表现在日益庞大的国家机器上，表现在对人民越来越全面的监视上。明显地，当前动不动就出动武力镇压中国工人运动的完全是中国的当局，而不是美国大兵，不是日本宪警或其它任何外国的军人或警察。因而，当前中国人民的主要敌人是为资本服务的“狗腿子”而不是为外资服务的“汉奸”。 有一些打着“毛泽东思想”旗号的狭隘民族主义者把另一些反对当局的马列毛主义者称为“左派带路党”。这些人武断地认为当前的主要矛盾是民族矛盾，美帝国主义对中国的渗透、控制、操纵是当前的主要危险，阶级矛盾要退居次要地位。他们认为，出于美帝国主义的全球战略，美国希望中国乱，希望中国四分五裂，因此他们简单地认为所有反对中国当局的行为实质上都是在为美帝效劳，都在客观上帮助了美帝国主义。 即便他们对主要矛盾的分析是正确的，他们的结论也是违背毛泽东思想的。按照他们的逻辑，1931年日本已经开始占领中国的东北，那么毛主席在南方中央苏区领导的武装斗争不就更是“左派带路党”的行为了吗，不在客观上帮了日本的忙吗？他们的论点和国民党反对派对共产党的攻击有何区别？他们“稳定压倒一切”的论调和蒋介石的“攘外必须先安内”又有何区别？即便是民族矛盾占首位，毛主席也是反对“一切通过统一战线”的王明路线，也是反对阶级投降主义，也是强调人民群众的独立自主性。这是因为如果当时的抗战真的是一切依靠国民党，依靠蒋介石，那么抗战的结局就会像印度，即便是日本投降了，中国仍然不会摆脱帝国主义的操纵和控制。因此，即便是在民族矛盾成为主要矛盾的情况下，人民群众仍然不能把反帝的领导权寄托在反动当局身上。何况当前没有任何证据来说明中国社会的主要矛盾是帝国列强和中国之间的矛盾。如果有，从何时起这一矛盾成为主要矛盾？这些狭隘民族主义者从来没有对此做过论述。 (二) 驳狭隘民族主义 今天的中国并没有沦为殖民地或被殖民化的危险。相反地，当前这些人所谓的“民族矛盾”就是正在崛起的以国有资本为代表的中国大垄断资产阶级和帝国列强之间的矛盾。不管这些狭隘民族主义者的主观愿望如何，客观上他们扮演了“保皇派”的角色，维护的是以国有资本为代表的中国大垄断资本的利益。其中有些人甚至希望中国能够替代美国成为新的世界霸主，以为这样的话，他们也能像帝国公民那样的富有，指望在中国称霸世界的盛宴上多捞点残羹剩饭。 但是他们不懂得、没有意识到或不愿意承认，为资本“大国崛起”而献身的“爱国主义”是虚伪的，是反动的，是在为少数统治阶级服务。他们这些狭隘民族主义者会反问，“不爱国难道要卖国吗”？那么我们想一想，维护中国在中东和非洲（比如在南苏丹石油）的投资属于“爱国”行为吗？支持中东和非洲人民反抗中国资本对他们的压迫属于“卖国”行为吗？一个被压迫的民族在自己的国土上抵抗外敌侵犯的爱国主义是进步的，是正义的，但是一个为了在本土以外寻找资源、寻找市场而提倡的扩张“爱国主义”就是反动的帝国主义行为。中国资本大举进军非洲的初期，当地人民热烈欢迎。但是不久他们就发现中国的资本和西方的差别不大，非洲人民的反抗就越演越烈。中国的这些狭隘民族主义者是在支持非洲人民的反抗呢，还是站在中国资本一边维护资本的利益呢？答案明显的是后者。其实这些狭隘民族主义者由此就没有任何权力批评日本帝国主义的侵华战争了，因为他们的“爱国主义”是缺乏客观区分正义与非正义标准的“爱国主义”，是以我为中心的。符合我的利益的就是“正义”的，否则就是“非正义”的 “爱国主义”，是维护本国资本利益的“爱国主义”。这些狭隘民族主义者实质上是大国沙文主义者，或打着社会主义旗号的社会沙文主义者。 他们不懂得、没有意识到或不愿意承认，只有毛主席在抗战时期所分析过的正义和非正义的爱国主义才是具有客观标准的爱国主义。这就是受压迫民族的爱国主义是反帝和争取民族独立的爱国主义，是这些民族的工人阶级获得解放的首要条件，是为人民大众服务的，因此它是进步的或者是革命的；压迫其他民族的发达国家的“爱国主义”就是反动的法西斯的“爱国主义”。美国、欧洲和日本的“爱国主义”就是反动反共的“爱国主义”。这种“爱国主义”之所以是反动的是因为它是为本国垄断资本扩张服务的，是为了转移国内工人阶级的斗争矛头的“爱国主义”。有了对外的侵略战争，这些帝国就有望克服生产过剩，转嫁国内危机，转移国内人民视线，压制本国工人阶级的崛起。当今我们这些狭隘民族主义者所推崇的“爱国主义”不正是后者吗？ 他们不懂得、没有意识到或不愿意承认帝国梦的代价：第一次世界大战中的各帝国主义国家的人民在各自的“爱国主义”号召下相互残杀，伤亡惨重。二战中的德国和日本人民又一次在“爱国主义”的号召下为本国的统治阶级称霸世界付出了沉重的代价。二次世界大战后，美国人民在“爱国主义”的号召下，为美帝国主义在世界的霸权地位不断地在朝鲜战场，越南战场，伊拉克战场和阿富汗战场上充当无谓的炮灰。 他们这些狭隘民族主义者不懂得、没有意识到或不愿意承认，百多年前“大国的崛起”时期，技术先进的帝国主义国家面对着的是像满清帝国那样腐朽、不堪一击的封建王朝。当今的世界早已不是一、二战前的那种世界被各帝国瓜分了的情况。美国在二战后，尤其是苏联解体后，成为独霸世界的超级核大国。在这一条件下，指望以中国这种畸形、臃肿、外强中干的资本势力来取代像美国那种虽在没落，但根基仍然雄厚的资本霸权，这一帝国梦，只能通过穿越核战的废墟、趟过遍布世界的血海和爬上堆积如山的尸体来实现。并且，一个有能力在国际上称霸的统治者就更有能力在国内镇压工人阶级的反抗。因此，对中国的工人阶级来说这些人的帝国梦才将是一场真正的灾难，一场真正的浩劫。 他们这些狭隘民族主义者不懂得、没有意识到或不愿意承认，美帝国主义将被证明是人类历史上的最后一个帝国。他们所鼓吹的就是要把中国人民当成其实现帝国梦的炮灰，其中的一些人很有可能，为了防备工人阶级的崛起葬送了自己的帝国梦，在不远的将来，成为中国大资产阶级镇压工人阶级的帮凶。 为了自己的帝国梦，这些铁杆保皇派们危言耸听地警告人民，如果大家不保皇，执政党垮了，中国就会四分五裂，人民就会遭殃。他们单拿苏联的解体做例子，但是全然不顾苏联是一个多民族的加盟共和国，且俄罗斯族在其他加盟国中属于少数民族的事实。在中国，一方面除了西藏和新疆以外，其它少数民族地区汉人占绝大多数，另一方面，当今的中国已经是一个各地区经济上相互严重依赖的统一的经济体。这和国民党统治时期各地军阀混战的经济基础全然不同。以小农经济为基础的农业国，国土的大小（除了战争的影响以外）对经济的影响不大，因而才有军阀混战的可能。当今的中国，市场是全国性的（尤其是大企业，很少有仅仅依赖地方市场生存的资本势力），资源是全国性的（如东、南部经济发达地区对于西、北部能源的严重依赖），地方的独立几乎不可能，也不符合资产阶级的利益，因而四分五裂的结局几乎是不可能的，即使有，也只能是暂时的。按照保皇派的逻辑，北伐战争就不该打、解放战争就不该打、美国的南北战争就不该打，因为一打仗，人民就会遭殃。他们根本就不懂阶级斗争的规律。当前的执政党将来有可能四分五裂，成为几个相互竞争的政党，但是所有的政党争夺的都是一个统一的国家，而不是分而治之的一片小国。苏联解体后的俄罗斯没有再分裂，其它经过“颜色革命”的东欧以单民族为主体的国家也并没有四分五裂就是证明（原南斯拉夫、捷克斯洛伐克和乌克兰都是非单民族为主体的国家，因而它们的解体对中国没有借鉴意义）。 在当今中国社会的主要矛盾这一问题上，表面上看好像主要的分歧是在马列毛主义者和狭隘民族主义者之间的分歧，但是，种种左派内部，包括自称为马列毛主义者在内的思想上的混乱，其实它的根子就是由于立场上、世界观上和方法论上的不同，因而造成对中国社会主要矛盾认识的分歧。正因为很多人对主要矛盾的模糊，才会有分不清敌我友的问题，才会有不知如何区分统一战线和利用矛盾的问题，才会有对改良的错误认识。 有了正确的阶级分析，明白了中国社会的性质，看清了中国社会的主要矛盾，在着手讨论工人阶级如何崛起的问题以前，我们还必须对当今的国际形势有一个正确的判断。 第五章 我们处在一个全球资本危机、帝国争霸前夜和无产阶级革命的时代 正像我们不能脱离中国资本和世界资本的关系来谈中国的问题，同样的我们不能脱离世界范围的资本主义危机来谈论中国工人阶级崛起的问题。因此，我们首先要懂得资本主义的经济危机、帝国主义和资本主义全球化的来龙去脉，然后认真地分析一下当前的国际形势和国内阶级斗争的关系。 (一) 生产过剩仍然是资本主义危机和现代资本帝国产生的根本原因 【此节比较抽象，故可省略，看了标题，可以直接跳跃到下一节。】 资本主义经济危机的根源是生产的过剩，而不是其它的如资源危机或生态危机等等。 这是因为，资本的生产是为了利润。但是只有在社会生产的总产出大于工人阶级的总消费才有资产阶级整体的利润（这里可以不考虑资产阶级的奢侈消费、固定资本的折旧和维护资本主义的国家机器等等的需要，因为这些都可以看做为产出的折扣）。换句话来说，也就是所有工人生产出来的产品加到一起要多于所有工人所购买的产品总和才有老板们的利润。工人总体生产的产出和工人总体生活的消费之差就是资本总体的利润，且差别越大，利润越大。但是这一利润只有在能够形成扩大再生产的投资时才能实现，否则就是一堆卖不出去的商品。这就是生产过剩。 自古以来，人类都是消费不足，只有生产过剩才是资本主义特有的现象。资本主义的周期性经济危机不是由于消费下降引起的，而是由于产出的增长超过了消费的增长，而且往往过剩的产品还不是消费品。如果资本主义制度能够有计划、按比例地协调产出和消费的同步增长，它就有可能避免生产过剩的危机（像赫鲁晓夫上台后的苏联到其解体前的计划经济时期）。但是资本主义一般不是铁板一块的单一集团的国家垄断资本主义（苏联的解体说明单个集团的国家垄断资本主义是不稳定的资本主义）。除非特殊需要（如战争时期），资产阶级内部一般不会自动地协调相互的生产，而且单个资本的生产扩张一般不会直接地造成其产品的过剩。相反地，采用新科技、新技术进行大规模扩张的资本集团往往会使得其单位产品的成本和价格都下降，因而会使得扩张相对不足的资本集团的产品竞争不过，成为过剩的产品，从而挤垮后者。这就是资本集团之间竞争的结果。因此单个行业的生产过剩是资本集团竞争的手段。 但是单个资本集团在行业内部的“理性”行为成为资本主义整体的“非理性”行为。为了生存，每个单个资本集团都拼命地扩张其生产规模，因而造成资本主义总体生产规模的扩张。但是这一总体的扩张只有在高于工人阶级总体生活消费的增长时才会有资本总体利润的增长。因此一方面资本为了利润的增长就不断地扩大工人生产的总产出和工人阶级总消费之间的差别。但是另一方面只有资本通过进一步地扩大生产，才能把那些过剩的产品卖掉，才能实现那些过剩产品到利润的转换，才能避免产出和消费的差别成为生产的过剩。但这生产规模的扩大将使得往后的生产过剩危机就更加严重。一旦资本对将来那些过剩产品到利润的转换失去信心，也就是对产能泡沫式的不断扩张失去信心，经济危机就必不可免。这就是资本主义生产的社会性和生产的无政府状态之间的根本矛盾，也是资本主义危机的根源。 要缓解生产过剩危机不外乎以下几个办法：要么通过开拓新的市场来消化过剩产能(如发现新大陆或拉中国加入世界资本体系)，要么通过新科技对原有固定资本的淘汰来缓解产能过剩（如电视有一段时间几乎淘汰了电影，手机几乎淘汰了座机，数码相机基本上淘汰了胶卷相机，或汽车和飞机在美国基本上淘汰了火车等等），要么通过自然灾害(直接破坏产能)或通过战争（二战后的日本和德国是一片废墟）来破坏过剩产能。没有新市场，没有新技术，没有自然灾害或战争，那么产能的过剩就只有通过经济的危机来解决。实力弱的资本集团在经济危机期间不得不破产，这样就有可能淘汰大量的过剩资本，使得产能与市场重新恢复平衡。 帝国主义产生的起因原本就是为了缓解国内的生产过剩。它通过对殖民地的倾销和掠夺开拓了自己的市场，获得了新的资源，缓解了国内生产的过剩，因而帝国主义是资本主义发展的必然趋势（帝国主义后期的发展才由商品的输出转向资本的输出）。美国的新殖民主义起先也是通过对它国政治和经济（市场）的操控来造就新的投资机会和倾销自己的过剩产品，以此来转嫁国内的生产过剩危机。 资本主义的全球化使得市场进一步地开拓，暂时地缓解了帝国国内产能过剩的危机（中国加入世界的资本主义体系，把后者从70年代中期开始的，以石油危机为代表的，直到80年代中期也没有明显缓解的总危机趋势推迟到了2008年才又一次爆发），结果却是后患无穷的世界范围的产能过剩！如果近期没有重大的新科技来开拓新的市场或強行淘汰大量的旧有固定资本（假如一种新的化工材料可以完全替代钢材的话，或一种新的科技使得光伏产品的造价成为极其底廉，进而几乎可以完全替代石油、天然气和煤炭的话，这些新科技就会大量地淘汰类似钢铁或能源等行业旧有的固定资本），世界范围的产能过剩就只有通过更深刻的经济危机来摧残过剩的产能，以便恢复产能与市场的平衡。但是各国资本都希望通过摧残它国的产能来缓解自己的产能过剩，因此他们之间的矛盾就越来越尖锐。战争才是帝国主义时代资本危机的集中表现。这就是为什么帝国主义意味着战争的一个根本原因。 相反地，资源的枯竭，生态的破坏并不造成资本危机，反而会造就新的投资机会。中国的风电、光伏等行业前期疯狂地扩张和近三年严重的生产过剩，恰恰是因为生态危机还没有“及时”到来。依此来看，资源的枯竭本身是人与自然的矛盾，会影响人与人的矛盾，但不直接是人与人的矛盾，因而并不会直接威胁资本主义，就像日本2011年的大地震并没有威胁日本的资本主义。其实英国《经济学家》杂志早就讽刺地说过，人类石器时代的终结并不是因为当时石料的耗尽，因此他们并不担心石油危机，且相信新的能源一定会替代石油而产生。同样的，当前遍布华北的严重雾霾反而会给淘汰污染严重的工业产能和雾霾治理投资造就新的机会，从而拯救当前资本主义的危机。由此可见，世界范围的资本主义也不会因为任何资源的匮乏或生态的破坏而告终。
(二) 资本主义的全球化并不缓解帝国之间的争霸斗争，它只改变了帝国之间争霸的范围和形式
帝国主义不是一个阴谋，它是资本主义发展的必然结果。各资本集团之间的竞争使得他们为了生存不得不争夺市场和资源。这一争夺市场和资源的斗争迟早会引起战争。 二战以来近七十年时间没有世界范围的战争。这不是因为世界太平盛世到来，不是因为经济全球化、资本的相互渗透、相互依赖使得帝国之间的战争成为历史，而是因为目前，除了二战后和美国同时成为超级大国的苏联以外，还没有一个资本主义国家足够强大到有能力跟美国抗争的地步。 美国作为一个世界霸权已经六十多年了，作为最大的工业国有一百多年了。它再继续维持半个世纪的世界霸权的可能性不大。美国的没落是不可避免的。由于它的霸主地位，它可从金融霸权那里获得巨额利润，它就不再大搞实业经济，它把生产都放在其他国家去，它已经空心化，因此它的经济实力早已下滑，它越来越靠自己的金融霸权和军事霸权来维护它的世界霸权。2008年的金融危机就充分反映出它的腐朽性和脆弱性。后来它依靠滥印钞票来维生，进一步地表现出它的寄生性。 美国的霸权主义维护的是美国资本的利益，而不是什么抽象的全球资本的共同利益。象征全球资本主义体系的IMF、世界银行等国际组织，表面上是一个协调各资本主义国家利益分歧的机构，但是这些机构的实质是为美国独霸世界服务的。美国所捍卫的游戏规则是以它自己的利益制定的，又是以它的利益的变化而变更的。比如：二战后固定汇率对它有利，它就推行固定汇率。70年代初固定汇率支撑不了了，它就擅自废除固定汇率，反而指责其它国家操纵汇率。当美国的经济还处在较为强大的50-60年代时，它极力推行自由贸易，但是一旦其它国家像日本的经济实力强大起来，美国又强调“公平”竞争，迫使日本80年代“自觉地”限制它的汽车对美国的出口。稍后，它还迫使日本接受日元大幅度的升值，造成日本近20多年经济的一蹶不振。它之所以能够这样做的最根本的原因就是因为美国在日本有驻军。日本是敢怒不敢言。其他国家如拉丁美洲和亚洲90年代所面临的经济危机，美国都通过IMF和世行在这些国家强力推行提高利率，减少政府赤字，和私有化的政策，反对这些政府的救市。但是一旦它自己遇到了2008年的金融危机，它反而降低利率，增加政府开支，接管破产资本为国有，全力救市。当今影响世界经济最大的机构莫过于美联储，但是美联储从来都是仅仅从美国和华尔街的利益出发来考虑经济问题的。当前美国为了华尔街的利益可以滥印钞票，但是日本刚刚想要模仿美国大印钞票，美国就对它瞪眼，很不满意。G20讨伐日本的货币政策，但G20没有人敢指责美国的量化宽松政策。美国一贯执行的是只许州官放火不许百姓点灯的双重标准，这就是帝国主义的霸道。 除了政治和经济手段以外，美国终究还是需要依靠它的军事霸权去维护美国资本在全世界的投资，维护它从中得利的世界资本主义体系，否则它不会每年花费巨额军费去维持自己的军事力量。反过来说，美国的军队、核武器、航母必须是按照华尔街的利益行事，而不是按照伦敦、巴黎、柏林、东京、莫斯科或北京的利益行事。美国特别在乎这个。即便是对待其最紧密的北约组织盟友，它也规定美国军人只能服从美籍军官的指挥，其它欧盟国的军官无权指挥美国的士兵。 我们有些人被一些假象所迷惑了。他们认为既然主导当今资本主义世界的是超大型的各种跨国公司，其生产是世界性的，市场是世界性的，投资者也同样来自世界各地，因而资本无祖国。但是，这是一种假象。虽然资本投资无国界是资本主义全球化的结果，依此认为资本无祖国就完全错了。 鉴别一个资本集团的国籍不在于其主管或控股者的国籍，不在于其总部的所在地，而在于其资本投资重心的所在地，最终在于是哪个国家的政权会不惜动用武力来捍卫这一资本集团的利益（不光国际资本有国籍，连国内资本都有籍贯。比如，当山西省强行收购省内小煤窑为国有时，出面代表温州炒煤团利益与山西省政府谈判的竟然是浙江省政府！）。 因此，资本主义的全球化并没有废除资本的祖国，也不会消灭民族国家！资本主义世界不是铁板一块，各国资本都有各自的算盘。全球化并没有使得列宁有关帝国主义的论述过时。相反地，它进一步地验证了列宁基于辩证唯物主义所赋予的精辟的洞察力和远见。 正因为资本有祖国，欧盟才不顾美国的一再反对，试图通过自己独立的导航系统和航空制造业（空客）壮大自己的武装；日本才试图以钓鱼岛的冲突为借口来恢复自己的军事实力和独立性，摆脱美国对它在军事和政治上的控制；中国才大搞航空、航天、航海和航母技术。这些都是为了维护各自在世界各地的投资，扩大自己在世界资本主义体系中的话语权（比如，在2011年的利比亚战争前，如果中国能够在中东停泊那怕一艘航母，战争的结局就会大不一样，中国在利比亚的投资也不至于遭到上百亿元的损失）。 因此，一边是工业上相对强大的欧盟、正在崛起的中国、试图复兴的俄国和不甘永远“当孙子”的日本，另一边是日益衰落、但是仍然占有世界霸权地位的美国。它们之间的冲突和抗争（通过军备竞赛、局部摩擦和势力范围边缘地带的代理战争）只会越演越烈。一山容不得二虎，世界由美国独霸到一个多元鼎立的世界其实是帝国主义战争的前奏。列宁关于只要有帝国主义就必然要有战争的论断完全没有过时，这只是个时间问题。乌克兰的危机就已经打响了帝国争霸的序幕。核武器的存在只是改变了这一帝国战争的形式。到最后美帝必然要动用它所有的军事力量，不惜一切代价，来捍卫它在世界上的霸权地位。我们对此不能有任何幻想。 面对着这些事实，我们一些自以为是的理论家竟然轻率地断言“列宁对他那个时代帝国主义的论断已经不适用于今天。今天全球只有一个帝国主义，或者说是帝国主义体系”,“今天全球帝国主义体系的这种结构与特点，与列宁时代的也完全不一样了，所以，列宁时代对于帝国主义的很多观点已经不适用于今天的现实了，譬如帝国主义就意味着战争”。对这些被表面现象所迷惑的人，我们除了希望他快快地觉醒过来，不要继续做梦了以外，还能说什么呢？ (三) 美帝国主义是人类最后的一个世界霸权
虽然美国至今仍是人类历史上最强大的世界霸权，但是我们也可以断言它是最后一个世界霸权。不像二战以后美国替代了英国，英国早先替代了荷兰那样，一个新的超级大国替代美国成为新的世界霸权是不大可能的。一是因为美国手里拥有炸平世界好几遍的核武器，它会做垂死挣扎。二是资本主义的全球化迅速地提高了工人阶级在世界各国人口中的比例，且近半个世纪生产力的高速发展已经达到了满足人类所有人温饱的水平（即物质已经“极大丰富”），尤其是以互联网为代表的，具有颠覆私有制特征的信息革命（比如开源软件、信息共享冲击着以往的私有观念和任何封锁信息的试图）把全世界的人民融入在一个“地球村”中。生产力和生产关系的矛盾空前尖锐。在这种情况下，全世界人民决不会坐等霸权相争的结局，坐等新霸主的来临。 战争是帝国主义时代资本危机的集中表现。没有什么比战争更残酷，但是没有什么比战争更教育人。它把金融寡头为了个人或小集团的利益不惜毁灭全人类的丑恶嘴脸暴露无遗，它淋漓尽致地展示出资本主义的丑恶和荒谬。人类要想避免战争的摧残就必须推翻帝国主义，要想推翻帝国主义就必须从根本上埋葬资本主义。在帝国核战争的威胁面前，共产主义是人类要想生存下去的唯一选择！ 只有全世界人民联合起来反对美帝的霸权和任何其它国家的霸权，才有可能打败帝国主义。这一场争夺世界霸权的战争会教育全世界人民，包括美国人民。就像妇女的解放斗争教育了男人，黑人的人权运动教育了白人，美国人民如想维护美国的世界霸权最后也会为此付出沉重的代价，这迟早也会教育美国人民。 美国人民有很多优点，最主要的是没有等级观念，没有奴才性，不迷信权威，且有强烈的维权意识。目前美国人民还认同私有制，还看不清美国的帝国主义本性。他们还有强烈的主人公精神和正义感，好打抱不平、见义勇为。这些也正是美帝需要的。只要它能够欺骗美国人民，把自己的对手妖魔化，它就能够鼓动美国人民为它的帝国主义服务。因此，任何国家和美国争霸都更有可能使得美国人民成为美帝称霸的炮灰，使得美国人像二战那样团结一心。只有全世界人民联合起来反对美国的霸权才会像美国的侵越战争那样教育美国人民，促使美国人民的觉醒。 美国70年代在越南打不下去了不是因为它没有足够的武器，也不是因为它没有足够的决心，而是因为侵越战争不得人心。美国士兵亲眼看到他们遭遇到越南人民男女老少一致的反抗，摧毁了他们以为自己是帮助越南人民抗击“共产主义扩张”的谎言，这才觉悟起来，这才使得战争打不下去。美国人民在全世界人民的反霸斗争中迟早会觉醒起来，她们不会允许美帝国主义用核武器去威胁全世界人民。一旦美国人民觉醒起来，崛起了，那些核武器就不管用了，美帝的霸权地位就崩溃了。 同样，中国“特色”资本与帝国争霸的崛起争斗也会教育中国人民。这是因为一方面全世界人民不光是反对美帝的霸权主义，他们也会反对任何形态的霸权主义，他们决不会允许在一个旧的霸权被推翻以后，让一个新的超级帝国去替代美国成为新的世界霸主。他们的反霸斗争会教育中国人民。另一方面，一个除了民族主义以外没有其它任何凝聚力的，连资产阶级民主都不敢实行的，仅仅依靠严格监控人民的一举一动、一言一行来维持其统治地位的，草木皆兵、极其脆弱、毫无自信的政权是动员不了自己的人民充当其争霸的炮灰。在其争霸的过程中，人民迟早会问：为什么只许资本的崛起，不许人民的崛起？为什么要打压人民捍卫自己权益的能力？ 因此，只有中国人民和日本人民、越南人民、菲律宾人民，以及其它所有的全世界的人民联合起来才有可能打倒美帝的世界霸权，把人类从资本的奴役下解放出来。从历史上看，一战造就了一个十月革命，二战造就了一个社会主义阵营，下一次的帝国争霸拼斗一定要埋葬资本主义。由此我们可以断言美帝国主义是人类最后的一个世界霸权。 今后半个世纪的大趋势就是帝国之间争夺世界霸权斗争的加剧和世界人民的抗争、工人阶级的崛起与无产阶级的革命。最后的结局还是毛主席说的那样，要么是战争引起革命，要么是革命制止战争。国际歌里面所说的“这是最后的斗争”终于到来了！美帝国主义的灭亡之日就是全世界社会主义的到来和迈向共产主义之时！ （责编：路石） |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
