“旧社会主义”的优越性 人均收入水平的增长速度仅仅是反映了一个国家物质生产和消费能力的变化,并不足以综合反映一国人口的生活质量。特别是对于外围和半外围国家的人民来说,人均预期寿命往往能够更全面地反映一国人口物质和非物质生活水平综合作用的结果,还可以间接反映社会不平等程度以及妇女的社会地位。 表二比较了若干社会主义国家以及各主要资本主义国家历年人均预期寿命的变化。为了供读者参考,朝鲜的相关数据也列在其中。 在1960-1980年间,中国的人均预期寿命提高了整整23岁。中国的人均预期寿命从世界各国中最低的之一一跃而为当时世界上的中上水平,基本上赶上了六十年代初发达国家的水平。这是毛泽东时代中国所创造的人口健康水平跃进的奇迹!相比之下,1990-2008年,中国的人均预期寿命仅仅增加了6岁,增长幅度慢于东亚其它国家、拉丁美洲和南亚,而与撒哈拉以南非洲相当。 1990年以后,古巴虽然经历了严重困难,但是在相当一个时期中,维持了社会主义经济制度的基本方面。至今,古巴的人均预期寿命不仅大大高于邻近的资本主义国家(如与自己自然地理条件相当、隔海相望的海地),而且与美国相当。这不能不说是社会主义创造的又一个奇迹! 另一方面,还在苏联时期,俄罗斯联邦的人均预期寿命就已经陷入停滞。不过,在资本主义复辟以后,情况更加糟糕,俄罗斯一度出现了和平时期人均预期寿命大幅度下降的巨大悲剧。或许,对于俄罗斯人民来说,除了社会经济制度以外,地理、气候以及长期形成的文化(如酗酒问题)也是决定人口健康水平的重要因素。 综合来看,至少在低收入国家,社会主义计划经济在满足人口基本需要以及提高劳动人民综合生活质量方面,有着无比可比拟的优越性。 基于上述历史事实,对于社会主义计划经济的历史实际表现,我们至少可以做出以下一些结论: 第一,二十世纪的社会主义革命出色地完成了它被赋予的历史使命,那就是在若干外围和半外围国家,以人民大革命的形式,彻底扫荡腐朽的、旧的统治阶级,建立独立自主的、崭新的民族国家,并为现代资本积累准备了一切必要条件。 第二,在完成上述历史任务的同时,二十世纪的社会主义革命还迫使西方帝国主义国家和世界资产阶级做出重大让步,不得不对西方工人阶级实行阶级妥协,不得不接受广大亚非国家的民族解放,为广大外围和半外围国家的发展争取到了历史上最有利的条件。 第三,在各个历史时期,平均来说,各社会主义国家取得了不逊于资本主义国家的经济增长速度。 第四,历史上的社会主义国家虽然没有彻底消灭人剥削人、人压迫人的现象,但是由于消灭了生产资料私有制,又消灭了市场经济的无政府状态以及市场竞争所导致的贫者愈贫、富者愈富的自发趋势,确实大大缩小了收入和财富方面的不平等。就大面积、大规模人口、长时间的实践来说,二十世纪社会主义可以称之为有阶级社会以来人类所创立的最为平等的社会经济制度。 第五,历史上的社会主义国家完全或者基本上实现了“充分就业”,实现并且保障了所有劳动者的劳动权。在现代历史条件下,这是一个重大的成就,是资本主义市场经济无法比拟的一个重大优越性。 第六,历史上的社会主义国家完全或者基本上为全体人口提供了免费或近乎免费的基本医疗和教育服务,为劳动者提供了一定经济发展水平下最有利的发展条件。只有少数最发达的资本主义国家实行了类似的政策。 第七,在部分社会主义国家,初步尝试了在企业或者更高级别的工人民主管理;在不同的历史时期,分别出现过“苏维埃”、“文化革命委员会”等形式的群众民主组织或政权机关,初步实践了劳动者参与政治和经济管理的权利。 第八,社会主义国家在科学技术和文化领域取得了巨大成就。苏联在教育和文化方面的巨大成就,举世公认。苏联和中国在个别的科学技术领域赶超了发达资本主义国家的水平。 第九,需要指出的是,历史上的社会主义国家是在没有剥削和掠夺世界资本主义体系中的外围国家,更没有屠杀整个大陆的人口并掠夺其资源的情况下取得上述成就的。各社会主义国家是在面对西方资本主义国家的军事包围并不得不与后者展开军备竞赛的情况下取得了经济和社会发展的各方面成就。 根据以上各项历史事实,可以毫不夸张地说,在同等经济发展水平条件下,社会主义计划经济可以给一般劳动者提供与资本主义市场经济相比更加有利的发展条件。甚至可以讲,自人类进入阶级社会以来的整个历史上,还没有出现过比二十世纪社会主义更加平等、对普通劳动者更加有利的社会经济制度。 所有这些“旧社会主义”的伟大历史成就,不仅是二十世纪的,而且也完全值得二十一世纪的“新社会主义”继承。 |
远航一号: 答向阳花,在新的历史条件下,未来的社会主义确实不能是过去的简单重复,而必须适应新的历史条件,解决新的历史矛盾。我们既要回到毛泽东时代,也要前进到毛泽东 ...
林林: 大黑山的东西太笼统, 没有人愿意回答。 我只问你一句吧,社会主义第二模式“公有制+计划经济+ ,中国文革时期,被邓取消”,至于邓为何取消, 当然那时他的复 ...不过革委会绝对不是像你说一元化....
林林: 远航 我不是说你。 但是近来那种文章(如“毛邓合”等)在红中网出现太多, 还有阿早先生文章标题给改成“毛泽东是空想社会主义的代表”, 不看内容就会误解, 不 ...
林林: 这篇文章引的数据不能令人信服。 不能用GDP来看中国, 中国改开时的GDP太残酷, 建立在广大劳苦大众的悲痛上, 中国在改开时的年龄平均不可靠, 那麽多自杀的, ...
大黑山: 回避,或者说装糊涂的,又何止巩献田等?我下面列举的几类,是不是旧社会主义?这里的网友们是不是在回避? 第一模式:公有制+国家占有利润+计划经济+ ,始 ...
ahjoe: 我想林林的跟帖是针对黎亚彬那篇 “在基本理论问题上,巩献田等左派在回避什么?” 的!
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net