红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

传统社会主义失败了,还是黎亚彬失败了

2014-6-16 23:31| 发布者: 远航一号| 查看: 13056| 评论: 30|原作者: 远航一号

摘要: 这可以算二十一世纪的“新社会主义”吗?这一方面取决于中国未来的现实社会和经济矛盾发展的结果,另一方面取决于中国社会的各阶级特别是工人阶级怎样发扬本阶级的历史首创精神,在既有的客观历史条件上自己创造自己的历史、自己解放自己。

“旧社会主义”的优越性

            人均收入水平的增长速度仅仅是反映了一个国家物质生产和消费能力的变化,并不足以综合反映一国人口的生活质量。特别是对于外围和半外围国家的人民来说,人均预期寿命往往能够更全面地反映一国人口物质和非物质生活水平综合作用的结果,还可以间接反映社会不平等程度以及妇女的社会地位。

            表二比较了若干社会主义国家以及各主要资本主义国家历年人均预期寿命的变化。为了供读者参考,朝鲜的相关数据也列在其中。

            1960-1980年间,中国的人均预期寿命提高了整整23岁。中国的人均预期寿命从世界各国中最低的之一一跃而为当时世界上的中上水平,基本上赶上了六十年代初发达国家的水平。这是毛泽东时代中国所创造的人口健康水平跃进的奇迹!相比之下,1990-2008年,中国的人均预期寿命仅仅增加了6岁,增长幅度慢于东亚其它国家、拉丁美洲和南亚,而与撒哈拉以南非洲相当。

            1990年以后,古巴虽然经历了严重困难,但是在相当一个时期中,维持了社会主义经济制度的基本方面。至今,古巴的人均预期寿命不仅大大高于邻近的资本主义国家(如与自己自然地理条件相当、隔海相望的海地),而且与美国相当。这不能不说是社会主义创造的又一个奇迹!

            另一方面,还在苏联时期,俄罗斯联邦的人均预期寿命就已经陷入停滞。不过,在资本主义复辟以后,情况更加糟糕,俄罗斯一度出现了和平时期人均预期寿命大幅度下降的巨大悲剧。或许,对于俄罗斯人民来说,除了社会经济制度以外,地理、气候以及长期形成的文化(如酗酒问题)也是决定人口健康水平的重要因素。

            综合来看,至少在低收入国家,社会主义计划经济在满足人口基本需要以及提高劳动人民综合生活质量方面,有着无比可比拟的优越性。

            基于上述历史事实,对于社会主义计划经济的历史实际表现,我们至少可以做出以下一些结论:

            第一,二十世纪的社会主义革命出色地完成了它被赋予的历史使命,那就是在若干外围和半外围国家,以人民大革命的形式,彻底扫荡腐朽的、旧的统治阶级,建立独立自主的、崭新的民族国家,并为现代资本积累准备了一切必要条件。

            第二,在完成上述历史任务的同时,二十世纪的社会主义革命还迫使西方帝国主义国家和世界资产阶级做出重大让步,不得不对西方工人阶级实行阶级妥协,不得不接受广大亚非国家的民族解放,为广大外围和半外围国家的发展争取到了历史上最有利的条件。

第三,在各个历史时期,平均来说,各社会主义国家取得了不逊于资本主义国家的经济增长速度。

            第四,历史上的社会主义国家虽然没有彻底消灭人剥削人、人压迫人的现象,但是由于消灭了生产资料私有制,又消灭了市场经济的无政府状态以及市场竞争所导致的贫者愈贫、富者愈富的自发趋势,确实大大缩小了收入和财富方面的不平等。就大面积、大规模人口、长时间的实践来说,二十世纪社会主义可以称之为有阶级社会以来人类所创立的最为平等的社会经济制度。

            第五,历史上的社会主义国家完全或者基本上实现了“充分就业”,实现并且保障了所有劳动者的劳动权。在现代历史条件下,这是一个重大的成就,是资本主义市场经济无法比拟的一个重大优越性。

            第六,历史上的社会主义国家完全或者基本上为全体人口提供了免费或近乎免费的基本医疗和教育服务,为劳动者提供了一定经济发展水平下最有利的发展条件。只有少数最发达的资本主义国家实行了类似的政策。

            第七,在部分社会主义国家,初步尝试了在企业或者更高级别的工人民主管理;在不同的历史时期,分别出现过“苏维埃”、“文化革命委员会”等形式的群众民主组织或政权机关,初步实践了劳动者参与政治和经济管理的权利。

            第八,社会主义国家在科学技术和文化领域取得了巨大成就。苏联在教育和文化方面的巨大成就,举世公认。苏联和中国在个别的科学技术领域赶超了发达资本主义国家的水平。

            第九,需要指出的是,历史上的社会主义国家是在没有剥削和掠夺世界资本主义体系中的外围国家,更没有屠杀整个大陆的人口并掠夺其资源的情况下取得上述成就的。各社会主义国家是在面对西方资本主义国家的军事包围并不得不与后者展开军备竞赛的情况下取得了经济和社会发展的各方面成就。

            根据以上各项历史事实,可以毫不夸张地说,在同等经济发展水平条件下,社会主义计划经济可以给一般劳动者提供与资本主义市场经济相比更加有利的发展条件。甚至可以讲,自人类进入阶级社会以来的整个历史上,还没有出现过比二十世纪社会主义更加平等、对普通劳动者更加有利的社会经济制度。

            所有这些“旧社会主义”的伟大历史成就,不仅是二十世纪的,而且也完全值得二十一世纪的“新社会主义”继承。

18

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (19 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 薄熙来万岁 2014-6-18 23:14
黎先生说的是事实
引用 ahjoe 2014-6-17 02:00
远航一号: 答向阳花,在新的历史条件下,未来的社会主义确实不能是过去的简单重复,而必须适应新的历史条件,解决新的历史矛盾。我们既要回到毛泽东时代,也要前进到毛泽东 ...
所谓"新社会主义"言人人异,这个黎某的根本是个伪命题,不可以从学术的方向来批判,而要从斗争的角度来否定定他,对于这类言必夹带私货(为邓腐党涂抹)的邓腐党伪共写手,不能温良恭俭让!
引用 tianren 2014-6-16 13:52
黎亚彬其实是伪装的右派打手.
引用 远航一号 2014-6-16 12:30
看第8页图表时,如在图上直接点击,可以看得更清晰
引用 远航一号 2014-6-16 12:21
答向阳花,在新的历史条件下,未来的社会主义确实不能是过去的简单重复,而必须适应新的历史条件,解决新的历史矛盾。我们既要回到毛泽东时代,也要前进到毛泽东时代。

对于错误的乃至于反动的思想,仅仅用几句口号是打不倒的,还必须展开说理斗争。说理斗争,有时不仅是针对犯错误的人或者反动派的,也是针对一般群众的。古话说,知其然不知其所以然。我们不仅要知其然或非,更要知其所以然、所以非。
引用 向阳花 2014-6-16 10:46
什么"新社会主义",纯粹是挂羊头卖狗肉的资本主义。值得用这样亢长的文字去批驳吗?
引用 远航一号 2014-6-16 10:00
用资产阶级的统计资料来证明社会主义的成就,在当下对普通群众更有说服力。
引用 逾越寒冬 2014-6-16 09:55
1975年中国人均寿命就达到了68.5岁,这是有国家统计资料的,最后被邓删改了。
引用 大黑山 2014-6-16 09:55
林林: 大黑山的东西太笼统, 没有人愿意回答。 我只问你一句吧,社会主义第二模式“公有制+计划经济+ ,中国文革时期,被邓取消”,至于邓为何取消, 当然那时他的复 ...不过革委会绝对不是像你说一元化....
我的问题很笼统吗?不愿回答?其实是不敢回答吧?
又:“革委会一元化”,是当时用的名字,不是我造出来。革委会的组成人员是三结合:老中青三结合,党、群众组织、工农兵代表三结合。但国家政权构架却是一元化,是单线的而不是双轨的。斯大林和邓小平搞的都是党委领导下的政府,是双轨制。政府是具体干事的,党委是在旁边看热闹绑手脚的。所以文革说要踢开党委闹革命,就是要破掉这个双轨政权构架。邓小平走资,第一步其实就是恢复党政双轨制,因为革委会制度妨碍了它们走资。
引用 ahjoe 2014-6-16 04:29
下边这篇小文可以用来印证一些事实:

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

叶总如何变叶董

作者:顽石

【阿早按:这篇小文里提到的一切,何尝不是邓腐党伪共自朱镕基受命邓小平开始经历江泽民/朱镕基,胡锦涛/温家宝,习近平/李克强等三届贼头们祸国殃民卖国自肥搞私有化打烂社会主义结构所有过程的缩影?邓小平/叶剑英/朱镕基/胡锦涛/温家宝/习近平/李克强等混球贼头家族个个何尝不是邓董/叶董/胡董/温董/习董/李董,有例外的吗?】

昨天赴一朋友饭约,在桌上邂逅了朋友的朋友叶姓董事长。

由于顽石和叶董素无交集,以故开始阶段大家说话都比较谨慎。酒酣耳热之后,叶董便豪放起来。这一豪放不打紧,孤陋寡闻之顽石由是获知了一个惊天秘密。

叶某原来是一家不大不小的国企的老总,在朱氏国企改革大潮席卷下,叶总的国企跟着改制,他自己用银行贷款将企业买了下来,摇身一变就成了后来的叶董。这样的改革故事不算新鲜,今天听来也不会让人震撼。让我大开眼界的是叶总变为叶董的精彩过程。 .

叶董说:“你们不知道,我原来的国企一直盈利,产品销路很好。我整整用了三年时间费了好大的功夫才将这家国企搞垮。我混到现在这个样子不容易啊!”

顽石请教:“叶董是如何将国企搞垮的?说来听听,也好让我等开开眼界。”

叶董不无得意地说:“先做假账,让国企扭盈为亏,然后不断向政府报告亏损消息,请求政府解决因亏损而无力承担的职工福利,使领导深感企业成了政府的负担,不卖掉企业将麻烦不断。中央有现成政策,政府要甩掉包袱,到了这个时候,国企垮台也就瓜熟蒂落水到渠成。接下来就是评估企业资产。怎么评估?嘿嘿,这个不能告诉你们,别以为我喝多了。反正经过评估后,原来值几个亿的国企用一千多万就买了下来。”

旁边有人插话:“叶董不是空手套白狼,一下子就有了好几个亿?”

听了这话,叶董立即便有些愤愤然:“你以为领导都是二百五,这几个亿我能独吞?我辛辛苦苦却只能得小头,人家轻轻松松就拿大头,不公平啊!”

顽石最后还问了一个问题:“原来国企的那些职工呢?”

“职工?被扫地出门。哦,这个说法不对,应该叫光荣下岗。”说这话的时候,叶董满是轻佻。

愚钝的顽石总算明白了叶总变叶董的曼妙过程,终于悟出了那么多人热衷国企改革的奥秘。

看着一身肥肉满脸紫红瘟猪一样的叶董居然也在呼唤比太阳还要光辉的公平正义,我差一点没将吃的东西都吐出来,幸亏没喝酒!
引用 ahjoe 2014-6-16 04:24
林林: 远航 我不是说你。 但是近来那种文章(如“毛邓合”等)在红中网出现太多, 还有阿早先生文章标题给改成“毛泽东是空想社会主义的代表”, 不看内容就会误解, 不 ...
我也有这种想法,文章标题被改成跟原来不同,不知怎会发生这种事情,还以为红中网出了内奸呢!
引用 ahjoe 2014-6-16 04:22
林林: 这篇文章引的数据不能令人信服。 不能用GDP来看中国, 中国改开时的GDP太残酷, 建立在广大劳苦大众的悲痛上, 中国在改开时的年龄平均不可靠, 那麽多自杀的,  ...
同意!GDP是资产阶级搞出来的玩意,跟广大无产阶级的利益是相背的。

GDP只能用来做反证,不能正面的用来说明什么。
引用 ahjoe 2014-6-16 04:19
大黑山: 回避,或者说装糊涂的,又何止巩献田等?我下面列举的几类,是不是旧社会主义?这里的网友们是不是在回避?  第一模式:公有制+国家占有利润+计划经济+ ,始 ...
基本上“巩献田等”不是回避什么问题,倒是这个黎某那篇 “在基本理论问题上,巩献田等左派在回避什么?” 一文回避了毛主席时代提倡的社会主义的真正意义,妄图用什么“新社会主义”来否定毛主席的一切,可什么是“新社会主义”,这个黎某也说不出个所以然来,只是一味以批巩献田的批郭松民来胡说乱道,想要趁火打劫从中取利而已!
引用 爱我中华99999 2014-6-16 03:37
大黑山在几种模式中都提到国家占有利润,当时劳动人民对此口服心服,这些利润在国库里,没有人贪腐,已没有人随便占有,他真是取之于民用之于民!但这些年邓三科的贪腐团伙对国家占有利润不满,便以反垄断为名,瓜分国有资产,中饱私囊。这不应该是某些人所希望的新社会主义的元素吧?社会主义随时代的前进和发展而不断完善是是需要的,但在这个时间和节骨眼上大谈特谈新社会主义会不会是与习近平的虚假的前后三十年不互相否定遥相呼应呢?
引用 林林 2014-6-16 01:40
这篇文章引的数据不能令人信服。 不能用GDP来看中国, 中国改开时的GDP太残酷, 建立在广大劳苦大众的悲痛上, 中国在改开时的年龄平均不可靠, 那麽多自杀的, 每2,3分钟就有一个自杀的算了嘛?还有六龄童自杀的呢, 还有垃圾桶死的儿童。。。。。。怎么算?
引用 林林 2014-6-16 01:20
大黑山的东西太笼统, 没有人愿意回答。 我只问你一句吧,社会主义第二模式“公有制+计划经济+[革委会一元化政治制度],中国文革时期,被邓取消”,至于邓为何取消, 当然那时他的复辟资本主义政治需要, 正好说明“社会主义第二模式:公有制+计划经济+[革委会一元化政治制度]是可行的, 是科学的。 不过革委会绝对不是像你说一元化, 她是1) 来自五湖四海的(包括各个民族, 归侨等);2)老中青(包括党政军干部,群众, 党员, 非党员);3)工农兵为主导的(包括站在工农兵立场的知识分子),4)唯成分论, 不唯成分论, 重在政治表现。革委会选举产生, 先有基层提名选出, 最后集中, 然后选举而成。——这是我所知道的。 希望更多人说出事实。
引用 大黑山 2014-6-15 23:52
ahjoe: 我想林林的跟帖是针对黎亚彬那篇 “在基本理论问题上,巩献田等左派在回避什么?” 的!
回避,或者说装糊涂的,又何止巩献田等?我下面列举的几类,是不是旧社会主义?这里的网友们是不是在回避?

第一模式:公有制+国家占有利润+计划经济+[党委+政府+科柯勃政治制度],始于苏联,在古巴尚存
第二模式:公有制+国家占有利润+计划经济+[革委会一元化政治制度],中国文革时期,被邓取消
第三模式:公有制+国家占有利润+计划经济+[世袭领袖政治制度],朝鲜,金日成去世时初现,孙子接班后成型。
第四模式:公有私有混合+国家和资本家占有利润+市场计划混合+[党委+政府+科柯勃政治制度],自称特色主义
引用 林林 2014-6-15 23:40
有一些人老攻击毛泽东时代没有自由, 没有民主, 事实是这样吗?解放后搞的政治运动, 那一次不是发动群众搞的?没有错, 在毛泽东时代是对人民有自由, 民主, 对敌人怎能讲自由,民主?近来05txlr 网友已经把毛主席有关民主自由的阶级性讲清楚了。如果以后有人再说毛泽东时代没有民主自由, 这个人绝对是历史文盲, 严重地说是别有用心。
引用 林林 2014-6-15 23:19
远航
我不是说你。 但是近来那种文章(如“毛邓合”等)在红中网出现太多, 还有阿早先生文章标题给改成“毛泽东是空想社会主义的代表”, 不看内容就会误解, 不该发生。 昨晚太晚, 就在你这里发了点“意见”喽。
引用 ahjoe 2014-6-15 22:26
远航一号: 林大姐看仔细了,我可没说“旧社会主义”失败了啊。这篇文章就是批那些社会主义失败论的
我想林林的跟帖是针对黎亚彬那篇 “在基本理论问题上,巩献田等左派在回避什么?” 的!

查看全部评论(30)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-6-25 03:30 , Processed in 0.020510 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部