|
二十一世纪的“新社会主义”？ 二十一世纪社会主义的理论与实践当然不是对二十世纪的简单继承，而是螺旋式发展，在否定之否定基础上达到更高级的阶段。二十世纪的社会主义主要是要解决在世界资本主义体系范围内，如何建立新型民族国家并开展快速资本积累的问题。二十一世纪的社会主义则必须面对世界资本主义体系濒临崩溃时代的各种经济、政治、社会和环境危机。 目前世界上的基本形势是，美帝国主义已经无可挽回地衰落，但是又没有任何一个大国可以代替美帝领导世界资本主义体系的重组。新自由主义世界经济已经陷入长期的停滞，在未来还将爆发更大的经济危机。由于经济停滞和危机，各国阶级矛盾激化。在社会主义革命爆发以前，目前各国的阶级矛盾以种族、宗教矛盾等错综复杂的形式表现出来。总的特点是天下大乱。在大乱中，人民群众得到锻炼，帝国主义和资产阶级被削弱。世界环境危机到了总爆发的边缘，在不久的将来将爆发新的石油危机和资源危机。 在这样的总形势下，中国的前途怎样呢？经过几十年的“改革开放”，中国已经在事实上建立了私有制主导的市场经济。那些还认为中国经济现在是国有资本主导、官僚资本主导或政府主导的人都是罔顾基本的经济事实，在右派反动媒体的洗脑下，像唐吉诃德一样，大战想象中“强大的”国有资本。 依靠对广大劳动者的残酷剥削，依靠对资源和环境的疯狂掠夺，中国经济在过去一个时期一直“高速增长”。但是，正如马克思预言的那样，资本的发展必然带来无产阶级的发展壮大。中国工人阶级已经是中国各阶级中人数最为众多的，并且正在觉悟起来、组织起来。要不了很久，中国就将出现波澜壮阔的工人运动，中国工人阶级将要求获得广泛的社会、经济和政治权利。 但是，与第二次世界大战以后西方资产阶级和工人阶级一度达成妥协的历史情况不同，由于中国资本家在世界市场上的竞争力完全依靠对广大廉价劳动力的剥削，而没有来自殖民地和半殖民地的“超额利润”，中国资本家将没有收买“工人贵族”的资本，更不可能收买整个的中国工人阶级。中国工人阶级的最低社会、经济和政治要求必然要突破中国私有制市场经济所能容纳的最大界限。 郭松民同志说：“新社会主义理论，不是横空出世的，它必然是对国际共产主义运动历史经验教训的总结，是对时代本质的深入分析，是对当代中国社会的深入了解以及对中国民间社会主义运动的经验教训的总结，是对从马克思到毛泽东理论遗产的继承和发展。” 未来的新社会主义理论和实践当然不应当是在书斋中拍脑门拍出来的。任何有生命力的理论和运动都必须要能够回答它所生活于其中的那个历史时代的实际的、重大的政治问题。郭松民同志说：“十月革命时，由于已经有了成熟的革命理论和关于未来社会的蓝图，列宁和布尔什维克（党）就可以迅速带领工人群众建立苏维埃政权，将俄罗斯引向社会主义道路，开辟了人类历史新纪元。”从当时的实际情况看，布尔什维克党关于革命的理论不能算很成熟，一直到二月革命以后、列宁返回俄国，才提出了著名的“四月提纲”和无产阶级革命的历史任务。“一切权力归苏维埃”的口号也是几经波折。 关于未来社会的蓝图也远没有描画清楚。布尔什维克党人本来是一心指望德国革命和欧洲革命。德国革命失败以后，俄共（布）陷入了严重的内部争论和分裂，走资本主义道路（坚持“新经济政策”长期不动摇）还是走社会主义道路（剥夺富农、加速国家工业化）的问题很长一段时间没有解决。只是在经历了严重的党内斗争，斯大林派取得了决定性胜利以后，才最终走上了“一国建设社会主义的道路”。 在十月革命之前的历史紧要关头，布尔什维克党能够摆脱各种条条框框的束缚，正确地抓住了当时俄国广大劳动群众最迫切、最紧要的两个问题——“和平问题”和“土地问题”，从而取得了对代表工人和农民利益的工兵代表苏维埃的领导权，进而取得了武装起义的胜利，找到了一把打开俄国历史进程的钥匙。 今日中国追随马列毛主义的左派，同样要深深扎根于当今中国社会和经济的基本实际。另一方面，历史发展有其自己的客观规律，左派大可不必忙于给自己背上过重的理论包袱，而是应当一方面与工农相结合，另一方认真研究中国资本发展和阶级斗争的客观规律，并在此基础上，牢牢把握当今中国的“和平问题”、“土地问题”，找到推进中国历史进程的二十一世纪“新钥匙”。 中国目前的私有制主导市场经济，其主要矛盾是，一方面，中国的资本积累有赖于对广大廉价劳动力的剥削和对资源和环境的疯狂掠夺，另一方面，资本积累必然造成新的社会阶级的形成和发展壮大。新兴的工人阶级和城市小资产阶级（“白领”、“中产”）必然提出日益广泛的经济、政治和社会要求，开展反对环境污染的斗争。资源的枯竭、环境的崩溃也会在客观上限制资本积累的进程。 从这种形势出发，中国的左派应当坚决支持并在可能的情况下适当引导一切劳动群众反对资本、限制资本的斗争和要求，包括劳动者要求提高工资、争取社会保险的斗争，包括反对污染的斗争，包括要求降低房价的斗争，包括反对征地或者要求更高征地补偿的斗争，也包括未来可能出现的争取政治自由、罢工权利、八小时工作制等斗争。所有这些斗争，都会限制资本家资本积累的自由，增加他们资本积累的成本，同时使广大劳动者在斗争中得到组织和锻炼、提高觉悟。 但是，这样的斗争，到了一定的阶段，就会陷入其自身的矛盾。恰恰由于中国资本积累是靠剥削廉价劳动力和廉价资源才能进行的，当工人阶级和小资产阶级的斗争进行到一定阶段，工资、社会福利和环保成本上涨到一定程度，其它的对资本积累的限制增加到一定程度，就会引起资本家利润率的下降，进而引起资本积累的危机和资本外逃。这种情况，可能发生在中国未来政治上发生大的变化之前，也可能发生在大的变化之后。 当这样的危机爆发后，中国的工人运动就到了十字路口，或者软弱下来、退缩下去，放弃过去曾经赢得的一点有限的经济和社会权利，恢复到血汗工厂和肆意破坏环境的状态。或者，中国的工人运动就必须向前迈出决定性的一步，挑战资本家的生产资料私有制，以人民的名义向资本家追逃历史欠账，没收一些罪大恶极的贪官以及确有民愤的资本家（比如勾结黑社会的、“第一桶金”来源特别肮脏的、过去压迫工人造成血案的、勾结外国资本出卖国家利益的）的财产，清算他们的“第一桶金”，并在此基础上初步奠定未来新公有制经济的基础。 通过建立新的公有制经济，可以直接满足广大劳动群众的各种经济和社会要求（就业、住房、教育、医疗等）。但是在资本主义市场经济的包围中，这仍然不是长久之计。首先，即使是公有制经济（无论其内部多么民主），在市场经济条件下，也会很快产生两极分化，贫富差距会越拉越大。其次，未来的中国社会主义将会从私有制市场经济手上接过一个山河破碎、环境崩溃、资源枯竭的中国。 未来社会主义革命的一个主要任务，就是要重整河山，恢复环境，消灭一切资源浪费并减少一切不必要的资源消费。为此，必须对全国的产业、基础设施、消费模式进行彻底改造。就像一五时期靠计划经济奠定工业化基础一样，要重整全国的环境也必须依靠计划经济的方法，还需要一部分群众做出一定的牺牲（如减少不必要的奢侈品进口，减少并最终取缔私人汽车等）。为此，要展开全国的民主大讨论，使得绝大多数群众都充分认识到克服资源和环境危机的必要性和紧迫性，并在人民群众广泛拥护的基础上，进行全国性的生态社会主义改造。 这可以算二十一世纪的“新社会主义”吗？这一方面取决于中国未来的现实社会和经济矛盾发展的结果，另一方面取决于中国社会的各阶级特别是工人阶级怎样发扬本阶级的历史首创精神，在既有的客观历史条件上自己创造自己的历史、自己解放自己。 |
远航一号: 答向阳花，在新的历史条件下，未来的社会主义确实不能是过去的简单重复，而必须适应新的历史条件，解决新的历史矛盾。我们既要回到毛泽东时代，也要前进到毛泽东 ...
林林: 大黑山的东西太笼统， 没有人愿意回答。 我只问你一句吧，社会主义第二模式“公有制＋计划经济＋ ，中国文革时期，被邓取消”，至于邓为何取消， 当然那时他的复 ...不过革委会绝对不是像你说一元化....
林林: 远航 我不是说你。 但是近来那种文章(如“毛邓合”等）在红中网出现太多， 还有阿早先生文章标题给改成“毛泽东是空想社会主义的代表”， 不看内容就会误解， 不 ...
林林: 这篇文章引的数据不能令人信服。 不能用GDP来看中国， 中国改开时的GDP太残酷， 建立在广大劳苦大众的悲痛上， 中国在改开时的年龄平均不可靠， 那麽多自杀的， ...
大黑山: 回避，或者说装糊涂的，又何止巩献田等？我下面列举的几类，是不是旧社会主义？这里的网友们是不是在回避？ 第一模式：公有制＋国家占有利润＋计划经济＋ ，始 ...
ahjoe: 我想林林的跟帖是针对黎亚彬那篇 “在基本理论问题上，巩献田等左派在回避什么？” 的！
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
