|
答XXX---天要下雨娘要嫁人
新长征
有人怕分裂，家丑不可外扬，可以理解，但却不是真正的彻底的唯物主义者。我们的身体上的细胞无时无刻不在上演着分裂的生命乐章，没有细胞分裂没有旧的细胞死亡和新的细胞诞生的话，就说明我们已经死去。所以分裂我是不怕的，因为怕也的确无用。怕却有人偏偏要搞，不信大家看，明明放着马列毛真理不好好学，更谈不上按照真理去做，偏偏热衷于既无理论根据也无实践来源搞“新社会主义”，是不是在搞分裂；放着马列毛辩证法不学习、不研究，喜欢搞“三分法”/”正反合”等反马列毛的东东，美其名日“创新”理论，是不是在搞分裂？ 随便说一句，鼓吹“正反合”的人今年春节到我们这里来，不敢提“正反合”等，提出现阶段不要再提马列，只提毛，当时遭到在场网友的坚决反对；本人在《工人运动与左派的方向》一文里对空同无物的“自由民主”口号作为工人阶级的战斗口号提出质疑，并在网上进行了讨论，我的观点是非常明确的，现在工农的斗争，如果是维权等斗争，口号可以是“要吃饭要生存”等等，如果是政治性则可以提“反剥削反压迫反对资本主义私有化”等等，不要提似是而非的口号，有人看了，不满意，写文章批判，说是要左派夺回本属于左派的民主自由大旗，要喊民主自由口号等等，把原来大家达成的对“民主自由”的共识给抛在脑后，文章到处发表，的确赚取了不少点击率（此人是热衷于点击率的，有精英情结，最近还出了两本厚厚的自传），这种行为是不是在制造分裂？ 本人在此公开回应，第一，建议要扛民主自由大旗的人XXX，把你的批判我们的文章发到各大网站上，是非曲直任人评说。但关于方向路线和旗帜问题，本人坚决反对用民主自由旗帜代替马列毛主义旗帜，不管你标榜是那个主义的民主自由！这是毫不含糊，并且没有任何商量妥协的余地；第二，本人不是你所说可敬可爱的左翼，更非什么翼的精蝇，本人只是一名无产阶级战士而已，至于说你说左翼的任务是“引领人民走社会主义的民主自由道路”，不好意思，本人水平低下，能力不够，此光荣而艰巨的伟大使命只能由你们左翼去完成了，本人做不了！第三.既然你已经把本人的观点（难道为了争取民众，就要将左派的名称改成民主、自由派？）定义为“典型的形而上学”，本人自然没有水平与能力与“...如此，则解决了事物之间“一分为二”的哲学观点。在此基础上，“合二为一”的命题也就迎刃而解了，即这两个面同属于一个硬币，符合“矛盾双方同处于一个共同体中”的结论。”云云的倒浆糊的哲学家去讨论问题了。 我就觉得奇怪，如果说资产阶级打出空洞无物的民主自由是为了忽悠工农大众，维持其反动统治，是情有可原的，阶级本性使然嘛，那么我们的一些自称为左翼的也要拿子虚乌有的民主自由（不管他表榜是什么主义）来迷惑工农大众，令人费解？难道是为了给处于水深火热之中的工农大众送一副镇痛剂心灵鸡汤？或者是给他们画饼充饥？或者是我的看法错了？或者是忽悠了资产阶级？放着马列毛主义不讲，放着阶级斗争学说不讲，放着无产阶级专政及继续革命理论不讲，却大谈特谈“社会主义的民主自由”？是何用意？倒是特色最近也在大谈特谈“社会主义核心价值观---民主自由”等等，我们的某些左翼，闻声起舞，看上去很合拍嘛，是巧合吗?是有心还是无意？不由得让人浮想联翩。 其实，有人搞“新社会主义”也好，有人“创新”“三分法”、“正反合”也好，有人要夺回民主自由的大旗自己扛也好，谁能拦的住，有句老话，叫“天要下雨娘要嫁人”，我看随他去好了！
2014.6.20 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
